Не является ли мультик грехом?

[Atheist]

А вот впрос не по теме.

Нонишние *сказки и игрушки* виртуальны, сделаны весьма реалистично и обилуют морем крови.
И события последних лет создают впечатления что порог массового убиства становится легко приодолимым для дитей увлекающимися этими *сказками*.

Ваше отношение?

Отношение? -- конечно, отрицательное.
Человеческий мозг уж так устроен, что склонен верить в небылицы, так что они для психики и становятся настоящей реальностью.
Особенно этому подвержена детская психика, именно это и демонстрируют мультфильмы.
Есть светлые и добрые небылицы, например, про Деда Мороза и Снегурочку, и я совсем не против, чтобы дети в это верили. Со временем они все равно поймут, что эти персонажи не существуют в реальности, но добрые семена, посеянные ими -- они взойдут, и останутся.
Но есть небылицы недобрые, они сеют недобрые семена, и эти сорняки в душе тоже останутся и тоже взойдут. Мультик про покемонов я отношу к недобрым.
Есть совершенно пустые, ничего не дающие ни уму ни сердцу. Например, телепузики не дают ничего, кроме ощущения какой-то приторности. Ничего не дает большинство серий про бессмысленную беготню Тома и Джерри.

Кaкой вы проницательный !
Может еще что-нибудь обо мне расскажите. Весь во внимании

Я лишь отмечаю факты, чтением мыслей не занимаюсь.
Что вы не знакомы с теорией эволюции, а лишь с побасенками о ней -- это видно невооруженным глазом.

Но я могу судить только о себя.
Вам гораздо легче - вы можете судить любого

Бог с вами. Я вас не сужу. Мне иногда просто смешно, и только.

[scb]

Отношение? -- конечно, отрицательное.
Человеческий мозг уж так устроен, что склонен верить в небылицы, так что они для психики и становятся настоящей реальностью.
Особенно этому подвержена детская психика, именно это и демонстрируют мультфильмы.
Есть светлые и добрые небылицы, например, про Деда Мороза и Снегурочку, и я совсем не против, чтобы дети в это верили. Со временем они все равно поймут, что эти персонажи не существуют в реальности, но добрые семена, посеянные ими -- они взойдут, и останутся.
Но есть небылицы недобрые, они сеют недобрые семена, и эти сорняки в душе тоже останутся и тоже взойдут. Мультик про покемонов я отношу к недобрым.
Есть совершенно пустые, ничего не дающие ни уму ни сердцу. Например, телепузики не дают ничего, кроме ощущения какой-то приторности. Ничего не дает большинство серий про бессмысленную беготню Тома и Джерри.

Вообще-то я имел ввиду тот факт что все стрелки массовых убийств в школах и университетах (в моей *деревне*) были большие фанаты продвинутых компюьерных стрелялок.
Но про телепузиков и пакиманов я вашу мысль понял (хотя их честно говоря не видел). Спасибо.

Я лишь отмечаю факты, чтением мыслей не занимаюсь.
Что вы не знакомы с теорией эволюции, а лишь с побасенками о ней -- это видно невооруженным глазом.

Да ладно вам скромничать.
Это ж надо так тОчно прИтОчно определить с какими теориями человек знаком та еще из каких источников...
И эНто еще и невооруженным глазом !!!
А ежели этот глаз вооружить!! - да вам цены не будет - можно ж в цирке выступать!

Бог с вами...

И опять в точку! Спасибо.

Бог с вами. Я вас не сужу. Мне иногда просто смешно, и только.

Вы немножко потерялись - не меня... вы кого-то там из средневиковья пытались.
Но зачем вы оправдываитесь? Вы ж атеист - вам можно.

[Atheist]

Вообще-то я имел ввиду тот факт что все стрелки массовых убийств в школах и университетах (в моей *деревне*) были большие фанаты продвинутых компюьерных стрелялок.

Я думаю, что компьютерные стрелялки -- это лишь поверхностный слой, а корни проблемы уходят глубже, и проросли гораздо раньше.

Но про телепузиков и пакиманов я вашу мысль понял (хотя их честно говоря не видел). Спасибо.

Мне пришлось, поскольку надо же было знать, что предлагает "хавать" моим детям наше ТВ.

Да ладно вам скромничать.
Это ж надо так тОчно прИтОчно определить с какими теориями человек знаком та еще из каких источников...
И эНто еще и невооруженным глазом !!!

Конечно, видно. Как по ответу студента на экзамене можно определить, по какому учебнику он выучил формулировки и доказательства.
А увидеть, что ваше понимание эволюции с наукой и близко не лежало -- так это даже присматриваться не надо.

А ежели этот глаз вооружить!! - да вам цены не будет - можно ж в цирке выступать!

Это может поразить лишь таких как вы.

Вы немножко потерялись - не меня... вы кого-то там из средневиковья пытались.

Кого? Не напомните?
Вроде никого не судил, просто отмечал, что инквизиторы были христиане и мучили и сжигали людей во имя Христа. Разве не так?
Сам я к инквизиции, естественно, негативно отношусь, но не объявляю их не христианами, - ведь они следовали Священному Писанию и толкованиям. И другие христиане следуют. Вот это и отмечал.

Но зачем вы оправдываитесь? Вы ж атеист - вам можно.

С чего мне оправдываться? -- поэтому я и не оправдываюсь.
Просто пытаюсь вам показать, что вы опять ни фига не поняли.

[Priestess.]

Знаете, я не раз уже слышал от некоторых православных требования запретить сказки о леших, кикиморах, домовых и прочей языческой нечисти...
Не удивлюсь, если найдутся опасающиеся и Колобка или Золотого Петушка...

Разные люди могут выражать и различное отношение к сказкам: запретить вообще любые, запретить только производства Уолт Дисней, разрешить только русские народные, разрешить только легенды Древней Греции, и т.д. С таким же успехом можно дискутировать и запрещать всё что угодно. От этого сказки не перестают быть важным компонентом в сбережении и передаче общечеловеческих ценностей от поколения к поколению. А идеи и идеалы....... как у каждого времени свои песни, так и у каждого времени свои сказки, поэтому по сути наш родной Кощей Бессмертный мало чем отличается от румынского Дракулы или американского Грим Рипера.

Вообще, конечно, дело не в самом облике персонажей сказок, а в том какие идеи и идеалы продвигаются этими сказками.

И чем же плохи идеалы в японских мультиках?

[scb]

Я думаю, что компьютерные стрелялки -- это лишь поверхностный слой, а корни проблемы уходят глубже, и проросли гораздо раньше.

Вы хотите сказать корни зла в мультиках? Или об Адаме?

Мне пришлось, поскольку надо же было знать, что предлагает "хавать" моим детям наше ТВ.

Присоединяюсь. (без шуток)

Конечно, видно. Как по ответу студента на экзамене можно определить, по какому учебнику он выучил формулировки и доказательства.
А увидеть, что ваше понимание эволюции с наукой и близко не лежало -- так это даже присматриваться не надо.
Это может поразить лишь таких как вы.

Опять скромничете..
А ведь не каждый может *вычислить* все источники информации из единственной фразы - *Экий у вас не эволюционный подход*.
Давайте еще раз: я говорю схожую фразу - *Ох уж эта квантовая теория*, а вы естественно перечисляете все книги и учебники по которым я когда-то к экзаменам готовился.

Кого? Не напомните?
Вроде никого не судил, просто отмечал, что инквизиторы были христиане и мучили и сжигали людей во имя Христа. Разве не так? Сам я к инквизиции, естественно, негативно отношусь,...

Разрешите повторить - *я не могу судить других* и пояснить - понятие *других* включает и своих и чужих и теремщиков и инквизиторов и атеистов (btw в 20 веке замучевших более 15 мил. христиан)
Для всех их есть Судья, но не я. Могу только сказать что согласно Библии прикрывание лозунгами и именами не влияет на решения Этого Суда.

С чего мне оправдываться? -- поэтому я и не оправдываюсь.

Да нет конечно.

Просто пытаюсь вам показать, что вы опять ни фига не поняли.

Эт точно, *опять ни фига не понял*