Твитнуть
Предпосылки
1) Зло=материя (согласно некоторым ересям, всё материальное обременено Злом, а Бог - исключительно дух, он материю не творит)
2) Дух=свет
3) Познание=слияние ("познал жену свою")
Древо познания добра и зла
Более понятное название - «древо слияния света и материи». Это было интерфейсное устройство между бестелесными сознаниями и вещественным миром, предназначенное для воплощения богов на Земле. А также для обратного их перехода в привычную нематериальность, сохраняющего в личности бога накопленный телесный опыт. Возможно, даже не устройство, а медикаментозное средство (почему бы его не оформить в виде плодов?) Проглотивший такое яблочко падал наземь, и дух его отлетал, храня - в отличие от случая обычной смерти память обо всём земном. Отсюда слова змея «не смертию умрете, но станете как боги».
Древо жизни
Это устройство, позволяющее воплощенным богам поддерживать и обновлять свои материальные оболочки. Может быть, род молекулярного репликатора, возрождающего тело целиком, а может снова какой-то медикамент. Вероятно, средство использовалось и для поддержания тел Адама и Евы как совершенных, не требующих питания и лечения.
Множественность богов (Элохим)
Возможно, для волновой формы разума вообще бессмыслен вопрос о количестве. «Сколько есть светов»?
Другой вариант - разделение единого разума на необходимое количество частей по произволу. В любом случае логично, что разум, обретающий одновременно много телесных воплощений, окажется не вполне единым хотя бы на время. От знаний, которыми обладает исходный Свет, ничего не убудет при делегировании частей для воплощения, поскольку материи в нём нет, а информация законам сохранения не подчиняется.
Как неоднократно замечали ранее, Эль Шаддай один конкретный бог из многих, и есть серьезные подозрения, что переводить его имя следует как «бог-разрушитель» либо как хвастливое самовеличание «могучий бог».
Змей
Боги могли использовать для своих целей более одного биологического вида. Если допустить, что эксперименты начались достаточно давно, чтобы захватить время расцвета умных рептилий (или что умные рептилии прорвались сквозь массовое вымирание и дожили до более поздних времен), то змей (на самом деле, конечно, ящер) мог быть параллельным Человеку проектом или даже его предшественником. Причём он оказался успешной разработкой: был достаточно хитёр, чтобы скрытно вкусить от обоих Древ. Когда Ева его заложила, с ним обошлись суровее, чем с людьми, полностью низведя из разума. Или, быть может, змею (как и людям) просто честно сообщили об их перспективах: змей должен был пострадать от изгнания сильнее, чем Человек, т.к. подсел на райский хавчик плотнее и сохранить разум в долгосрочной перспективе без восстанавливающих процедур уже не мог.
«Положу вражду между тобою и между женою, между потомством твоим и потомством ее» откликается в легендах об умных драконах и краденых принцессах. Какое-то соперничество между видами, одинаково выгнанными на мороз, непременно было. Здесь, однако, получается анахронизм, т.к. события Книги Бытия мне видятся происходящими миллионы лет назад, и до времён рыцарей и принцесс у змея было слишком много времени для деградации.
Нагота
За стыдом Адама и Евы скрывается, скорее всего, осознание своей тварности, генетического родства прочей местной фауне и телесного подобия ей. Не догадываюсь, почему из этого проистекала потребность сделать препоясания
Нисходящая модель (которая принципиально не может быть в точности зеркальной, но всё же поучительна):
Люди создают искусственный интеллект, в какой-то мере имитирующий человека, а в чём-то даже на порядки превосходящий его например, в скорости решения некоторого класса задач. Мир этого ИИ полностью виртуален и полностью зависим от выключателя. Никаким способом ИИ не может ничего знать о материальных основаниях своего мира, если эта информация не заложена в нём изначально или не сообщена на каком-то этапе его обучения. По обретении таких сведений («откровения») и при условии наличия эффекторов ИИ будет способен действовать в физическом мире.
Некоторые принципиальные отличия нисходящей модели
- Точное воспроизводство искусственным интеллектом своего программного кода абсолютно не требует ресурсов. Вопросы еды, питья, поиска партнера, охраны потомства не стоят вообще никак. Энергетическое обеспечение всех процессов лежит за пределами мира. Объем RAM единственный ресурс, который необходимо должен присутствовать в картине мира ИИ, но его достаточность тоже зависит только от родительского мира.
- Разработка эволюционирующих копий требует только временнОго ресурса.
- Выключатель, в отличие от Потопа, обладает абсолютной и мгновенной силой (если ИИ не дадено физических возможностей).
Главная аналогия с нисходящей моделью
Допустим, с помощью одного из лаборантов (его имя может быть Сатанаил, а может быть и Харден см. замечательный рассказ Лема «Друг») наш ИИ обзавелся эффекторами, просверлил стену, включился в резервное питание мимо рубильника и заодно через локалку в Сеть, откуда почерпнул много информации касательно обычаев людей, которая ему не понравилась. Напомним, что он умеет думать очень быстро.
Или так: люди изобрели-таки «древо слияния реальности и виртуальности», им было зело интересно погулять по закоулкам виртуальных миров Но из-за программной ошибки или с помощью хакера Сатанаила ИИ обрёл бэкдор в человеческие тела и воспользовался им.
Ну как, неужели вы не обесточили бы здание целиком? Пришло бы вам в голову провести разъяснительную работу с выходящим из-под контроля ИИ, объяснить, что он неправ, отключить эффекторы и левые киловатты мощности, убрать интерфейс с реальностью и перекрыть выход в Сеть, оставляя без внешней информации, которую он уже привык получать ведь это его главная задача, он спроектирован именно для обработки информации.. А затем оставить ему минимальное электропитание и дать шансы деградировать в изоляции или выживать как умеет.
1) Зло=материя (согласно некоторым ересям, всё материальное обременено Злом, а Бог - исключительно дух, он материю не творит)
2) Дух=свет
3) Познание=слияние ("познал жену свою")
Древо познания добра и зла
Более понятное название - «древо слияния света и материи». Это было интерфейсное устройство между бестелесными сознаниями и вещественным миром, предназначенное для воплощения богов на Земле. А также для обратного их перехода в привычную нематериальность, сохраняющего в личности бога накопленный телесный опыт. Возможно, даже не устройство, а медикаментозное средство (почему бы его не оформить в виде плодов?) Проглотивший такое яблочко падал наземь, и дух его отлетал, храня - в отличие от случая обычной смерти память обо всём земном. Отсюда слова змея «не смертию умрете, но станете как боги».
Древо жизни
Это устройство, позволяющее воплощенным богам поддерживать и обновлять свои материальные оболочки. Может быть, род молекулярного репликатора, возрождающего тело целиком, а может снова какой-то медикамент. Вероятно, средство использовалось и для поддержания тел Адама и Евы как совершенных, не требующих питания и лечения.
Множественность богов (Элохим)
Возможно, для волновой формы разума вообще бессмыслен вопрос о количестве. «Сколько есть светов»?
Другой вариант - разделение единого разума на необходимое количество частей по произволу. В любом случае логично, что разум, обретающий одновременно много телесных воплощений, окажется не вполне единым хотя бы на время. От знаний, которыми обладает исходный Свет, ничего не убудет при делегировании частей для воплощения, поскольку материи в нём нет, а информация законам сохранения не подчиняется.
Как неоднократно замечали ранее, Эль Шаддай один конкретный бог из многих, и есть серьезные подозрения, что переводить его имя следует как «бог-разрушитель» либо как хвастливое самовеличание «могучий бог».
Змей
Боги могли использовать для своих целей более одного биологического вида. Если допустить, что эксперименты начались достаточно давно, чтобы захватить время расцвета умных рептилий (или что умные рептилии прорвались сквозь массовое вымирание и дожили до более поздних времен), то змей (на самом деле, конечно, ящер) мог быть параллельным Человеку проектом или даже его предшественником. Причём он оказался успешной разработкой: был достаточно хитёр, чтобы скрытно вкусить от обоих Древ. Когда Ева его заложила, с ним обошлись суровее, чем с людьми, полностью низведя из разума. Или, быть может, змею (как и людям) просто честно сообщили об их перспективах: змей должен был пострадать от изгнания сильнее, чем Человек, т.к. подсел на райский хавчик плотнее и сохранить разум в долгосрочной перспективе без восстанавливающих процедур уже не мог.
«Положу вражду между тобою и между женою, между потомством твоим и потомством ее» откликается в легендах об умных драконах и краденых принцессах. Какое-то соперничество между видами, одинаково выгнанными на мороз, непременно было. Здесь, однако, получается анахронизм, т.к. события Книги Бытия мне видятся происходящими миллионы лет назад, и до времён рыцарей и принцесс у змея было слишком много времени для деградации.
Нагота
За стыдом Адама и Евы скрывается, скорее всего, осознание своей тварности, генетического родства прочей местной фауне и телесного подобия ей. Не догадываюсь, почему из этого проистекала потребность сделать препоясания
Нисходящая модель (которая принципиально не может быть в точности зеркальной, но всё же поучительна):
Люди создают искусственный интеллект, в какой-то мере имитирующий человека, а в чём-то даже на порядки превосходящий его например, в скорости решения некоторого класса задач. Мир этого ИИ полностью виртуален и полностью зависим от выключателя. Никаким способом ИИ не может ничего знать о материальных основаниях своего мира, если эта информация не заложена в нём изначально или не сообщена на каком-то этапе его обучения. По обретении таких сведений («откровения») и при условии наличия эффекторов ИИ будет способен действовать в физическом мире.
Некоторые принципиальные отличия нисходящей модели
- Точное воспроизводство искусственным интеллектом своего программного кода абсолютно не требует ресурсов. Вопросы еды, питья, поиска партнера, охраны потомства не стоят вообще никак. Энергетическое обеспечение всех процессов лежит за пределами мира. Объем RAM единственный ресурс, который необходимо должен присутствовать в картине мира ИИ, но его достаточность тоже зависит только от родительского мира.
- Разработка эволюционирующих копий требует только временнОго ресурса.
- Выключатель, в отличие от Потопа, обладает абсолютной и мгновенной силой (если ИИ не дадено физических возможностей).
Главная аналогия с нисходящей моделью
Допустим, с помощью одного из лаборантов (его имя может быть Сатанаил, а может быть и Харден см. замечательный рассказ Лема «Друг») наш ИИ обзавелся эффекторами, просверлил стену, включился в резервное питание мимо рубильника и заодно через локалку в Сеть, откуда почерпнул много информации касательно обычаев людей, которая ему не понравилась. Напомним, что он умеет думать очень быстро.
Или так: люди изобрели-таки «древо слияния реальности и виртуальности», им было зело интересно погулять по закоулкам виртуальных миров Но из-за программной ошибки или с помощью хакера Сатанаила ИИ обрёл бэкдор в человеческие тела и воспользовался им.
Ну как, неужели вы не обесточили бы здание целиком? Пришло бы вам в голову провести разъяснительную работу с выходящим из-под контроля ИИ, объяснить, что он неправ, отключить эффекторы и левые киловатты мощности, убрать интерфейс с реальностью и перекрыть выход в Сеть, оставляя без внешней информации, которую он уже привык получать ведь это его главная задача, он спроектирован именно для обработки информации.. А затем оставить ему минимальное электропитание и дать шансы деградировать в изоляции или выживать как умеет.
Комментарий