ВЗ и НЗ

[Gravity]

Приведем некоторые противоречия. "Бога не видел никтоникогда"[Евангелие от Иоанна, гл.I, ст.18.]. Кажется, сказанодостаточно ясно. Но праотец Иаков не менее ясно сообщает на: "Я виделбога лицем к лицу"[Бытие, гл.XXXII, ст.30.]. "Никто, - сообщает тот жеевангелист Иоанн, - не восходил на небо, как только сошедший с небессын человеческий"[Евангелие от Иоанна, гл.III, ст.13.]. Но в IV книгеЦарств подробно описывается, как Илия-пророк понесся на огненнойколеснице "в вихре в небо"[IV книга Царств, гл.II, ст.11.]. Довольно серьезное противоречие имеется между Ветхим и НовымЗаветами по такому существенному вопросу, как вопрос о будущностинашей планеты: будет ли она существовать беспрепятственно до скончаниявеков или ей предстоит более печальная судьба. В Ветхом Завете мынаходим утверждения о том, что "земля пребывает во веки"[КнигаЕкклесиаста, или Проповедника, гл.I, ст.4] и что бог "утвердил землюна основаниях ее, так что она не колеблется во веки и веки"[Псалтирь,пс.103, ст.5]. Но в Новом Завете сказано другое: земля и небеса"погибнут, а ты пребываешь"[Послание к Евреям, гл.I, ст.11.]; коротко,но выразительно предсказывается в другом месте: "земля и все дела наней сгорят"[Второе послание Петра, гл. III, ст.10.]. Чему же верить?

[Рамильда]

Верьте и тому и другому. К примеру, Творца(Абсолют) действительно не видел никто. Поскольку Абсолют, это весь явный и неявный мир. А Бог(Иегова), это, скорее всего, некто, о ком повествуют древние шумеры(поскольку вавилонское рабство не прошло бесследно для иудеев). Над переводом их текстов отлично поработал Захария Ситчин.

[Потомок]

Ветхий Завет книга символов и образов оставленная нам для назидания (людям достигших последних веков) . Чтобы правильно толковать ВЗ нужно вникать в НЗ ...только через призму Нового Завета нам открывается правильное понимание Ветхого. Противоречий Нет... по крайней мере еще никто не показал и не доказал !

[Gravity]

Ветхий Завет книга символов и образов оставленная нам для назидания (людям достигших последних веков) . Чтобы правильно толковать ВЗ нужно вникать в НЗ ...только через призму Нового Завета нам открывается правильное понимание Ветхого. Противоречий Нет... по крайней мере еще никто не показал и не доказал !

Если толковать ВЗ как вздумается, то, конечно, можно противоречия убрать)))
Римская и Констинопольская церкви как попало толковали библию и разкололись)))

[Ventilyator]

Ветхий Завет книга символов и образов оставленная нам для назидания (людям достигших последних веков). Чтобы правильно толковать ВЗ нужно вникать в НЗ ...только через призму Нового Завета нам открывается правильное понимание Ветхого.

Значит, до Н.З. ни кто В.З. правильно не понимал? Какой не последовательный Бог.

Противоречий Нет... по крайней мере еще никто не показал и не доказал!

Доказательства верующим не помогут, ибо веруют, даже если абсурдно.

[scb]

Приведем некоторые противоречия ... Чему же верить?

Побробуйте поверит не *чему*, а КОМУ.
Про себя: когда-то я поверил Автору Этой Книги.
И с этого момента перестал искать противоречия и начал искать ТО о чем Автор хочет мне сказать.
Поверте Господу есть что вам сказать!!

[scb]

Доказательства верующим не помогут, ибо веруют, даже если абсурдно.

Ventilyator, нам же не трудно повторить:
Но то что абсурдно для человека, может быть внолне нормально для Бога и наобород.
Откройся Личности и взгляни на этот мир Его глазами!!

[Двора]

Если толковать ВЗ как вздумается, то, конечно, можно противоречия убрать)))
Римская и Констинопольская церкви как попало толковали библию и разкололись)))

Противоречия исчезают, когда познаем Бога Отца Который в неприступном свете...
и Посланного Им.

[Август]

"утвердил землюна основаниях ее

Она же плоская...
ВЗ писали далеко в древности, люди были не такие умные в области астрономии и физики, поэтому писали то что в голову взбредёт.

[Ventilyator]

Ventilyator, нам же не трудно повторить:
Но то что абсурдно для человека, может быть вполне нормально для Бога и наобород.

А убивать младенцев может и не так плохо ведь? Может это нормально для Бога?

Откройся Личности и взгляни на этот мир Его глазами!!

Мы тут как-то с Лукой общались и пришли к мнению, что Бог не личность. Хотите об этом поговорить?

[Ventilyator]

Противоречия исчезают, когда познаем Бога Отца Который в неприступном свете...
и Посланного Им.

Противоречия могут быть решены только при одном условии - получении ответа.
Любой другой метод решения противоречия - обман и ложь есть быть!

[Tess]

Чтобы правильно толковать ВЗ нужно вникать в НЗ

Гениально!

А евреи толковали ВЗ до появления нового... вот идиоты, да?

[Tess]

Поверте Господу есть что вам сказать!!

Когда есть что сказать - обычно говорят.

Когда нечего - рисуют лики сыновей на подгоревших сковородках или задницах собак ) Воистину проявление всемогущества вселенского масштаба

[Viktor.o]

Значит, до Н.З. ни кто В.З. правильно не понимал? Какой не последовательный Бог.


Доказательства верующим не помогут, ибо веруют, даже если абсурдно.

Если верующий ищет доказательства, значит он не верит на слово. Доказательства ищут не верующие, а верующие стараются жить так, как сказал Тот, кому они верят.

[Viktor.o]

Гениально!

А евреи толковали ВЗ до появления нового... вот идиоты, да?

Иудеи и живут по ветхому завету, и Новый не принимают. Они ж не Христиане, а Иудеи.