Маркиз де Сад

[Faith]

Какая чушь. Животными движут сложные механизмы распространения генов... Иногда, в критических ситуациях, они даже заставляют матерей бросать своих детёнышей, чтобы выжить, сохранить гены и иметь возможность размножиться ещё раз... Но вряд ли животные получают от этого удовлетворение...

Я как модератор, Вас вынуждена предупредить за слово "чушь". А как простой участник - это просто причина не желать с Вами разговаривать. И у меня есть на это право.

[Итальянец]

Снусмумрик

Иногда, в критических ситуациях, они даже заставляют матерей бросать своих детёнышей, чтобы выжить, сохранить гены и иметь возможность размножиться ещё раз...

Какая чу_ь... хотел было сказать я...

[Tessaract]

Если секс затмевает разум и волю, то что еще сказать - эволюционный регресс - назад к приматам.

Т.е. хотите сказать что христиане принципиально не занимаются сексом?? Так?

А Вы не хотите просуммировать, что он сказал в этой статье ? Было бы любопытно увидеть, что Вы лично там начитали - только по пунктам, плиз.

А зачем если я с ним согласен! Впрочем если угодно
1.Человек часть Природы и подчиняется только ее законам. Иных законов не существует, поскольку о них ничего не известно.
2. Природа сама по себе самодостаточна и следовательно в наличии Бога нет необходимости! Неважно есть он или нет, на самодостаточные законы Природы это никак не влияет!!!
Я пытаюсь доказать вам, что мир и все его содержание могут быть тем, чем являются изначально, без какого-то замысла и разумных обоснований, и что у природных явлений должно быть природное происхождение: природные причины полностью объясняют все, нет потребности изобретать неестественные вещи, Цитата из текста!!! Вас кстати не удивляет что Большой Взрыв так же не имеет никаких причин? Это официальное мнение науки!
3. Если Бог существует тогда он изначально жесток и эгоистичен, поскольку таковым является его творение!!! Можете конечно утверждать, что это Сатана сделал творение Бога таковым, но ведь Сатана по Библии не может творить ничего нового!!!
4. совершенно невозможно верить в то, чего никто не понимает. Между пониманием и верой должна существовать непосредственная связь; Цитата из текста и в комментариях не нуждается!!!
5. Насчет пророков и чудес можете снова прочесть аргументацию де Сада!!! Я с ней согласен и цитировать целиком не буду!!!

Животными не движет идея размножения, а сексуальный инстинкт, заложенный Богом - удовлетворить свое желание и ВСЕ.

Кроме человека сексом ради удовальствия занимаются дельфины!!

Христиане называют сатанинскими извращения - то есть то, что извратил Сатана. Бог создал многие вещи для удовольствия. Он также написал "инструкцию по употреблению" для удовлетворенности и счастья.

Да пусть и написал, вот только необходимость следования этой инструкции почему-то отсутствует!!!

[Снусмумрик]

Снусмумрик Какая чу_ь... хотел было сказать я...

Видимо, вы ничего не понимаете в биологии.

Так вот, гены сохраняются любой ценой. А если бы животные имели бы только желание самоудовлетворится, они бы своих детёнышей не кормили - какое ж в этом удовольствие? - и вымерли бы в первом поколении.

[KPbI3]

Faith

Читайте инструкцию внимательней с самого начала . Адам и Ева не были одеты.

Размножаться они начали после того, как их одел бог.

По поводу увлечения процессом читайте главу Песня Песней.

Порнографическое произведение (не только мое мнение)

[Faith]

Тessaract

Если секс затмевает разум и волю, то что еще сказать - эволюционный регресс - назад к приматам.

Т.е. хотите сказать что христиане принципиально не занимаются сексом?? Так?

Христиане занимаются здоровым сексом - это когда секс не затмевает разум и волю, что человек становится, как животное, - потокать своим инстинктам.

1.Человек часть Природы и подчиняется только ее законам. Иных законов не существует, поскольку о них ничего не известно.

Почему только одни ведут себя, как собаки на улице, - безо всяких целей, а другие - однолюбы и верные своим любимым, имеют в жизни высокие темы.? У них вроде бы одна природа ...да мозги разные.

2. Природа сама по себе самодостаточна и следовательно в наличии Бога нет необходимости! Неважно есть он или нет, на самодостаточные законы Природы это никак не влияет!!!

Она просто хорошо спрограммированна более высшим разумом. Неразумное не может сотворить разумное, только разумное может сотворить разумное. Так что не надо мне рассказывать сказки, что ваш комп сам по себе появился без человеческого разума. Это именно то, что Вы пытаетесь сказать в отношении природы.

Я пытаюсь доказать вам, что мир и все его содержание могут быть тем, чем являются изначально, без какого-то замысла и разумных обоснований, и что у природных явлений должно быть природное происхождение: природные причины полностью объясняют все, нет потребности изобретать неестественные вещи, Цитата из текста!!! Вас кстати не удивляет что Большой Взрыв так же не имеет никаких причин? Это официальное мнение науки!

Это одна из официальных гипотез ( предположений) науки, к тому же не одна. Вы никогда не пробывали что-нибудь взорвать? Если да , то скажите, что Вы использовали? На пустом месте не бывает взрывов - для любого взрыва нужна энергия.

3. Если Бог существует тогда он изначально жесток и эгоистичен, поскольку таковым является его творение!!! Можете конечно утверждать, что это Сатана сделал творение Бога таковым, но ведь Сатана по Библии не может творить ничего нового!!!

Вы забыли одну деталь. Бог по любви ( Вы знаете, когда мы любим человека , мы даем ему свободу выбора) дал человеку собственную волю, иначе получились бы не люди, а роботы. Это как ребенок, который рождается совершенным, воспитывается хорошими родителями, в определенное время начинает делать, что хочет, и иногда неправильные вещи, хотя родители ему говорять, что не надо так желать.

4. совершенно невозможно верить в то, чего никто не понимает. Между пониманием и верой должна существовать непосредственная связь;

Скажите лучше, чего Вы не понимаете. - не надо обобщать. Вера - это доверие без доказательств. Это цепочка. Сначала вера - потом понимание - больше веры - больше понимания... и т.д.
Вы же телегу ставите впереди лошади - понимание впереди веры. А вера всегда идет первой.

Да пусть и написал, вот только необходимость следования этой инструкции почему-то отсутствует!!!

Я вам приведу простое сравнение. В школе необходимо учиться хорошо или нет? Те, кто считают, что да - имеют большую от этого пользу. Некоторым же кажется, что необходимости нет. Они не видят для чего это нужно. Это их дело.

[Tessaract]

Христиане занимаются здоровым сексом - это когда секс не затмевает разум и волю, что человек становится, как животное, - потокать своим инстинктам.

Что значит "здоровы секс"? Какой секс по-вашему не является здоровым!! В любом случае человек все равно потакает своим инстинктам, без этого никуда! Секс ведь тоже один из инстинктов!

Почему только одни ведут себя, как собаки на улице, - безо всяких целей, а другие - однолюбы и верные своим любимым, имеют в жизни высокие темы.? У них вроде бы одна природа ...да мозги разные.

Вот поскольку мозги разные потому и ведут! Одному нравится как собаки, а другим нравится верность одному человеку, и в этом не может быть ничего ни хорошего ни плохого!!

Неразумное не может сотворить разумное, только разумное может сотворить разумное.

Заведомо недоказуемое утверждение! Ведь для его доказательства нужно знать что такое "разум" а это никому точно неизвестно!! Но если предположить что ваше утверждение правильно, тогда Бога тоже должен был кто-то сотворить, кто-то еще более разумный! И так до бесконечности! Так-чтаа не проходит ваше обьяснение!

Это одна из официальных гипотез ( предположений) науки, к тому же не одна. Вы никогда не пробывали что-нибудь взорвать? Если да , то скажите, что Вы использовали? На пустом месте не бывает взрывов - для любого взрыва нужна энергия.

Ну для начала скажу что это не гипотеза а теория, т.е. это означает что существование БВ доказанно!!! А что касается самого взрыва и энергии то в точке сингуляции понятие энергии не имеет смысла! Поскольку в ней нет материи как таковой!

Вы забыли одну деталь. Бог по любви ( Вы знаете, когда мы любим человека , мы даем ему свободу выбора) дал человеку собственную волю, иначе получились бы не люди, а роботы. Это как ребенок, который рождается совершенным, воспитывается хорошими родителями, в определенное время начинает делать, что хочет, и иногда неправильные вещи, хотя родители ему говорять, что не надо так желать.

Вопрос был не про свободу воли, а про то, почему творение Бога является жестоким и эгоистичным! Думаю вас не надо убеждать, что так оно и есть! Кстати если принять за верное вашу же фразу "только разумное может сотворить размное" по аналогии получется что только жестокое может создать жестокое и только эгоистичное может создать эгоистичное! Так что либо признайте, что Бог изначально жесток и эгоистичен, либо откажитесь от своих слов насчет разума и Природы!

Скажите лучше, чего Вы не понимаете. - не надо обобщать. Вера - это доверие без доказательств. Это цепочка. Сначала вера - потом понимание - больше веры - больше понимания... и т.д.

Так ить дело то тут в чем! Если во что-то верить, то понимать это не имеет смыла! Ввиду принципиальной недоступности подобного понимания!

Вы же телегу ставите впереди лошади - понимание впереди веры. А вера всегда идет первой.

У верующих вы хотели добавить?

Я вам приведу простое сравнение. В школе необходимо учиться хорошо или нет? Те, кто считают, что да - имеют большую от этого пользу. Некоторым же кажется, что необходимости нет. Они не видят для чего это нужно. Это их дело.

Относительно школы ваши рассуждения верны, а вот относительно веры нет!! Ведь в школе получают знания, а вера знаниями не является! Так что здесь должна быть именно мотивация! Иначе какой тогда смысл верить!

[Faith]

Что значит "здоровы секс"? Какой секс по-вашему не является здоровым!! В любом случае человек все равно потакает своим инстинктам, без этого никуда! Секс ведь тоже один из инстинктов!

Здоровый секс - это как здоровая семья - для чего он был сотворен.
Потокать своим инстинктам - это попросту "писать в штанишки". Ребенок в 23 года уже может не потокать...для своего же бенефита.

Вот поскольку мозги разные потому и ведут! Одному нравится как собаки, а другим нравится верность одному человеку, и в этом не может быть ничего ни хорошего ни плохого!!

Ах значит мозги - так получается своим инстинктом можно управлять и мози именно созданы для того, чтобы ими управлять.
Не может быть ничего плохого в заражении СПИДОМ, например, или может в заражении СПИДОМ своего ребенка?

Только не рассказывайте, как классно видеть как ваш ребенок умирает от СПИДА.

Заведомо недоказуемое утверждение! Ведь для его доказательства нужно знать что такое "разум" а это никому точно неизвестно!! Но если предположить что ваше утверждение правильно, тогда Бога тоже должен был кто-то сотворить, кто-то еще более разумный! И так до бесконечности! Так-чтаа не проходит ваше обьяснение!

Дело не в доказательстве, что такое разум, а вто, что мы называем разумом. Это точно также, как с Богом. Ваше предположение на счет Бога принимаетсся - никто не знает откуда Бог и что, мы верим только, чо Он создал вселенную, а что там за этим - никто не в курсе. Но что лягушка создала комп считать теорией, достойной рассмотрения - это уж просто нелогично с точки зрения рационального мышления, если это только не новая религия.

Ну для начала скажу что это не гипотеза а теория, т.е. это означает что существование БВ доказанно!!!

Если Вы утверждает, что происхождение Вселенной от БВ доказано наукой, то простите меня, я тоже человек, но после этого предложения нам лучше закончить разговор об этом вопросе. Мне некогда....и скучно как и с Ницше.

Вопрос был не про свободу воли, а про то, почему творение Бога является жестоким и эгоистичным!

Они были не знающие добра и зла. Совратил их воспользоваться своею волей сатана. Так что Бог создал их превосходно - "добрыми".

Так ить дело то тут в чем! Если во что-то верить, то понимать это не имеет смыла! Ввиду принципиальной недоступности подобного понимания!

А Вы сравните веру с любовью.

Относительно школы ваши рассуждения верны, а вот относительно веры нет!! Ведь в школе получают знания, а вера знаниями не является! Так что здесь должна быть именно мотивация! Иначе какой тогда смысл верить!

Вера открывает знания о Боге, которых неверуюший не может иметь. К примеру, недавняя тема про жену сатаны Крыза - отличное тому подтверждение. Дайте неверующему этот стих и попросите предположить как можно больше различных объяснений. Так вот мы никогда не увидим в этих ответах Протоевангелия - то что объяснил Антон . Это и называется - знания, которые фактически дает вера, а без веры априори их невозможно получить.

[Tessaract]

Здоровый секс - это как здоровая семья - для чего он был сотворен. Потокать своим инстинктам - это попросту "писать в штанишки". Ребенок в 23 года уже может не потокать...для своего же бенефита

И для чего же был соторен секс? В Библии об этом нет ни слова! Даже самого слова "секс" там нет!

Ах значит мозги - так получается своим инстинктом можно управлять и мози именно созданы для того, чтобы ими управлять. Не может быть ничего плохого в заражении СПИДОМ, например, или может в заражении СПИДОМ своего ребенка?

Извнитие за грубость но предохраняться надо и не будет СПИДа!!! Это сейчас уже каждый школьник в 5-м классе знает!!! А секс между супругами ничем принципиальным не отличается от секса между неженатыми людьми!! Так что на понятие "здорового секса" этот ваш супржеский ничуть претендовать не может!

Дело не в доказательстве, что такое разум, а вто, что мы называем разумом. Это точно также, как с Богом. Ваше предположение на счет Бога принимаетсся - никто не знает откуда Бог и что, мы верим только, чо Он создал вселенную, а что там за этим - никто не в курсе.

Вот потому мы и не знаем что такое разум! Видите-ли чтобы знать что это такое надо использовать то, что выше этого разума!

Но что лягушка создала комп считать теорией, достойной рассмотрения - это уж просто нелогично с точки зрения рационального мышления, если это только не новая религия

Не бойтесь, лягушки не создавали компьютеры!

Если Вы утверждает, что происхождение Вселенной от БВ доказано наукой, то простите меня, я тоже человек, но после этого предложения нам лучше закончить разговор об этом вопросе. Мне некогда....и скучно как и с Ницше.

Конечно утверждаю!! Она так и называется-Теория Большого Взрыва!! Теория это совокупность доказанных утверждений!! См. определение термина "теория" в любом справочнике!!!

Они были не знающие добра и зла. Совратил их воспользоваться своею волей сатана. Так что Бог создал их превосходно - "добрыми".

Вы же как-то сами утверждали, что Сатана не может ничего творить!!! Значит зло было заложено в Сатану Богом! И то что люди послушаются змея тоже было заложенно Богом!!!

А Вы сравните веру с любовью.

Вера это принятие желаемого за действительное!!
Любовь это страх что-либо потерять!!! Совершенно разные понятия!!!

Вера открывает знания о Боге, которых неверуюший не может иметь. К примеру, недавняя тема про жену сатаны Крыза - отличное тому подтверждение. Дайте неверующему этот стих и попросите предположить как можно больше различных объяснений. Так вот мы никогда не увидим в этих ответах Протоевангелия - то что объяснил Антон . Это и называется - знания, которые фактически дает вера, а без веры априори их невозможно получить.

И это говорит человек, который как он утверждает знаком с философией!!! Вас что там не учили что вера и знания это взаимоисключающие понятия!!! Т.е. если есть вера знаний не может быть впринципе! И наоборот!! Даже у меня, у технаря, когда преподавали философию была отдельная лекция специально по этой теме!!!

[Malakay]

"Только не рассказывайте, как классно видеть как ваш ребенок умирает от СПИДА" - а утопление, разрывание медведями, побитие камнями - лучше?

[Faith]

Tessaract

И для чего же был соторен секс? В Библии об этом нет ни слова! Даже самого слова "секс" там нет!

Он был сотворен одновременно с сотворением Адама и Евы. Чтобы двое были они одна плоть. Если Вы ищите слово секс в библии, то Вам сюда - gramota.ru

Извнитие за грубость но предохраняться надо и не будет СПИДа!!! Это сейчас уже каждый школьник в 5-м классе знает!!! А секс между супругами ничем принципиальным не отличается от секса между неженатыми людьми!! Так что на понятие "здорового секса" этот ваш супржеский ничуть претендовать не может!

Это не грубость...Каждый школьник уже знает , что невозможно предохраняться от всего набора болезней, герпеса например, из-за которого дети рождаются уродами. А взрослый человек знает, что предложенное Вами предохранение уменьшает удовольствие во много раз... , и той самой сотворенной близости не получается. А вот супружеский секс дает все бенефиты, которые в секс были вложены Богом.

Вот потому мы и не знаем что такое разум! Видите-ли чтобы знать что это такое надо использовать то, что выше этого разума!

Мы не знаем, но тот , кто создал разум, меет значит разум намного выше нашего, который не может понять даже самого себя.

Не бойтесь, лягушки не создавали компьютеры!

Тем более ветер или пыль...

Конечно утверждаю!! Она так и называется-Теория Большого Взрыва!! Теория это совокупность доказанных утверждений!! См. определение термина "теория" в любом справочнике!!!

Она никогда не была доказана научно, сорри, и не может быть доказана научно, точно также как и теория эволюции. Они поэтому и названы теориями.

Вы же как-то сами утверждали, что Сатана не может ничего творить!!! Значит зло было заложено в Сатану Богом! И то что люди послушаются змея тоже было заложенно Богом!!!

Любой человек может выслушать предложения попробывать авакадо, но каждый может сказать - спасибо, я не хочу.

Вера это принятие желаемого за действительное!!
Любовь это страх что-либо потерять!!! Совершенно разные понятия!!!

Разве я сказала, что вера - это любовь? Я сравнила действие - как мы верим, и как мы любим.

И это говорит человек, который как он утверждает знаком с философией!!! Вас что там не учили что вера и знания это взаимоисключающие понятия!!! Т.е. если есть вера знаний не может быть впринципе! И наоборот!! Даже у меня, у технаря, когда преподавали философию была отдельная лекция специально по этой теме!!!

Изучать философию и соглашаться с ее идеями - разные вещи. Я говорила не просто о вере, как философском понятии, а о конкретной вере - вере в Христа, как Господа и Спасителя.

Мне кажется, все-таки, что на этом нам лучше закончить нашу беседу - она у нас не получает ни в одной области...тем более она давно не про маркиза .Прощайте

[Tessaract]

Ну чтож, если не хотите, можно и не продолжать! Но про термин "теория" все равно советую прочесть!

[Faith]

Специально для Вас
Толково-словообразовательный ТЕОРИЯ ж.

• 1. Обобщение фактов, опыта, знаний, основывающееся на глубоком проникновении в сущность изучаемого явления, вскрывающее его закономерности.
  2. Учение о какой-л. области знаний, созданное на основе такого обобщения. // Научное предположение, гипотеза.
  3. Совокупность обобщенных положений, образующих науку или раздел науки.
  4. Общие, разрабатываемые в отвлеченном, логическом плане основы какой-л. науки. // Отвлеченные, не опирающиеся на реальную действительность рассуждения.
  5. Мнение, суждение, совокупность чьих-л. взглядов.
  

[Alpreacher]

Ну чтож, (как говорит мой двоюродный брат) если вы настаиваете на том чтобы вам был дан основательный ответ (рецензия) на написанный умопомешанным французом текст, пожалуйста.

• Вас интересует прав ли Умирающий? И «Да» и «нет». Для «мира» (в отрицательном христианском понимании этого термина, согласно Иак.4:4) Де Сад отождествляющий себя (насколько я понимаю) с Умирающим прав. Мир не согласен с присутствием в этом мире абсолютов, закона, понятия морали, Бога как Творца и Судьи. В одном предложении можно так охарактеризовать поведение Умирающего: «Сказал безумец в сердце своем «Нет Бога!» (Псалом 13:1) Поэтому несмотря на предостережения Христа я могу смело назвать этого человека безумным, так как вместо того чтобы покаяться и приблизиться к свету в разговоре со священником он намеренно избирает путь тьмы и подавления истины (первичного откровения о Боге через творение) неправдою. Мне искренне жаль этого героя так как своим поступком он лишь увеличил тяжесть своих грехов, как впрочем и сам Де Сад, которому мало было написать скандальную «Жюстину», но за нею последовали и другие произведения показывающие прежде всего всю изнанку извращенной грехом души самого де Сада, а вместе с ним и многих людей его времени.

Теперь почему же НЕ прав Умирающий.
А) <b>ЛОЖЬ №1</b>, У: «Я никогда не испытывал страха перед небытием, я вижу пустоту, но утешающую и непретенциозную» - НАГЛОЕ ВРАНЬЕ.

ИСТИНА: Библия говорит о том что люди через всю жизнь подвержены страху смерти и находятся в рабстве у сатаны.
«14 А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,15 и избавить тех, которые <b>от страха смерти</b> через всю жизнь были подвержены рабству.16 Ибо не Ангелов восприемлет Он, но восприемлет семя Авраамово.»
(Евр.2:14-16)
Б) <b>ЛОЖЬ №2</b> «Разве на моих глазах не было примеров перерождения и возрождения в Природе. Ничто в мире не погибает, друг мой, ничто не теряется, сегодня - человек, завтра - червь, послезавтра - муха; не поддерживается ли все за счет уже существующего?» - ПОПУЛЯРНОЕ ВРАНЬЕ.

Да, дьявол очень умен, умнее всех людей вместе взятых, но так одурачить их и заставить поверить в сказку о прерожденииУму не постижимо. Это может произойти только в случае ума, который помрачен грехом и идолопоклонством как, например, мы видим это сплошь и рядом в странах Южной и Восточной Азии.
ИСТИНА: Человек верит в самсару, карму и перерождение только в том случае если он не видит в творении (в небе, звездах, природе) руки Творца и отказывается поклоняться и прославлять Его. В этом же случае он отказывается иметь Бога в разуме таким образом наступает полное умопомрачение о котором Апостол Павел пишет в послании к Римлянам и Ефесянам. (Рим.1:21-25, Еф.4:17-20)

21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим.1:21-25)

17 Посему я говорю и заклинаю Господом, чтобы вы более не поступали, как поступают прочие народы, по суетности ума своего,
18 будучи помрачены в разуме, отчуждены от жизни Божией, по причине их невежества и ожесточения сердца их.
19 Они, дойдя до бесчувствия, предались распутству так, что делают всякую нечистоту с ненасытимостью.
20 Но вы не так познали Христа;
(Еф.4:17-20)

В) ЛОЖЬ №3 «полнота человеческих моралей содержится следующей фразе: Поступайте с другими так, как хотите, чтоб поступали с вами, и никогда не причиняйте больше боли, чем хотели бы сами принять из чужих рук.» - ХОРОШО ЗАМАСКИРОВАННОЕ ВРАНЬЕ. Начав со слов Христа, Умирающий оканчивает философией своего автора садо-мазохиста, который избивал своих любовниц и которому мало было обыкновенной распущенности, но он уже дошел до бесчуствия (как мы читали выше) в своем распутстве и уже писал о том как люди причиняли увечья друг другу предавшись содомии, сладострастию и распутству.

ВОЗРАЖЕНИЕ 1: Не думаю, что Де Сад согласился бы чтобы ему отпиливали кости, перекручивали нервы костей ног и лили бы кипящее масло на ягодицы и так далее. (одновременно ответ Tessaractу только одержимый или по крайней мере человек под сильным влиянием демонических духов мог написать про такие извращения в своих книгах) Не думаю. Преувеличению его нет предела, человек может умереть от болевого шока даже если у него просто выйдет нога из тазобедренного сустава (справка врача), но извращенный разум одержимого писателя не знает границ.

ВОЗРАЖЕНИЕ 2: Бог не придумал отношения между мужчиной и женщиной с расчетом на боль и намеренное причинение боли другому. Согласно Библии боль женщины в рождении детей и боль мужчины в обрабатывании земли являлись одними из форм Божьего проклятия для людей. А боль физическая или душевная нанесенная человеку всегда наказуема. (Мф.5:21-22) Тем более когда речь идет о причинении боли лицам несовершеннолетнего возраста.(Мф.18:6) Тем более когда Де Сад отлично это понимает, понимают его герои, но поступают согласно Рим.1:32:

32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.
(Рим.1:32)

ИСТИНА:
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
(Матф.22:37-40)

Умирающий не исполняет ни первой ни второй.

Г) ЛОЖЬ №4 ЛОЖНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВА «ВЕРА» «Друг мой, докажите мне, что <b>материя инертна</b>, и тогда я уступлю вашему богу, докажите, что Природа не самодостаточна - тогда я воображу себе, что ею управляет внешняя сила, а до тех пор ничего не ждите от меня, я поклоняюсь лишь доказательствам, а доказательства получаю только через свои ощущения: моя вера не простилается дальше их пределов, и без них она исчезает.»

ОТВЕТ 1. Протоиерей Сергий Четвериков в своей проповеди «Препятствия на пути к Евангелию» пишет:
«Что есть атом? Какова его природа, его строение? Есть ли это минимальная частица косного вещества, в одно и то же время делимая и неделимая, или это есть нечто активное, живое? Последние научные исследования утверждают, что этот основной элемент материи имеет, будто бы, совсем нематериальную природу, т. е. не имеет ни протяженности, ни косности и является центром какой-то живой движущейся энергии. По этой теории, материя, как мертвое и косное вещество, упраздняется и превращается в нечто нематериальное, в некую силу. Таким образом, возникает новое понятие о мiре. Косное вещество уступает место живой энергии, а это уже есть некоторый переход к духовному началу. Дух оказывается торжествующим над материей в самом строении мiра.»

Конечно же Де Сад сказал бы (живя он в наш век) как один из моих неверующих сотрудников: «Дай ученым только еще больше времени и они уже сами сделают и жизнь и клетку и найдут ключи к бессмертию через генную инженерию» Но Де Сад был плодом духовно нищей Франции 18-го века. Не впечатлил бы его ни микроскоп, ни телескоп Хаббл, потому что разум его был обращен к распутству а не к исследованию истоков жизни или креационистов.

ОТВЕТ 2: Православная философия материи. Человек перед Богом

ОТВЕТ 3: «Умирающий» убежден в том же, что дьявол вложит позже в разум Гегелю, Марксу, Ленину и другим (диалектический материализм) и сказать что это «классно» - нельзя, да и просто преступно так как эта философия пагубна ведет к осуждению.

ИСТИНА: Природа и впрочем весь мир созданы Творцом и поддерживаются Словом Его Силы. Богу достаточно сказать только слово и мира не станет со всеми его обитателями. (Коллосянам 1:16-17) Впрочем нынешних земли и неба и действительно не станет, они сгорят и разрушатся, чтобы дать место новому небу и новой земли, которой по обетованию Божию ожидают все верующие (2Петра3:13)

13 Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда.
(2Пет.3:13)

Д) ЛОЖЬ №5 Ай-яй-яйзарапортовалсясказал недозволенное в данном споре слово «первопричина»

«В таком случае, возможно, что свойства вещей проистекают без повеления высшего разума, и, следовательно, все происходит от <b>первопричины</b>, без какой-либо цели и мудрости.»

Думаю, что Фома Аквинский, лучше чем я смог бы доказать Умирающему тот факт , что «первопричина» подразумевает за собой «первопричинятеля» или недвижимого Движителя (http://www.ateism.ru/humor/prove.htm), Того кто является согласно многих (чтобы не сказать слишком много всех) учебников по теологии Безпричинным, Невызванным какой-либо другой причиной Истинным и Единственным Создателем, началом и концом, имеющим жизнь в самом себе и поддерживающем ее в других существах.) Но сам факт, что Де Сад избрал в оппоненты Умирающему такого слабого (по-моему не рожденного свыше священника) говорит о слабости Де Сада, о Его зависимости от злых бесов, которые побуждали его писать такие аморальные и богохульные книги и о том, что он не утруждал себя чтением религиозной литературы.

Е) ЛОЖЬ №6 Очень похожая на отвержение мусульманами холокоста
«Прежде, чем пророчество станет доказательством, я сначала должен быть полностью уверен, что оно когда-то было произнесено; пророчества претендует на принадлежность к истории, но для меня они могут рассматриваться не более, чем исторические факты, где три из четырех чрезвычайно сомнительны; если к этому добавить большую вероятность того, что они были донесены до нас не очень объективными историками, которые записывали то, что они хотели, чтоб мы прочли - я вправе быть скептиком.»

ИСТИНА:
А вот царь Агриппа, например верил пророкам и тысячи евреев времен Иисуса Христа. И видя чудеса делаемые Иисусом к сожалению не вразумились как и все неверующие люди окружавшие Иисуса до и после его смерти и воскресения. Иудеи до сих пор верят пророкам и ждут Мессию, например. А вы не верите потому что вы не удостоверены. Сядьте и подсчитайте просто какова вероятность того, что один человек исполнит хотя бы 10 вещей, которые о нем сказаны были разными людьми за сотни лет до его рождения. В Иисусе исполнилось по крайней мере более полусотни пророческих слов из Ветхого Завета <a href= http://www.cdrm.ru/kerigma/katehiz/makdauell/9.htm>подробнее</a>
Поверьте, что касается иудейской истории, иудеи были очень скрупулезны в записи своей истории, а тем более пророчеств (с Исайи по Малахию). А то что все пророчества начиная с Моисея говорят о том, что Христу надлежало пострадать как он пострадал (на кресте) и войти в славу (воскреснуть и воссесть одесную Своего Отца Небесного, об этом говорит сам Иисус Христос в разговоре со своими учениками по дороге в Эммаус:

25 Тогда Он сказал им: о, несмысленные и медлительные сердцем, чтобы веровать всему, что предсказывали пророки!
26 Не так ли надлежало пострадать Христу и войти в славу Свою?
27 И, начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании.
(Лук.24:25-27)



2. Интересно, а почему у вас такой интерес к творчеству такого безбожника, атеиста и развратника как Де Сад? Неужели вы не знаете что « Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою» ?



Или вам все равно и вы уже настолько окоснели в своем грехе, что черное называете белым, а белое черным, во всем будучи похожи на дьявола, отца лжи и всякой неправды? И читаете то, что люди даже в наше темное время считают извращением и опасным гнильем?

• Вот. Хотя бы столько. Думаю утомительно будет более как читать так и мне писать.
• С уважением, Алексей.

[Tessaract]

Надо же, целых два года я ждал рецензию на текст и наконец дождался! Скажите, вас действительно интересует критика того, что вы понаписали, или вы просто поумничать решили?