Мир наполовину

[Simba]

Наш мир несправедлив, разве можно сказать обратное, когда на одном развороте газеты читаешь: сын миллиардера выигрывает 10 миллионов долларов в лотерею, а на другом: мать-одиночку с двумя детьми выселяют из квартиры? Разве можно сказать, что люди хорошие? - Наверное, нет, но они и не так плохи.
Многие уже устали терпеть зло, пороки и горести этого мира, почти все жаждут добра, счастья и покоя.

Зачем зло этому миру? Миру, который мог быть, казалось бы, гораздо лучше. Где не было бы насилия, зависти, где по новостям показывали только хорошие новости, где каждый человек был бы друг другу, как брат, где каждый говорил друг другу только правду, и эта правда была бы всегда сладкой, где человеку предоставилась бы уникальная свобода выбора: поступить "хорошо или хорошо".
Безусловно, просыпаться и засыпать каждый день с улыбкой - мечта многих, но разве это не становится рутиной, не утомляет со временем?
Разве человеческое добро и счастье не обесцениваются в таком мире? И в конце-концов, разве так интересно жить в таком мире "наполовину"? Может быть человек наделен отрицательными качествами неспроста, и они дополняют его образ пусть не идеальной, но "полностью наполненной" личности.

Так в каком мире нам жить?

К раю это никаким образом не относится.
Спорить ни с кем я не буду, просто интересно почитать ответы.

[diana]

Безусловно, просыпаться и засыпать каждый день с улыбкой - мечта многих, но разве это не становится рутиной, не утомляет со временем?

Того, кого утомляет хорошее - никогда не найдёт: ни Мира, ни Покоя, ни Гармонии.

[U2.]

Безусловно, просыпаться и засыпать каждый день с улыбкой - мечта многих, но разве это не становится рутиной, не утомляет со временем?
Разве человеческое добро и счастье не обесцениваются в таком мире?

Как было сказано в каком-то фильме "Счастье, детка моя, штука фрагментарная, если оно вообще существует".

В детстве мы почитали за счастье, когда на афише кинотеатра или в телепрограмме попадался любимый мультфильм. Да что там любимый, на любой бежали с удовольствием. Неслыханной мечтой была бы для нас сама возможность выбирать, что смотреть. Сегодня моя дочка может выбирать не только что ей смотреть, но и может сделать это где угодно - дома, в машине или в самолете. Но это не делает ее более счастливой, это стало рутиной; события и явления, вызывающие в ней бурю восторгов, сместились дальше.

Полагаю, что перманентное счастье это лишь утопия. И даже хуже того - оно разрушительно для целостности человеческой личности. Так что, если отбросить неизбежные неудовольствия, следует признать, что этот мир не так уж и плох и в существующем виде. По крайней мере тот, кто этого не видит, вряд ли может быть счастливым человеком даже бы фрагментарно.

[Candle]

Полагаю, что перманентное счастье это лишь утопия. И даже хуже того - оно разрушительно для целостности человеческой личности.

Потому что если ты никогда не был голодным, ты никогда не оценишь вкус хлеба, если не был одиноким - никогда не поймешь настоящую прелесть общения...

[Мурррзик]

И создал Бог женщину... И увидел это дьявол, и сказал:- "это хорошо!!!"..

[Ilya Bordukov]

Однажды мне пришла такая мысль что:
СОВЕРШЕНСТВО БОГА- В СОВЕРШЕНСТВЕ СОЗДАННОГО ИМ НЕСОВЕРШЕННОГО МИРА. (СОВЕРШЕНСТВО В НЕСОВЕРШЕНСТВЕ).
Бесконечного развития человек может достичь как области ДОБРА, так и в области ЗЛА.
Как я понял, то атеисты жаждут РАЯ, верующие же наоборот склонны пугать всех (и себя в том числе) АДОМ.
Рай на земле невозможен и ,вероятно, не запланирован Создателем иначе и хфорум наш закроют, атеисты разбегутся, верущим пугать некого будет и библию любимую цитировать тоже некому, Бога не надо доказывать будет, ритуальщики лишатся работы, кое- кому от перманентного состояния скучновато будет. Нет зла - нет жизни !
Вся "красота" нашего мира - в споре, в зависти , в войне, в захвате, в победе, в торжестве, в постоянном изменении !
Неужели не понятно, кто создал этот шарик, БОГ ДОБРА И ЗЛА - диавол, которому так помешал Иисус.
На самом же деле душа наша в смятении каждый день, ну бывают минуты счастья, да много ли их. Полюбить этот мир? а нужно ?
Мир этот хорошее приспособление для наших тел и уродство для наших бессмертных душ.

[Смирна]

Наш мир несправедлив, разве можно сказать обратное...
... Так в каком мире нам жить?

в своём собственном. И Бог (если верим в Его существование) устранит (как и обещано) всё то, что этому (нашему) вИдению жизни мешает.

Миру, который мог быть, казалось бы, гораздо лучше. Где не было бы насилия, зависти, где по новостям показывали только хорошие новости, где каждый человек был бы друг другу, как брат, где каждый говорил друг другу только правду, и эта правда была бы всегда сладкой, где человеку предоставилась бы уникальная свобода выбора: поступить "хорошо или хорошо".
Безусловно, просыпаться и засыпать каждый день с улыбкой - мечта многих, но разве это не становится рутиной, не утомляет со временем?

Интересная картина (я тоже об этом часто задумывалась): вот, если положить ... зефир (одну штучку, две, десять), то как красиво они лежат?! (рядОчком).

Однозначно, в сем "ряду" всё прекрасно (чисто, бело, сладко): ни "войны", ни беспорядков.
А если рядом положить рахат-лукум?

А (если) всё это (сверху) щедро полить мёдом? А засыпать сахарочком? (вареньицем?)
(о-о-оо, начнёт сводить челюсти от предполагаемой сладости).

Многие думают (и мечтают), чтоб мир состоял только из "прекрасных, положительных" людей.
Но... хоть малейшее "отклонение" в сторону (от "зефира") вызывает уже СРАВНЕНИЕ! И один представитель ("сладкого") становится хоть на "йоту", но иным (по сравнению с другим "представителем").

А это (уже) - начало Евы. ...которая, посмотрев вокруг, выбрала из лучшего - лучшее, что (почему то?!) оказалось "запретным плодом"...

Люди глазами (реже - ушами) выбирают хорошее (для себя).
... а выглядеть одинаково (как "2 капли воды"; чтоб не соблазнять), что же это за мир?!

[ber]

Палка о двух концах. Ежели я смотрю и говорю - мир плохой. Значит относительно мира - я становлюсь "хорошим" и мне полагается на "законном" основании "делать" его хорошим. Тыкать каждому в глаз, кто считает по другому. В другую сторону тажа лажа. Мало кому нравиться жить в реальности....Имхо.

[greshnik]

Так в каком мире нам жить?

это выбирать только каждому сугубо-где ему удобнее жить:
при равенстве или при свободе
эти две ценности несовместимы
как показывают последние опросы-люди предпочитают быть равнонищими в стаде с гарантированной пайкой
свобода всегда подразумевает неравенство

[Смирна]

Палка о двух концах. Ежели я смотрю и говорю - мир плохой. Значит относительно мира - я становлюсь "хорошим" и мне полагается на "законном" основании "делать" его хорошим. Тыкать каждому в глаз, кто считает по другому. В другую сторону тажа лажа. Мало кому нравиться жить в реальности....Имхо.

перечитала свой пост раз 10 (хоть сама его и "изобрела") и так и не нашла, где же там про "тыканье" в глаз каждому несогласному?

Животные ОБЩАЮТСЯ?
Общаются.
Хотя бы уже тем, что собираются в стаи (стада, кланы, семьи), признавая таким образом ОБЩНОСТЬ друг с другом.

И только человек (и человечество; верные признаки которого: 2 руки, 2 ноги, голова, речь), никак не могут "сбиться" хотя бы в подобие какой-нибудь мало-мальско общей "стаи" (даже на время): всё время находится кто-то, кто разделения между человеками производит.

я предлагаю не "лезть" ни в какую "стаю" (стадо), пока там война, а проходить (смирненько) мимо

А в глаза "тыкать" не надо: это больно! да и опасно.
имо.

[Электроника]

Было бы одно добро - было бы скучно. Ну а так - вперед, к светлому будущему коммунизма!

[Candle]

Многие думают (и мечтают), чтоб мир состоял только из "прекрасных, положительных" людей.
Но... хоть малейшее "отклонение" в сторону (от "зефира") вызывает уже СРАВНЕНИЕ!

Но разве эти люди, не похожие на других людей, не делают нас лучше? Не заставляют увидеть то, над чем нам нужно еще работать? А сравнение, ну, ведь это чисто субъективно: один любит проторно сладкое, другой вообще в чай ни ложечки сахара не ложит, вот и выходит, что все мы разные И кому-то хочется весь мир обнять, другой баррикады строит, а третий ищет, где бы напакостить Но значит и такому есть место, чтобы остальные не расслаблялись .

[ber]

Пример с животными хороший. Животные ни когда при поиске пропитания не истребляют то, что видят перед глзами. Добыли одну лань и достаточно, общипали травку, наелись и достаточно. А в стае, там порядок - одни кушают, другие охраняют. И все потому, что живут в реальном мире и реагируют на то, что здесь и сейчас. У них же нет мыслей, а вот если .... и понеслось. Как в той песне. Тихо сам с собою я веду беседу. У человека эта беседа постоянно ведется и с кем этто он "разговаривает", кого и вчем пытается убедить????
Теперь насчет тыканья. Вы, много видите вокруг себя людей, которые безропотно выполняли бы то, о чем их просят окружающие????? Без "принуждения" - так вообще разбегуться кто куда....

[Электроника]

Теперь насчет тыканья. Вы, много видите вокруг себя людей, которые безропотно выполняли бы то, о чем их просят окружающие????? Без "принуждения" - так вообще разбегуться кто куда....

а если тебя в рот взять соленый леденец попросят, ты возьмеш?

[ber]

а если тебя в рот взять соленый леденец попросят, ты возьмеш?

Все зависит от того, как просить будут.