Твитнуть
Говорящие обезьяны, змеи и ослицы
Я хочу рассказать две истории.
Один пожилой ученый-биолог, который всю жизнь имел дело с эволюционной теорией как теоретическим основанием всей своей работы и всех современных знаний о живых организмах, поехал в отпуск в далекую экзотическую страну. Сидя в кафешке, он разговорился с местной женщиной, которая более-менее могла объясниться с ним по-английски. Она заговорила о религии и спросила его о его вере. Он сказал, что он скептик. Она, видимо, не совсем поняла это слово, потому что обрадованно ответила: "Как хорошо, а я думала, вы из этих сумасшедших, которые верят, что людей родили обезьяны!" Ему пришлось сказать, что вообще-то это правда, хоть и не все так просто. Но сколько он ни объяснял, как саморепликация сложных белковых клеток с небольшой вероятностью ошибки может служить движущим механизмом отбора и происхождения множества видов, ей все равно было смешно: "как можно верить в такую глупость - где вы видели, чтобы у обезьян рождались человеческие дети!"
Похожая ситуация, только с противоположным распределением ролей, есть в фильме "Religulous" - автор фильма говорит что-то вроде: "Христиане верят, что причиной зла в мире является говорящая змея. Тысячи лет богословия и философии окружили это утверждение многими сложностями, но по сути, христиане остаются группой взрослых людей, которые верят в говорящую змею."
К чему я все это говорю?
Такой подход - когда мы находим в позиции оппонента что-то невероятно абсурдное, и поэтому отвергаем всякую возможность диалога, не помогает никому. Когда атеисты насмехаются над доверчивостью христиан, у которых в Библии написано про драконов и единорогов, они никого не делают умнее или внимательнее к реальности. Когда христиане делают то же самое со своей стороны, они никого не привлекают ко Христу. Такой способ спора ведет только к поляризации сторон и отталкивает людей, которые ищут правду.
Если я захожу в тему, по которой у меня нет сформированного мнения, я хочу услышать взвешенные, продуманные аргументы сторон, а не насмешки по поводу абсурдности каждой стороны. Насмешки и эмоциональное отвержение противоположной стороны на основании абсурдности - это проигрышный вариант для всех, для всего форума.
Бывают, конечно, случаи, когда люди реально говорят абсурд. Но это бывает редко и всегда очевидно для всех. Кто встречался с богами и христами на форуме, тот знает
Можно, мы будем общаться более цивилизованно, а? Так же для всех лучше будет. Пожалуйста!
Один пожилой ученый-биолог, который всю жизнь имел дело с эволюционной теорией как теоретическим основанием всей своей работы и всех современных знаний о живых организмах, поехал в отпуск в далекую экзотическую страну. Сидя в кафешке, он разговорился с местной женщиной, которая более-менее могла объясниться с ним по-английски. Она заговорила о религии и спросила его о его вере. Он сказал, что он скептик. Она, видимо, не совсем поняла это слово, потому что обрадованно ответила: "Как хорошо, а я думала, вы из этих сумасшедших, которые верят, что людей родили обезьяны!" Ему пришлось сказать, что вообще-то это правда, хоть и не все так просто. Но сколько он ни объяснял, как саморепликация сложных белковых клеток с небольшой вероятностью ошибки может служить движущим механизмом отбора и происхождения множества видов, ей все равно было смешно: "как можно верить в такую глупость - где вы видели, чтобы у обезьян рождались человеческие дети!"
Похожая ситуация, только с противоположным распределением ролей, есть в фильме "Religulous" - автор фильма говорит что-то вроде: "Христиане верят, что причиной зла в мире является говорящая змея. Тысячи лет богословия и философии окружили это утверждение многими сложностями, но по сути, христиане остаются группой взрослых людей, которые верят в говорящую змею."
К чему я все это говорю?
Такой подход - когда мы находим в позиции оппонента что-то невероятно абсурдное, и поэтому отвергаем всякую возможность диалога, не помогает никому. Когда атеисты насмехаются над доверчивостью христиан, у которых в Библии написано про драконов и единорогов, они никого не делают умнее или внимательнее к реальности. Когда христиане делают то же самое со своей стороны, они никого не привлекают ко Христу. Такой способ спора ведет только к поляризации сторон и отталкивает людей, которые ищут правду.
Если я захожу в тему, по которой у меня нет сформированного мнения, я хочу услышать взвешенные, продуманные аргументы сторон, а не насмешки по поводу абсурдности каждой стороны. Насмешки и эмоциональное отвержение противоположной стороны на основании абсурдности - это проигрышный вариант для всех, для всего форума.
Бывают, конечно, случаи, когда люди реально говорят абсурд. Но это бывает редко и всегда очевидно для всех. Кто встречался с богами и христами на форуме, тот знает
Можно, мы будем общаться более цивилизованно, а? Так же для всех лучше будет. Пожалуйста!
Комментарий