Открытая студия. Осторожно, богохульство!

[shlahani]

Осторожно Богохульство. Полная версия! - YouTube
Снова Невзоров и попы. Запасайтесь поп-корном, у меня улыбка не сходила с лица весь эфир.
ЗЫ Невзоров мне определенно напоминает Реха.

Кстати, в этой передаче хорошо переданы основные типажи в рассматриваемой нами сфере.
Невзоров. "Костюмированное сообщество бородатых и нестриженных бородатых жуликов. Почему я должен верить человеку, который давно не стригся и смешно одет?" Заметьте, это не о христианах он говорит, как сам подчёркивает.
Этим он свидетельствует о себе не как об анти-христианине, а как об атеисте вообще. Во все эпохи существовали жрецы, и существовали такие вот невзоровы.
То есть человек, не желающий верить чему-то явному, каким-то явным институтам сакрального порядка.

Ардов. "Я вышел из Московского патриархата, потому что не согласен с тем, что власть делает православие государственной религией." Такой тип совестливого и либерального жреца. Его жалко до такой степени, что не хочется даже открывать ему глаза на тот факт, что православие и не может не быть государственным. (Как только православие перестанет быть государственным, оно станет церковью Иисуса Христа).

Копейкин. Ещё более либерал. Мыслящий такой, но жрец. Шокирует атеистов тем, что соглашается с их критикой, видимым образом, чтобы проповедовать своё. Меня он больше всех заинтересовал, возможно, он не совсем потерян для Иисуса Христа.

Хомяков. Самый распространённый тип. "Сделай нам тельца, чтобы ему поклоняться!" Вот сделали ему тельца, и он ревностно поклоняется. И других агитирует поклоняться. Иисус Христос его не интересует, его интересует православие, чтоб все-все обряды выполнить и утешаться мыслью о честно проходимом поприще.

[Bujim]

Невзоров. "Костюмированное сообщество бородатых и нестриженных бородатых жуликов. Почему я должен верить человеку, который давно не стригся и смешно одет?" Заметьте, это не о христианах он говорит, как сам подчёркивает.
Этим он свидетельствует о себе не как об анти-христианине, а как об атеисте вообще. Во все эпохи существовали жрецы, и существовали такие вот невзоровы.
То есть человек, не желающий верить чему-то явному, каким-то явным институтам сакрального порядка.

Ничего не замечаете?

[SLuchay]

Кстати, в этой передаче хорошо переданы основные типажи в рассматриваемой нами сфере.
Невзоров. "Костюмированное сообщество бородатых и нестриженных бородатых жуликов. Почему я должен верить человеку, который давно не стригся и смешно одет?" Заметьте, это не о христианах он говорит, как сам подчёркивает.
Этим он свидетельствует о себе не как об анти-христианине, а как об атеисте вообще. Во все эпохи существовали жрецы, и существовали такие вот невзоровы.
То есть человек, не желающий верить чему-то явному, каким-то явным институтам сакрального порядка.

Ардов. "Я вышел из Московского патриархата, потому что не согласен с тем, что власть делает православие государственной религией." Такой тип совестливого и либерального жреца. Его жалко до такой степени, что не хочется даже открывать ему глаза на тот факт, что православие и не может не быть государственным. (Как только православие перестанет быть государственным, оно станет церковью Иисуса Христа).

Копейкин. Ещё более либерал. Мыслящий такой, но жрец. Шокирует атеистов тем, что соглашается с их критикой, видимым образом, чтобы проповедовать своё. Меня он больше всех заинтересовал, возможно, он не совсем потерян для Иисуса Христа.

Хомяков. Самый распространённый тип. "Сделай нам тельца, чтобы ему поклоняться!" Вот сделали ему тельца, и он ревностно поклоняется. И других агитирует поклоняться. Иисус Христос его не интересует, его интересует православие, чтоб все-все обряды выполнить и утешаться мыслью о честно проходимом поприще.

А невзоров это тоже такой типаж? Слащаво высказывающийся хам. Теперь многих из вас можно называть "невзоровыми"? Бородатые хоть и заблудились и отстаивают не Бога,а свои ХОЗПОСТРОЙКИ,но по крайней мере чувствуется,что образование получили не в подворотне.А тот видно на конюшне просвещение экстерном "добирает".
Так что они дополняют друг друга там.

[Bujim]

А невзоров это тоже такой типаж? Слащаво высказывающийся хам. Теперь многих из вас можно называть "невзоровыми"? Бородатые хоть и заблудились и отстаивают не Бога,а свои ХОЗПОСТРОЙКИ,но по крайней мере чувствуется,что образование получили не в подворотне.А тот видно на конюшне просвещение экстерном "добирает".
Так что они дополняют друг друга там.

Тоиссь, кроме претензий персонального характера вам какбы высказать нечего? Так и занесем в протокол. 8)

[w_smerdulak]

Бородатые хоть и заблудились и отстаивают не Бога,а свои ХОЗПОСТРОЙКИ,но по крайней мере чувствуется,что образование получили не в подворотне.

Странно, я ничего такого не почувствовал. Ну разве что Копейкин вменяем. Кстати, он не похож на православного попа. Уж больно либерален.

[SLuchay]

Тоиссь, кроме претензий персонального характера вам какбы высказать нечего? Так и занесем в протокол. 8)

а о чём передача? Лишь о том,что что одни считают,что только они могут "по ушам детей" лапшу развешивать,другим захотелось пополнить ряды паствы и свою лапшичку развешивать.
Но речь идёт, по крайней мере мне так показалось,что вторые говорят ,что это пойдёт на пользу обществу в культурном плане воспитания подрастающих.
Когда такое было,что бы девочки избивали младших девочек из-за "ревности" к мальчику и приглашали "виновника торжества" для "просмотра демострации любви" ? по настоящему надо платить ДЕНЬГИ педагогам для того,что бы стимул работать, а не"отбывать часы".А паралельно "вернуться к воспитанию родителей". И объяснить,что не деньги и достаток решают всё.ИМХО

[Bujim]

а о чём передача? Лишь о том,что что одни считают,что только они могут "по ушам детей" лапшу развешивать,другим захотелось пополнить ряды паствы и свою лапшичку развешивать.

Извиняюсь, вы о ком? Кто "одни" и кто "другие"?

Но речь идёт, по крайней мере мне так показалось,что вторые говорят ,что это пойдёт на пользу обществу в культурном плане воспитания подрастающих.

Нипанятна! (с)

Когда такое было,что бы девочки избивали младших девочек из-за "ревности" к мальчику и приглашали "виновника торжества" для "просмотра демострации любви" ?

Всегда такое было.

по настоящему надо платить ДЕНЬГИ педагогам для того,что бы стимул работать а не"отбывать часы".

Это да, но не в тему.

А паралельно "вернуться к воспитанию родителей". И объяснить,что не деньги и достаток решают всё.ИМХО

И это да. И опять не в тему.

В передаче речь шла о "богохульстве", напоминаю.

[SLuchay]

Странно, я ничего такого не почувствовал. Ну разве что Копейкин вменяем. Кстати, он не похож на православного попа. Уж больно либерален.

Никогда не делаю вывод по одному" попУ", или "учёному" и по ним не строю своего суждения об обществе. Всё индивидуально. А вы "грешите" подобными "подходами". На своей шкуре "испытал" и не с чужих слов об этом говорю.

[Bujim]

Никогда не делаю вывод по одному" попУ", или "учёному" и по ним не строю своего суждения об обществе. Всё индивидуально.

Лукавить изволите. Только что вы судили об обществе.

[w_smerdulak]

Никогда не делаю вывод по одному" попУ", или "учёному" и по ним не строю своего суждения об обществе.

Вы святой.

[SLuchay]

Извиняюсь, вы о ком? Кто "одни" и кто "другие"?


Нипанятна! (с)


Всегда такое было.


Это да, но не в тему.


И это да. И опять не в тему.

В передаче речь шла о "богохульстве", напоминаю.

Видимо,на аватрке ваш потрет...потому "Всегда такое было" показывает ваш возраст.
О богохульстве только называлась передача и пытались о "нём" поговорить.
Но всё сводилось к невосприятию ОДНИХ ДРУГИМИ( если непонятно кто это пересмотрите ещё раз передачу)

[SLuchay]

Лукавить изволите. Только что вы судили об обществе.

Нет это вам надо разжевать и в рот положить,кто одни кто другие. А я не акцентировал внимание на личностях....они лишь одни из представителей "прослоек", но это не говорит,что они ими являются. Надо всегда говорить за себя или ставить ИМХО. Тогда,это можно принять как личное мнение,но не как костатацию свешившегося и не подлежащую обсужению.

[SLuchay]

Вы святой.

Заметьте, это вы сказали(ц).
А для чего? что бы вновь показать свою детскую несостоятельность?

[Bujim]

Видимо,на аватрке ваш потрет...потому "Всегда такое было" показывает ваш возраст.

Если уж судить по аватарке, то вас ваабче не существует в природе.

О богохульстве только называлась передача и пытались о "нём" поговорить.
Но всё сводилось к невосприятию ОДНИХ ДРУГИМИ( если непонятно кто это пересмотрите ещё раз передачу)

А что тут воспринимать? Ведущая и Невзоров отстаивали конституцию и свободы, а "бородачи" (не все, не все) заявляли что фигушки вам а не конституция. Вот и весь сказ.

Нет это вам надо разжевать и в рот положить,кто одни кто другие.

Ну что ж вы скользкий-то такой?! Вы про "лапшу" изволили высказаться, так и скажите что это за лапша такая.

А я не акцентировал внимание на личностях....они лишь одни из представителей "прослоек", но это не говорит,что они ими являются. Надо всегда говорить за себя или ставить ИМХО. Тогда,это можно принять как личное мнение,но не как костатацию свешившегося и не подлежащую обсужению.

Ёклмн! "Когда такое было" - ваши слова или мои?

[w_smerdulak]

Заметьте, это вы сказали(ц).
А для чего? что бы вновь показать свою детскую несостоятельность?

Зря Вы так. Как ребенок, я вполне состоятелен.