Суд Божий

[Tessaract]

Как известно любой суд действует по строго определенным правилам или уголовно-процессуальной процедуре. Как минимум на суде есть собственно сам судья, есть обвинитель (прокурор), адвокат и свидетели со стороны обвинения и защиты, это общепринятая практика со времен древнего мира. Рассмотрим Божий суд. Кто на нем является судьей понятно - Бог. Кто являтеся прокуром вроде-бы тоже - скорей всего Христос. А вот дальше начинается самое интерестное - кто будет адвокатом и свидетелями обвинения и защиты? На это я и попрошу ответить верующих. Отдельно можно расмотреть вопрос с судом присяжных и кто на суде Божьем ими будет.

[JSH]

Как известно любой суд действует по строго определенным правилам или уголовно-процессуальной процедуре. Как минимум на суде есть собственно сам судья, есть обвинитель (прокурор), адвокат и свидетели со стороны обвинения и защиты, это общепринятая практика со времен древнего мира. Рассмотрим Божий суд. Кто на нем является судьей понятно - Бог. Кто являтеся прокуром вроде-бы тоже - скорей всего Христос. А вот дальше начинается самое интерестное - кто будет адвокатом и свидетелями обвинения и защиты? На это я и попрошу ответить верующих. Отдельно можно расмотреть вопрос с судом присяжных и кто на суде Божьем ими будет.

Я, хоть и неверующая, но тоже в какой-то теме, по ходу обсуждения, задала подобный вопрос.
Так вот, мне сказали, что Христос будет Адвокатом. Прокурором, будет скорее Дух Святой. Ну, а судья естественно Бог.
Но, если учитывать, что Бог, это 3-в-1, то понятно, что весь этот Суд чисто фикция. Шанс, получить квлифицированную защиту стремится к нулю ^__^

[Tessaract]

Христос никак не может быть адвокатом, судите сами, разве он может выступать на стороне грешника, защищать и оправдывать его? Это сомнительно и не логично. А вот Сатана отлично вписывается в эту роль. Хотя в том, что весь суд больше похож на фикцию, я с вами согласен, ведь по сути никакого суда и нет, грешнику в любом случае сразу выносится обвинительный приговор - в ад на веки вечные. Нет, это не суд, все-же суд предполагает возможность оправдания обвиняемого.

[Wulfila]

Как известно любой суд действует по строго определенным правилам или уголовно-процессуальной процедуре. Как минимум на суде есть собственно сам судья, есть обвинитель (прокурор), адвокат и свидетели со стороны обвинения и защиты, это общепринятая практика со времен древнего мира. Рассмотрим Божий суд. Кто на нем является судьей понятно - Бог. Кто являтеся прокуром вроде-бы тоже - скорей всего Христос. А вот дальше начинается самое интерестное - кто будет адвокатом и свидетелями обвинения и защиты? На это я и попрошу ответить верующих. Отдельно можно расмотреть вопрос с судом присяжных и кто на суде Божьем ими будет.

Вы затронули самый неразрешимый вопрос в истории христианства, ведь, согласно Книге Откровений, умершие будут судиться ЛИШЬ во время Страшного суда, т.е., все умершие за две тысячи лет, еще никуда не попали, они находятся в подвисшем состоянии, в небытии. А так, как природа, и ум человеческий не терпят пустоты, то католики придумали Чистилище, в котором, якобы, души ожидают решения по своей участи. Т.е. все праведники, и тираны еще не находятся ни в аду, ни в раю,-* они ждут.... А так как второго присшествия не будет никогда, то, соответственно, что грешники, что святые будут до скончания века находиться в одинаковых условиях, хотя одни терпели, и соблюдали, а вторые прожигали.

А по поводу адвоката... В Книге Откровений о боге-отце не говорится ничего. Там судьей, судящим народы назван именно Христос. Соответственно, адвокатов, как было принято из практики римского права судимые будут выбирать сами, - из числа себе подобных. Наподобие Цицерона, его карьера начиналась как публичного адвоката. Глядишь, и повернет все вспять, - и уже Христу придется оправдываться...

[JSH]

Христос никак не может быть адвокатом, судите сами, разве он может выступать на стороне грешника, защищать и оправдывать его? Это сомнительно и не логично.

Адвокатом он, по версии верующих, может быть. Потому как однажды пожертвовал собой ради всех людей.

[Kein]

А вот дальше начинается самое интерестное - кто будет адвокатом и свидетелями обвинения и защиты?

Сам обвиняемый, скорее всего, и будет себя защищать. Хотя толку, все равно страшный суд, ад и погибель.

Христос никак не может быть адвокатом, судите сами, разве он может выступать на стороне грешника, защищать и оправдывать его? Это сомнительно и не логично. А вот Сатана отлично вписывается в эту роль.

Для Сатана роль прокурора(как в иудаизме) и палача подходит, ИМХО.

Хотя в том, что весь суд больше похож на фикцию, я с вами согласен, ведь по сути никакого суда и нет, грешнику в любом случае сразу выносится обвинительный приговор - в ад на веки вечные.

Наверное, суд для выяснения на какой круг ада грешника запульнуть, если у него грехов много-много всяких разных разнообразных.

[Tessaract]

Wulfila

А так как второго присшествия не будет никогда, то, соответственно, что грешники, что святые будут до скончания века находиться в одинаковых условиях, хотя одни терпели, и соблюдали, а вторые прожигали.

Откровение утверждает обратное - что второе пришествие таки будет, христиане собственно с большим нетерпением его ждут.

А по поводу адвоката... В Книге Откровений о боге-отце не говорится ничего. Там судьей, судящим народы назван именно Христос. Соответственно, адвокатов, как было принято из практики римского права судимые будут выбирать сами, - из числа себе подобных.

Я конечно понимаю, что выбирать адвоката неотьемлемое право человека, но как там говорят при аресте? "Если у вас нет адвоката, мы вам его предоставим". Представьте что имет место как раз такой случай.JSH

Адвокатом он, по версии верующих, может быть. Потому как однажды пожертвовал собой ради всех людей.

Если он защищает грешника, значит выходит что тем самым выступает против Бога, т.е. против стороны обвинения. Поэтому не может.Kein11

Для Сатана роль прокурора(как в иудаизме) и палача подходит, ИМХО.

Видите-ли в чем тут дело, если Сатана выступает в роли прокурора, значит он тем самым играет на стороне Бога. А Сатана заинтересован в прямо противоположном - доказать что Бог ошибается и что тем самым в поступках грешника нет никакого преступления, которое ему инкриминируют. Поэтому роль адвоката для него подходит гораздо больше.

[Bарвара]

Там не будет такого суда. Будут весы, которые держит женщина с завязанными глазами. Все поступки человека от момента рождения будут класть на одну из чаш этих весов. А там уже какая чаша перевесит, так и будет. Ничего изменить после смерти уже нельзя.

[Tessaract]

Там не будет такого суда. Будут весы, которые держит женщина с завязанными глазами. Все поступки человека от момента рождения будут класть на одну из чаш этих весов. А там уже какая чаша перевесит, так и будет. Ничего изменить после смерти уже нельзя.

Это где вы в Библии подобное вычитали? Древнегреческий-же вариант мифологического божественного суда с Фемидой в главной роли меня в данной теме интересует мало, вопрос здесь исключительно о христианском понимании божьего суда.

[w5346c]

Там не будет такого суда. Будут весы, которые держит женщина с завязанными глазами. Все поступки человека от момента рождения будут класть на одну из чаш этих весов. А там уже какая чаша перевесит, так и будет. Ничего изменить после смерти уже нельзя.

Это древнегреческая мифология.
Было нечто подобное и у египтян - суд Осириса.

[Сестра Аллачка]

Как известно любой суд действует по строго определенным правилам или уголовно-процессуальной процедуре. Как минимум на суде есть собственно сам судья, есть обвинитель (прокурор), адвокат и свидетели со стороны обвинения и защиты, это общепринятая практика со времен древнего мира. Рассмотрим Божий суд. Кто на нем является судьей понятно - Бог. Кто являтеся прокуром вроде-бы тоже - скорей всего Христос. А вот дальше начинается самое интерестное - кто будет адвокатом и свидетелями обвинения и защиты? На это я и попрошу ответить верующих. Отдельно можно расмотреть вопрос с судом присяжных и кто на суде Божьем ими будет.

а кто вам сказал что БОЖИЙ суд имеет такие же законы как МИРСКОЙ СУД?? ужас!!
впрочем свидетели будут-все люди..все остальное ерунда

[enesa 13,]

а кто вам сказал что БОЖИЙ суд имеет такие же законы как МИРСКОЙ СУД?? ужас!!
впрочем свидетели будут-все люди..все остальное ерунда

Если предположить, что Бог действительно существует и все вокруг - его План, то тогда можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что сам факт жизни человека, это ни что иное как просто провокация устроенная против него этим самым Богом.
Это обстоятельство очевидно и, кстати, может являться прямым доказательством отсутствия Бога не только в сущей действительности, как это принято определять, исходя из наблюдений за свойствами материи, но и вообще доказывает полное отсутствие Бога как разумного состояния бытия. Остается только Разум внешней среды, который специально изолировал, вернее , так спроектировал пространство вокруг Земли, что при частичном изучении это пространство проявляется как-бы бесконечным, и, самое приемлемое на сейчас, это - стихийный взрыв неизвестной субстанции вещества, после которого и образовалась материя Вселенной.
Поясняю, в чем заключается это доказательство.
Все разумное покажется тебе довольно простым, если ты в курсе, а не слепо следуешь за кем-то или за чем-то. Поэтому если бы человек в момент своего физического рождения приобретал вложенную в него Богом душу или уже рождался с душой, то надо полагать что Бог был бы заинтересован вкладывать в неё нечто сразу разумное , в данном случае - сразу делать душу разумной, которая бы работала с самого начала. Т.е. Бог , если он Бог, то вложил бы в тело человека такую душу, которая оказавшись в человеке, в тот же самый момент вложения тут же бы осознала себя человеком.
Но как все люди на Земле знают, человеческий ребенок рождается совершенно беспомощным и до года точно не осознает что он или кто он. К нему его разумная осознанность приходит только лишь приблизительно к трем-четырем годам, когда он может из этого возраста вспомнить кое-какие фрагменты из его детской жизни.
Это говорит о том, что после рождения человеческий ребенок не имеет никаких следов памяти, мозг не работает в режиме осознания своего я, мыслительная функция и адекватная реакция на внешний мир полностью отключены, вернее и не были пока включены. Ребенок будет таким - состояние полного овоща - пока с ним не начинает общаться человек, это как должное. При таком общении у ребенка постепенно появляются признаки осознанного внимания относительно окружающей его среды.
Если новорожденного человеческого ребенка поместить к обезьяне шимпанзе, которая лишилась своего детеныша по какой-то из причин, и она (обезьяна) примет человеческого ребенка как за своего, то в процессе развития их обоих в изолированной среде (клетке, например) разум человеческого ребенка постепенно разовьется до уровня разума обезьяны. И если пройдет приблизительно двадцать лет, то за этот период развитие мозга будет необратимым, ибо первичные следы памяти будут хранить только информацию полученную от обезьяны шимпанзе.
Поэтому так важна для ребенка в первые его годы жизни и до достижения 18-летнего возраста информация исходящая именно от человека, а не от обезьяны, собаки или тигра. После 20-летнего рубежа никакие учебы не восстановят нормальную личность в таком изуродованном человеческом сознании.
Слава Богу (поговорка) что Советские школы обучают детей, которые были рождены в семьях строго верующих людей.
Но это только половина того, что я хотела сказать.
Вторая половина заключается в том, что человек, его сознание, рождается не по своему желанию. Он просто появляется на свет со своим человеческим сознанием.
Перед его рождением никто его ведь не спрашивал о том, что хочет ли он родится сейчас или чуть позже, хочет ли его осознанное я родиться кошкой или собакой, или может слоном... Нет, его никто об этом не спрашивал, он просто родился и все. А может человек совсем не хотел бы рождаться до дня страшного суда, может он желал, его душа желала, остаться девственно чистой, не рожденной? Тогда как? Ведь это была бы воля человека, его первая воля - не рождаться пока он этого не захочет.
Всего этого нет и , вероятно , никогда не случится, чтобы перед тем как человека без его спроса родить на свет его бы спросили - Хочешь ли ты родиться?
Если человек родился не по своей воле, а проявился на этот свет по воле кого-то другого, Бога например, то вся ответственность за дальнейшую жизнь человека, стало быть, лежит на всемогущих плечах Бога, а это - все совершенные человеком ГРЕХИ в его человеческой жизни, это - все хорошие и плохие дела на жизненном пути человека.
И Бог не вправе ни судить , ни тем более привлекать к ответу человека, которого без его согласия отправил жить на Землю.
Я , например, такое предъявлю и устрою этому Богу, если он, конечно, есть, что мало ему не покажется.
Я там Богу устрою... чистилище.

[zak51]

Свидетель защиты это Ангел-хранитель, который записывал все добрые дела, и свидетели обвинения - бесы, которые фиксировали грехи. Все они расскажут Христосу, а тот вынесет вердикт. После этого чел. пойдет либо в Рай с Ангелом-хранителем, либо бесы утащат в Ад.

[zak51]

Я , например, такое предъявлю и устрою этому Богу, если он, конечно, есть, что мало ему не покажется.
Я там Богу устрою... чистилище.

В случае Второго пришествия и Суда вполне резонно говорить о возможности сопротивления. Пусть считается, что шансов нет. Верующие пали бы ниц как индейцы перед Кортесом. Но для многих сопротивление было бы естественным.

[w5346c]

Отдельно можно расмотреть вопрос с судом присяжных и кто на суде Божьем ими будет.

Вот эти ребята -