Грехопадение Искупление

[ДобрыйРазбойник]

Если Иисус Христос является Искупителем греха, а родоначальником греха является Люцифер, то почему считается, что Христос искупил грех не Люцифера, а только Адама (который считается сугубо вторичным)?

Предлагаю обсудить по-взрослому, без придуманных по случаю игрушечных теорий вроде "одноразовой свободы ангелов".

Люцифер первогрешник.
Христос искупитель вселенского тварного греха.
Христос искупитель первородного греха Люцифера.

[Kir]

Если Иисус Христос является Искупителем греха, а родоначальником греха является Люцифер, то почему считается, что Христос искупил грех не Люцифера, а только Адама (который считается сугубо вторичным)?

Предлагаю обсудить по-взрослому, без придуманных по случаю игрушечных теорий вроде "одноразовой свободы ангелов".

Люцифер первогрешник.
Христос искупитель вселенского тварного греха.
Христос искупитель первородного греха Люцифера.

Христос не искупитель греха. Он искупитель людей от греха.
Из-за неправильной постановки первого вопроса, родился второй неправильный вопрос про Люцифера.
Предлагаю удалить тему, чтобы не заниматься пустыми разговорами на данные вопросы.

[ДобрыйРазбойник]

Христос не искупитель греха. Он искупитель людей от греха.

Где в Библии написано, что он искупитель ТОЛЬКО людей, а не всей твари от рабства греха и тлению?

Предлагаю удалить тему, чтобы не заниматься пустыми разговорами на данные вопросы.

Удаление темы как проявление кротости? Уважаемый, не забывайте, что это "вопрос со стороны" и никакая цензура здесь совершенно неуместна. Можете считать это вопросом здравомыслящего человека к христианам (ещё более здравомыслящим по идее).

[ДобрыйРазбойник]

Мощнейшим ударом по ортодоксальной доктрине искупления является полное молчание о ней Христа. Казалось бы, если искупление от греха действительно была его главной задачей, его миссией, то он обязательно ДОЛЖЕН был бы сказать от этом, сказать, что он пришёл искупить грех Адама. Но Христос не говорит об этом НИ СЛОВА. Точно так же как и об Адаме и всей этой райской истории грехопадения.

Как можно доверять доктрине искупления, если сам Христос не объявляет себя искупителем? Или её авторы богохульно полагают, что Христос забыл сказать о самом главном?