Насколько вменяемы ваши убеждения?

[Батёк]

Вменяемостью будем считать адекватное поведение человека руководствующегося прежде всего узаконеной логикой и нормами нравственно моральных принципов поведения.

[alexeyhurricane]

ну логикой тут понятно а нравственно моралные принципы это что?

[Вовчик]

Что такое "узаконеная логика"? О каких нормах "нравственно моральных принципов поведения" Вы говорите?

[Батёк]

Что такое "узаконеная логика"? О каких нормах "нравственно моральных принципов поведения" Вы говорите?

Ну человек живёт по законам гос-ва и другим ни чего не делает чего не хотел бы себе. Убеждения такого человека будем считать вменяемыми. А теперь к моим убеждениям. К примеру я убеждён в прижизненном Суде, т.е. для меня Царствие Божие - это состояния человека в очищении. Т.е. у меня нет стремлений попасть в рай или на небо - я адекватно признаю себя личностью только в настоящем теле. Я признаю наказания в болезнях чтобы иметь большую мотивацию в оправдании и очищении на Суде перед Богом. Мои верования и надежды такие же как и у среднего человека, но убеждения в целом иногда могут возобладать не только над логикой но и над моим разумом в целом. К примеру я могу отказаться от себя и мира и хлеба насущного. Что не совсем адекватно для обычного человека. Ведь разум должен возобладать, но оказывается иногда возобладает Божий Суд и наказания. Богу не очень интересно каких высот в познании ты достиг, как сильно ты веришь или любишь ближнего, Его интересует принимаешь ли ты его наказания чтобы очиститься. В этот момент представая на Суде перед Богом в посте - ни логика, ни разум не дают вам очков в оправдании. Хотя конечно так и тянет спихнуть все свои промахи на жену как Адам. Но как скажешь Богу: - Ты же сам мне привёл жену? Вот она готовит я ем и у меня уже аллергия. А Бога оправдания мало беспокоют, у него свои вопросы: - Ты понял что означает аллергия на то что ты ешь? Да понял: - Не убей и т.д. - Ну так кто же те доктор? - Да я сам.

[alexeyhurricane]

теперь обосновать это с Библейской точки зрения можете пожалуста? откуда вы отталкиваетесь?
и как тут Христос учитель если вы сам себе учитель?

[Тобос]

...А Бога оправдания мало беспокоют, у него свои вопросы:

- Ты понял что означает аллергия на то что ты ешь?
- Да понял: - Не убей и т.д.
- Ну так кто же те доктор?
- Да я сам.

Ой, смотри, Батёк, чтобы на основании твоей аллергии тебе правоохранительные органы Израиля реально теперь не пришили убийство, изнасилование, воровство и т.д.

[Батёк]

теперь обосновать это с Библейской точки зрения можете пожалуста? откуда вы отталкиваетесь?
и как тут Христос учитель если вы сам себе учитель?

Ученик не выше Учителя - следовательно довольно ученику быть как Учитель. Насколько вменяемы мои убеждения если: - Плоть моя есть истинная пища и кровь моя есть истинное питьё?

[Feuerfrei]

Ну человек живёт по законам гос-ва и другим ни чего не делает чего не хотел бы себе. Убеждения такого человека будем считать вменяемыми. А теперь к моим убеждениям. К примеру я убеждён в прижизненном Суде, т.е. для меня Царствие Божие - это состояния человека в очищении. Т.е. у меня нет стремлений попасть в рай или на небо - я адекватно признаю себя личностью только в настоящем теле. Я признаю наказания в болезнях чтобы иметь большую мотивацию в оправдании и очищении на Суде перед Богом. Мои верования и надежды такие же как и у среднего человека, но убеждения в целом иногда могут возобладать не только над логикой но и над моим разумом в целом. К примеру я могу отказаться от себя и мира и хлеба насущного. Что не совсем адекватно для обычного человека. Ведь разум должен возобладать, но оказывается иногда возобладает Божий Суд и наказания. Богу не очень интересно каких высот в познании ты достиг, как сильно ты веришь или любишь ближнего, Его интересует принимаешь ли ты его наказания чтобы очиститься. В этот момент представая на Суде перед Богом в посте - ни логика, ни разум не дают вам очков в оправдании. Хотя конечно так и тянет спихнуть все свои промахи на жену как Адам. Но как скажешь Богу: - Ты же сам мне привёл жену? Вот она готовит я ем и у меня уже аллергия. А Бога оправдания мало беспокоют, у него свои вопросы: - Ты понял что означает аллергия на то что ты ешь? Да понял: - Не убей и т.д. - Ну так кто же те доктор? - Да я сам.

А почему вы мыслите в категориях наказания и суда? Разве аллергия - это наказание? Зачем Богу вдруг понадобилось вас наказывать?

[Полковник]

Вменяемостью будем считать .... и нормами нравственно моральных принципов ....

Нравственными - да.
Моральными = увольте уж!

.

[Батёк]

Нравственными - да.
Моральными = увольте уж!

.

Т.е. на примере раньше христианские посты были строго установлены Царём и Церковью и их наказания по отношению к вам как беспричинно не постящегося вполне были нравственными и моральными?

[Батёк]

А почему вы мыслите в категориях наказания и суда? Разве аллергия - это наказание? Зачем Богу вдруг понадобилось вас наказывать?

Да, так написано в Левите что священник по образованиям на коже может определить человека не чистым и отделить от общества.

[Viktor.o]

Насколько вменяемы ваши убеждения?

Убеждён что всё, что уже вижу, слышу, чувствую, обоняю, осязаю, осознаю, то всё это есть. А что пока не вижу, не слышу, не чувствую, не обоняю, не осязаю, не осознаю, то убеждён, что это пока не вижу, не слышу, не чувствую, не обоняю, не осязаю, не осознаю.

[Feuerfrei]

Да, так написано в Левите что священник по образованиям на коже может определить человека не чистым и отделить от общества.

Да, там ещё написано, что кролика нельзя кушать. Это от Бога все да?

[Kein]

Вменяемостью будем считать адекватное поведение человека руководствующегося прежде всего узаконеной логикой и нормами нравственно моральных принципов поведения.

Насколько вменяемы ваши убеждения?

Со стороны виднее.

[Rioter]

Вменяемостью будем считать адекватное поведение человека руководствующегося прежде всего узаконеной логикой и нормами нравственно моральных принципов поведения.

Иными словами под вменяемостью здесь подразумевается отсутствие у человека индивидуальности и свободомыслия, но безоговорочное следование предписанным правилам?Если так - неадекватом быть гораздо лучше.