Есть ли у Бога Бог?(последнее доказательство для атеистов)

[Sewenstar]

Если тот, кого называют «человек», на самом деле является Богом (но он об этом не знает) сможет ли он доказать себе что есть некий «Бог»?

То есть :Если человек - это Бог в поисках Бога извне , так что же он найдет наруже, не смотря внутрь себя?
только одно: что "Бога нет!» , Его ж , итак нет, вне нас, как и нас в не Его....

[jwserge]

Если тот, кого называют «человек», на самом деле является Богом (но он об этом не знает) сможет ли он доказать себе что есть некий «Бог»?

То есть :Если человек - это Бог в поисках Бога извне , так что же он найдет наруже, не смотря внутрь себя?
только одно: что "Бога нет!» , Его ж , итак нет, вне нас, как и нас в не Его....

ну да. И что?
Зациклился на терминах?
Помню на математике был заскок: всегда переменную называли Х, а значение функции Y. И тут училка в новой теме начала буквами обозначать A B C ... И у нас заскок произошёл, хотя всё осталось по прежнему...

Поясню, к чему пример: Кем бы не являлся человек, он ищет ещё какого-то сверхчеловека над собой. (без названий). И точно так же ничего не находит. Всё. Тему закрыть

[Sewenstar]

Поясню, к чему пример: Кем бы не являлся человек, он ищет ещё какого-то сверхчеловека над собой. (без названий). И точно так же ничего не находит.

А кто сказал что Бог - сверхчеловек? Бог есть Дух, Бог есть Любовь.(http://www.evangelie.ru/forum/t85937.html)


А если человек(и) - это всего лишь "осколок(и) Бога"? (Быт.2:21)И Ему надо Собраться в Единого?
(http://www.evangelie.ru/forum/t61259.html)

А Бог - это Целый "Человек": Мужчина и Женщина, вместе?Ведь "ребро"-то часть Целого?!(есть еще Лилит и Шехина в религии)

Если было всего два (одним):"Муж и Жена" и решили "приколоться": "разбиться" и посориться, то что тогда?(ведь Бог то Всемогущь, и Вечность скучна! почемуб не приколоться?)

И в конце концов: "эволюция" должна иметь следующую ступень

[Simba]

А кто сказал что Бог - сверхчеловек? Бог есть Дух, Бог есть Любовь.(http://www.evangelie.ru/forum/t85937.html)


А если человек(и) - это всего лишь "осколок(и) Бога"? (Быт.2:21)И Ему надо Собраться в Единого?
(http://www.evangelie.ru/forum/t61259.html)

А Бог - это Целый "Человек": Мужчина и Женщина, вместе?Ведь "ребро"-то часть Целого?!(есть еще Лилит и Шехина в религии)

Если было всего два (одним):"Муж и Жена" и решили "приколоться": "разбиться" и посориться, то что тогда?(ведь Бог то Всемогущь, и Вечность скучна! почемуб не приколоться?)

И в конце концов: "эволюция" должна иметь следующую ступень

jwserge наверно имел ввиду, что человек в результате присущей ему инфантильности всегда ищет себе покровителя - того кто будет любить и оберегать его, и желательно чтобы этот субъект был всемогущ. А насчет любви, так это ваш постоянный козырь, можно подумать, что только христианин может любить и быть любимым...

[Kein]

Если тот, кого называют «человек», на самом деле является Богом (но он об этом не знает) сможет ли он доказать себе что есть некий «Бог»?

Человек не Бог. Ну это в моем понимании.

Ради логического эксперимента. Предположим что человек это не родившийся Бог, как тут некоторые твердят.

То есть :Если человек - это Бог в поисках Бога извне , так что же он найдет наруже, не смотря внутрь себя?
только одно: что "Бога нет!» , Его ж , итак нет, вне нас, как и нас в не Его....

Есть несколько моментов, не все ищут Бога. Второе, снаружи(в том смысле за пределами сознания в объективной реальности) Его найти просто невозможно, надо выйти за предел этой реальности, и там искать, то есть фактически сравняться с Богом. Поэтому, если принять ваше изначальное "Человек это Бог", то автоматически получается - Бога не обнаружить, кроме как внутри себя, и когда найдешь внутри себя, то выйдешь за пределы реальности и сравняешься с Богом в том смысле, который все представляют как "снаружи".
---
В моем понимании.
Человек это не Бог. Если Бог и есть, то только вне этого уровня реальности, но чтобы выйти за эту границу, надо заглянуть внутрь себя, и вот тогда там уже видно будет. Да и скорее всего такое понятие как Бог просто исчезнет само по себе, как бессмысленное. Как внутри, так и за пределом. ИМХО

Развивая тему, те кто думает, что человек это Бог, никогда не выйдут за пределы. Так как такого типа верование и будет являться препятствием, да что уж тут говорить, это чистейшей воды себялюбие, эгоизм, или даже нарциссизм. ИМХО.

[Sewenstar]

jwserge наверно имел ввиду, что человек в результате присущей ему инфантильности всегда ищет себе покровителя - того кто будет любить и оберегать его, и желательно чтобы этот субъект был всемогущ.

А че? - нормально же: Богиня-Жена, или: Бог-Муж? круто, однако...
"Брак Агнца" (Откр.19:7) и "Песни Песней" еще ни кто не отменял

можно подумать, что только христианин может любить и быть любимым...

А вот тут Вы неправы:
если Вы Истинно Любите, то Вы, автоматически Христианин:
1. Рим.13:8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.

Христианин, как и Христос, - это не просто звук, или обряд, - Это , в первую очередь Чувство(Любви), во вторую: действие, проявление (потенциал и кинетика).
А Дух Святой приходит как и к кому Ему хочется.
Он не смотрит на лица.

Короче: ни кто из всех сект не имеет право на бренд.

это уже отдельная тема, но подозреваю, что те последние, которые станут первыми, очень даже могут оказаться "атеистами": теми, кто не верит в "ПРИДУМАННОГО" людьми Бога.
(как в той крылатой фразе:
Бог создал человека по Своему (лишь)Образу, а человек ответил ему взаимностью (с) )

[Sewenstar]

Человек не Бог. Ну это в моем понимании.

Естественно так:
Чис.23:19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?

Но для начала б не плохо было разабраться:
кто вааще такой человек

В Бытие(Быт.2:7) сказано, что Бог вдохнул Самого Себя, Свой Дух(а Бог и есть Дух) в Ничто(прах) и получился человек.
Значит, человек - наполовину прах, на половину Бог. В этом и есть вся фишка.
Человек, потенциально был способен выбирать кем ему быть: прахом или Богом.

Ради логического эксперимента. Предположим что человек это не родившийся Бог, как тут некоторые твердят.

человек - осколок Бога(я так думаю).
Отдельная Мысль Его, как отдельный Ангел.

Ведь то, что произошло в Эдеме, произошло не только с человеком, но и с Самим Богом(КОСВЕННО, конечно, так как "часть" Его- Дух Его, был и в человеке). С одной лишь разницей: человек и Его "часть" во времени, Бог вне времени падшего человека.

Есть несколько моментов, не все ищут Бога. Второе, снаружи(в том смысле за пределами сознания в объективной реальности) Его найти просто невозможно, надо выйти за предел этой реальности, и там искать, то есть фактически сравняться с Богом. Поэтому, если принять ваше изначальное "Человек это Бог", то автоматически получается - Бога не обнаружить, кроме как внутри себя, и когда найдешь внутри себя, то выйдешь за пределы реальности и сравняешься с Богом в том смысле, который все представляют как "снаружи".

Да, Вы верно поняли меня. И я обосную свои понятия ниже.
(благадарю за цитату - хорошо сказано)

В моем понимании.
Человек это не Бог. Если Бог и есть, то только вне этого уровня реальности, но чтобы выйти за эту границу, надо заглянуть внутрь себя, и вот тогда там уже видно будет. Да и скорее всего такое понятие как Бог просто исчезнет само по себе, как бессмысленное. Как внутри, так и за пределом. ИМХО

Можно построить много моделей этой, видимой и невидимой реальности. И все они будут верными. Можно сказать что Дух в теле, а можно, что тело в Духе. Но от этого расклад меняется масштабно. Так вот, чем и отличается Христианство, что после рождения Христа, стало возможно нашим "Я", не только менять модель, но и переходить из одной реальности в другую: из духа в теле в Тело в Духе. И естественно появилась альтернатива: толи ты тело, толи Дух(то есть ВСЁ).
(Даже квантовая механика косвенно подтверждает мультпозицию "я")
До Христа такого было непровернуть.(способ Его зачатия).
То есть, Рождение Христа вывернуло мир "шыворот на выворот", для тех кто в это верит или чувствует.

такой расклад....

Развивая тему, те кто думает, что человек это Бог, никогда не выйдут за пределы. Так как такого типа верование и будет являться препятствием, да что уж тут говорить, это чистейшей воды себялюбие, эгоизм, или даже нарциссизм. ИМХО.

Естественно так если считать человека -лишь плотьью. Но идея этой темы, таки, расшевелить атеистов, а там видно будет..

[Kein]

Значит, человек - наполовину прах, на половину Бог. В этом и есть вся фишка.

Вот именно, что вся фишка как раз в этом. Вы разделили НИЧТО и ДУХ. А для меня это разные проявления одного - реальности. И я их не делю никогда, а одно от другого отличается лишь тем, что в вашем делении ДУХ - это поле возможностей как может проявится волновая функция (из бесконечного числа вариантов), а НИЧТО это её конкретное проявление, коллапс. Всё вместе НИЧТО(момент проявления) + ДУХ(потенциальная возможность этого) и составляет это целое. Причем это всё экстраполируется очень сильно. И расширяется, так называемые импликативные порядки, то есть нельзя делить человека от природы, так как человек это есть опять коллапс "поля" возможностей природы, а поле всех возможностей природы(вселенной) описано в функции. У меня буддиское понимание, а у вас попытка подвести христианство.

Для меня Христос это человек, Бог для меня понятие бессмысленное, сама вера в Бога это препяствие к познанию истины, так как основана на страхе перед НИЧТО+ДУХ=РЕАЛЬНОСТЬ. Вкратце так.

Поэтому я и говорю, те, кто вдруг решил, что человек это непроснувшийся Бог, те истину не познают, а равно как и те, кто верит в Бога, как что-то запредельное, источник всего, вся, причина и тд. Так как корни этих эмоций и чувственных переживаний в самом подсознании, и они как туман к тому что нужно просмотреть там. А корень этого еще проще - просто нет понимания единства всего и вся и связи всего со всем. Люди привыкли все делить на белое и черное, а то что это всего лишь субъективное восприятие - есть свет, нет света, так еще и с оттенками, никто не хочет признать. Всем ПОФИГ!

ИМХО конечно ж.

[BSergiy]

Если хотите узнать есть ли у Бога Бог вам нужно обратится к " мормонам " они вам подробно обяснят

[Tessaract]

Если тот, кого называют «человек», на самом деле является Богом (но он об этом не знает) сможет ли он доказать себе что есть некий «Бог»?

То есть :Если человек - это Бог в поисках Бога извне , так что же он найдет наруже, не смотря внутрь себя?
только одно: что "Бога нет!» , Его ж , итак нет, вне нас, как и нас в не Его....

Ниасилил....

[Sewenstar]

Вот именно, что вся фишка как раз в этом. Вы разделили НИЧТО и ДУХ. А для меня это разные проявления одного - реальности. И я их не делю никогда,

Проявления реальности ЧЕЛОВЕКА.
Есть такое понятие у Христиан, как трете небо, небо небес.
Это далеко не метафора.
Эти Небеса, как матрешки одно в другом.
Пример:
Мысль наша, проявляется словом в нашей реальности, а Сказанная мысль на Небе Небес, мыслью в нас.

Видимый наш мир - это отражение(коллапс) нашего сознания, но над нашем сознанием, есть еще один мир. невидимый , но весьма Могущий.

[Simba]

А вот тут Вы неправы:
если Вы Истинно Любите, то Вы, автоматически Христианин:
1. Рим.13:8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.

Христианин, как и Христос, - это не просто звук, или обряд, - Это , в первую очередь Чувство(Любви), во вторую: действие, проявление (потенциал и кинетика).
А Дух Святой приходит как и к кому Ему хочется.
Он не смотрит на лица.

Короче: ни кто из всех сект не имеет право на бренд.

Ха, чушь. Гипотетически я тоже могу основать какое то там ..........анство, создать на бумаге всечестного праведника мистера "Х" и написать, что все честные люди автоматом являются ..........анинами и должны любить и почитать мистера "X", а тот в своё время будет эталоном и чувством честности, таким себе "брендом".

[Kein]

2 Sewenstar
разговаривать можно годами, и играть словами двусмысленными, понятней не станет. Только в этом толку вообще нет, "слово сказанное, слово ложное". Каждый еще на каждое слово своё думает. Если мы с вами тут начнем квант.мех, голографическую теорию вселенной, теорию струн словами обсуждать, тем более двусмысленными. То через недельку таких разговоров можно уже заказывать палату, ИМХО.

[Sewenstar]

Перефразирую в Логос(мысль слово голос действие):
Все наши слова - ето воплощенные мысли.
Сказано
в начале был Логос и Логос был у Бога и Логос был Бог.
Это не о нашем мире -небе. Это о высшем.Божьем.
А вот когда воплотился этот Логос, тогда Он стал Плотью. То есть Словом-Звуком, слышимым ушами тела.
(это не о видимой плоти Христа, это о СЛОВЕ,ЗВУКЕ сказано.)

так вижу.

[Sewenstar]

2 Sewenstar
разговаривать можно годами, и играть словами двусмысленными, понятней не станет. Только в этом толку вообще нет, "слово сказанное, слово ложное". Каждый еще на каждое слово своё думает. Если мы с вами тут начнем квант.мех, голографическую теорию вселенной, теорию струн словами обсуждать, тем более двусмысленными. То через недельку таких разговоров можно уже заказывать палату, ИМХО.

в принципе правильно, у каждого своя модель.
но я уверен что Бог есть, так как это ЗНАЮ....