Личность - Общество

[Andy_asp]

Можете ли дать ответ на вопрос: Личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?

Вы и я как личности, используемся ли мы, управляемся ли мы, воспитываемся ли мы, контролируемся ли мы, формируемся ли мы по определённому образцу обществом и правительством, или это общество и государство существуют ради личности?

Есть ли личность цель общества или она простая марионетка, обучаемая, эксплуатируемая, используемая как пушечное мясо на войне?

Все три вопроса - один вопрос более детализированный! Вопрос непростой!

[diana]

Можете ли дать ответ на вопрос: Личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?

Вы и я как личности, используемся ли мы, уп*равляемся ли мы, воспитываемся ли мы, контролируемся ли мы, формируемся ли мы по определённому образцу обществом и правительством, или это общество и государство сущест*вуют ради личности?

Есть ли личность цель общества или она простая марионетка, обучаемая, эксплуатируемая, использу*емая как пушечное мясо на войне?

Все три вопроса - один вопрос более детализированный! Вопрос непростой!

1. Инструмент общества мира сего. Обществу невыгодно иметь целью - образование Личностей. Ему нужны безличностные клоны, исполняющие прихоти некоторых "личностей"...

2.Да. Мы используемся, контролируемся, управляемся, направляемся и формируемся по образцу стада баранов и свиней.

3. Не личность, а простая марионетка, в руках общества марионеток, отдавших зверю право управлять собой в обмен за "чечевичную похлёбку"...

[Andy_asp]

Если личность всего лишь инструмент общества, тогда общество гораздо важнее, чем личность. Если это правда, тогда мы должны отказаться от личности и работать для общества; вся наша система воспитания должна подвергнуться революционному изменению, а личность превращена в инструмент, который можно использовать, ломать и выбрасывать за ненадобностью.

[diana]

Если личность всего лишь инструмент обще*ства, тогда общество гораздо важнее, чем личность. Если это правда, тогда мы должны отказаться от личности и работать для общества; вся наша система воспитания должна подверг*нуться революционному изменению, а личность превращена в инструмент, который можно использовать, ломать и выбра*сывать за ненадобностью.

В этом мире нужно было выращивать Личности, для того, чтобы в Мире Всевышнего - обезличиться, слившись воедино.

[Andy_asp]

В этом мире нужно было выращивать Личности, для того, чтобы в Мире Всевышнего - обезличиться, слившись воедино.

То есть все зависит от нас самих. Общество - взаимоотношение личностей. Если в обществе проблема то это потому что у личности проблема. Т.е. нужно начинать с себя если мы говорим о коренных и значительных изменениях во взаимоотношениях, т.е. в обществе.
Проблема сама по себе не появляется, человек источник ее.
Если исходить из того, что личность должна быть первичнее общества, то тогда общество должно способствовать развитию личности, ее свободе и реализации (творческое начало), что значит из вышенаписанного что каждый из нас должен этому способствовать! Неразрывная взаимосвязь личность-общество где первичен человек. Не так ли!?

[diana]

То есть все зависит от нас самих. Общество - взаимоотношение личностей. Если в обществе проблема то это потому что у личности проблема. Т.е. нужно начинать с себя если мы говорим о коренных и значительных изменениях во взаимоотношениях, т.е. в обществе.
Проблема сама по себе не появляется, человек источник ее.
Если исходить из того, что личность должна быть первичнее общества, то тогда общество должно способствовать развитию личности, ее свободе и реализации (творческое начало), что значит из вышенаписанного что каждый из нас должен этому способствовать! Неразрывная взаимосвязь личность-общество где первичен человек. Не так ли!?

Связь личность-общество, где единица общества - человек, в неразрывной взаимосвязи с Богом.

[Emi]

То есть все зависит от нас самих. Общество - взаимоотношение личностей. Если в обществе проблема то это потому что у личности проблема. Т.е. нужно начинать с себя если мы говорим о коренных и значительных изменениях во взаимоотношениях, т.е. в обществе.
Проблема сама по себе не появляется, человек источник ее.
Если исходить из того, что личность должна быть первичнее общества, то тогда общество должно способствовать развитию личности, ее свободе и реализации (творческое начало), что значит из вышенаписанного что каждый из нас должен этому способствовать! Неразрывная взаимосвязь личность-общество где первичен человек. Не так ли!?

Кажется, вы сами ответили на свой вопрос.

[Andy_asp]

Кажется, вы сами ответили на свой вопрос.

Поэтому у меня так мало тем с вопросами!? Кончилися!!

[SirEugen]

Andy_asp;2428113
Можете ли дать ответ на вопрос: Личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?

Общество состоит из отдельных личностей.Личность - существует реально;общество - отвлеченное понятие.Личности объединяются в общество с целью получения какой-то общей пользы.След-но,личность не инструмент,а цель общества.Но когда мы слышим,что личность - инструмент,винтик,а цель - общество,система,то это значит,что в обществе царит обман,бесправие одних членов и произвол других.



Вы и я как личности, используемся ли мы, управляемся ли мы, воспитываемся ли мы, контролируемся ли мы, формируемся ли мы по определённому образцу обществом и правительством, или это общество и государство существуют ради личности?

Во всех обществах существует контроль и манипулирование его членами.Для блага отдельных групп - правителей,жрецов и приближенных к ним особ.



Есть ли личность цель общества или она простая марионетка, обучаемая, эксплуатируемая, используемая как пушечное мясо на войне?

Все три вопроса - один вопрос более детализированный! Вопрос непростой!

Увы,это так.Даже в Христианстве провозглашается,что цель его - не человек,а Бог.Это значит,что в системе заложено неравноправие,роскошь и произвол элиты и рабское существование всех остальных рядовых членов.Любое общество строится по схеме Платона:элита,стража,рабы.но эта схема неэффективна,это нам демонстрирует история.Эффективно можно управлять только свободными и способными людьми.Но это категорически отвергается.

[SERAPHIM]

Я заметил, особенно у христиан есть понятия только белое и черное, добро и зло. А ведь жизнь, мир, вопрос личности и общества более многогранны, чем два варианта ответа.

[Двора]

То есть все зависит от нас самих. Общество - взаимоотношение личностей. Если в обществе проблема то это потому что у личности проблема. Т.е. нужно начинать с себя если мы говорим о коренных и значительных изменениях во взаимоотношениях, т.е. в обществе.
Проблема сама по себе не появляется, человек источник ее.
Если исходить из того, что личность должна быть первичнее общества, то тогда общество должно способствовать развитию личности, ее свободе и реализации (творческое начало), что значит из вышенаписанного что каждый из нас должен этому способствовать! Неразрывная взаимосвязь личность-общество где первичен человек. Не так ли!?

Так.
Мы рождаемся в сообществе людей и это конкретное сообщество воспитывает родившихся в нем людей,с заданной в данный конкретный период времени целью.
Вот мое поколение выросло в социалистическом строе, том которое было именно в СССР,
нас воспитывали в дет садиках, школах и прививали то что требовало общество.
Кто как прививался к системе предложенных ценностей - это тоже интересно рассмотреть, чтобы понять что причины непокорности противления и непослушания всегда одни и теже в любой системе образования.
Потому от наполненности человека конкретными духами открывается его связь с его обществом.

[Армагедонтыч]

Личность, только ли она инструмент общества или она цель общества?

Почему вопрос задан в одностороннем аспекте? Личность ставится на второе место.
Почему не рассматривается другой вариант?: общество, как инструмент и цель личности.
Есть волчьи стаи, а есть волки-одиночки, прекрасно обходящиеся без общества.
Есть человеческий социум, а есть люди-отшельники, не нуждающиеся в социуме.
Кто от кого зависит, личность от общества, или общество от личности?
Личность без общества может обойтись?
А общество без единой личности возможно?

[Andy_asp]

Почему вопрос задан в одностороннем аспекте? Личность ставится на второе место.
Почему не рассматривается другой вариант?: общество, как инструмент и цель личности.
Есть волчьи стаи, а есть волки-одиночки, прекрасно обходящиеся без общества.
Есть человеческий социум, а есть люди-отшельники, не нуждающиеся в социуме.
Кто от кого зависит, личность от общества, или общество от личности?
Личность без общества может обойтись?
А общество без единой личности возможно?

Согласен, существует взаимосвязь. Но необходимо разобраться что является средством, а что целью в контексте "человек - система".
У меня назрели новые вопросы:
1 . Нуждается ли общество в преобразовании и коренном изменении и если нуждается то почему и как это сделать?
2.Проблемы личности - это проблемы общества?
3. Какие ценности должны превалировать в обществе и культивироваться личности!?

[diana]

Согласен, существует взаимосвязь. Но необходимо разобраться что является средством, а что целью в контексте "человек - система".
У меня назрели новые вопросы:
1 . Нуждается ли общество в преобразовании и коренном изменении и если нуждается то почему и как это сделать?
2.Проблемы личности - это проблемы общества?
3. Какие ценности должны превалировать в обществе и культивироваться личности!?

1. Да. Выжиганием всех грехов и пороков.
2.Да. Нет Мудрого Хозяина, управляющего обществом - проблемы у личности.
3. Бережливое и уважительное отношение к окружающему.

[SirEugen]

artemida-zan;2436885
1. Да. Выжиганием всех грехов и пороков.

Понятно.Аутодафе,джихад.

2.Да. Нет Мудрого Хозяина, управляющего обществом - проблемы у личности.

Тоже ясно.Сталина надо.


3. Бережливое и уважительное отношение к окружающему.

Согласен.Каким образом?