Методы познания или законы?

[Wokiber]

В одной из тем http://www.evangelie.ru/forum/showth...?t=8752&page=4 на пост уважаемого Йогин

Цитата: Wokiber
А как насчет самого индуизма? как там с ошибочностью религии?

Ответ:
Как везде, мне кажется, даже, в равной мере с остальными религиями. Так например Будда открыто осуждал брахманов, и в оставленных книгах писал :"ни в коем случаи не верьте, что я ...". Иными словами он предугадывал последующие извращение некоторых его постулатов

напостил такую вот мысль:

Не надо насиловать себя и не есть мясо если хочеться. Будда был против насилия. То, что вы сказали результат искажения его слов. Он постоянно говорил о сознательности во всем, То есть, если ты ешь мясо, будь при этом бдительным(сознательным), тогда если такая потребность не естественна она исчезнет за ненадобностью, потому что ты осознал это и она не поддерживаеться более твоим умом, из-за которого ты ешь мясо. Или не исчезнет если она естественна для тебя и это твоя природа .
Такой подход он проповедовал во всем. Это не рекомендация, а метод . То что ты перестанеш есть мясо ничего хорошего не даст, так как будет очередной идеей ума. Именно таким образом(со сторны сознания) надо относиться к словам Будды, не ошибетесь. Сначало внутренне преображение, а за ним последует внешнее.

Считаю что ее можно вывести на обсуждение.

В данной мысли отражено как человек, исполняя закон, может оказаться в порочном круге который просто приводит его на противоположную сторону не преображая внутренне. Так же отражено как человек проверяя закон может прийти к своей внутренней природе и принять его, если закон ей соответствует.


Мысль как вы понимаете не моя, а гражданина Будды, не последнего человека в свое время.

Прошу высказаться по этому поводу.