"Добро и зло суть одно".(Гераклит.)

[Люция]

А давайте проверим. Кто здесь считает что глисты или саркома это хорошо (в определенных условиях или случаях)..

А можно новейшие идеи в ответ вклинивать ?
Так вот, глисты, как оказалось, вырабатывают такой фермент, что излечивает от некоторых видов аллергий. Т.е., если их в норме, то от них только польза.
Саркома... Говорят, что подобные болезни возникают от внутренней озлобленности на мир. Как только человек перестраивается и начинает желать жить и любить мир - он исцеляется. Это такая странная аутосоматика. Человек своей волей исцеляется, перестаёт сам себя разрушать. Получается, что польза - человек учится ценить мир.

[Tessaract]

Бондарькофф

Очевидно ПЛОХО здесь прежде всего то, что у человека МАНИЯ (изъян повреждение извращение плана Иеговы в психической организации (насеяные плевелы сатаны) а Вы их предлагаете не лечить а "нейтрализовать" другими извращениями и при этом радоваться.. умножению зла..

Я не предлагаю "нейтрализовать" их извращениями, здесь спрашивали как относиться к глистам в человеке и предлагали оценить это, вот я и оцениваю! Для общества мания у человека это конечно зла, а вот наличие у него глистов добро, потому как глядишь занимаясь лечением своих болячек он на время позабудет про свои маниакальные пристрастия, а сие хорошо для общества!

Да если отношение и восприятие извращено тогда и являются"называющие сладкое горьким и горькое сладким" "умники"..

Восприятие восприятию рознь, у каждого человека оно свое, поэтому что для одного зло, для другого благо!

=истина и смысл у каждого (Чекатило) своя.. и чекатилизму НЕЧЕГО противоставить.. ибо нет Бога и Его суда.. тебя изнасиловали и зарезали ребенком? ну чтож.. для насильника это хорошо и приятно.. всё отностительно.. "утешайся" этим "непреложным фактом".. Тессаракт.. а Вы и впрямь сатанист.. исправно выслуживаетесь лжи..

Все верно, конкретно с позиции извращенного восприятия Чикатилы зарезать ребенка это хорошо и приятно, собственно для того он свои делишки и делает, и совсем обратное будет с позиции общества, все относительно и понятия добра и зла в том числе! Они свои у каждого общества и каждого конкретного человека в этом обществе! Нет ни одного поступка, который был-бы благом для всех, т.е. имел-бы абсолютную оценку!

вот это уже ЧТО-ТО.. по крайней мере хоть какой-то критерий(уже меньше аморфности и абстрактности)... так кто такие МЫ и что для НАС полезно?

Для конкретного человека полезно все то, что ведет его либо к психическому, или можно сказать духовному, либо физическому развитию и совершенствованию, либо доставляет удовольствие, и по этим критериям каждый конкретный человек оценивает все свои поступки!

чтоб больной манией был еще поражен раком или целым и здоровым ? ведь умри он от рака расплачется его мама...

Видите как все относительно, общество радуется тому, что маньяк загнулся и тем самым перестал творить свои мерзости а мать плачет и страдает! О чем и речь, то, что для одного благо, для другого всегда зло и наоборот! Ваши примеры только в очередной раз подтверждают сказанное мною выше!

[Люция]

Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким! (Ис,5:20)

Все эти греко-философские выверты, пережившие века, конечно привлекательны в глазах язычников. Это их, родное. Поэтому набежит много поддерживающих своё язычество.
Но какое отношение это имеет к детям Божиим?Еще бы хорошо, если бы Вы понимали, что тут написано.
А написана тут простенькая вещь: тот, кто потеряет свою жизнь за Христа - получит вечную жизнь. И, наоборот.

В одной части текста - да, а в другой - нет. Я читала эти цитаты, не беспокойтесь.

Вот мы и анализируем эти выводы. Присоединяйтесь.
(Не могу я переступить через себя и верить, хотя бы без малейшего адекватного анализа.)

[Ahi'ezer]

Не совсем согласна. Скорее они относительны.

Ты умнее Гераклита.
Человек начал судить что такре добро что такое зло с Эдема.
Это еще называют грехопадением. ))

[DIMA123]

Сложно. Добрыми бывает рождаются , как и злыми . Как это не определить. Есть желание поверить , что это лишь взгляд отражающий смотрящего , пока тебя не укусили или не облизали

[Um-ka]

Добро и зло суть одно. Согласны ?

Добро и зло суть одно.
То есть, и добро и зло являются внешними проявлениями чего-то единого и глубинного.

Я правильно понял?
Ну, это с какой точки зрения посмотреть.

Если человека определить как существо с двумя ушами, то формально под это определение попадут многие существа.
Теперь попробуем по существу.

Мы знаем, что Вселенная, в которой мы живем, развивается по единому закону Гармонии.
Закон Гармонии базируется на двух первоначалах Созидании и разрушении.

Понятно, что если рассматривать эти первоначала как проявления закона Гармонии, тогда формально можно считать, что у них единая суть.
Но что-то говорит, что сама постановка вопроса какая-то лукавая.

Ясно, что родителям ребенка не все равно нормально ли развивается их чадо или потихоньку угасает.
И им, наверное, будет трудно доказать во втором случае все нормально, все под контролем, все в пределах закона Гармонии.

Поэтому, мне кажется, что важно понять а с какой целью задан вопрос?
Если формально показать, что добро и зло в сущности одно и то же, тогда поверивший в это будет в трудном положении, выбирая между служением Богу или сатане.

В настоящее время многим требуется помощь разума для того, чтобы душой придти к вере, к Отцу Небесному.
А лишая разум опоры, формально смешивая фундаментальные понятия добра (как совершения блага) и зла (как противодействия добру), ищущим разумом веру ставится большая подножка.

[Ahi'ezer]

В настоящее время многим требуется помощь разума для того, чтобы душой придти к вере, к Отцу Небесному.
А лишая разум опоры, формально смешивая фундаментальные понятия добра (как совершения блага) и зла (как противодействия добру), ищущим разумом веру ставится большая подножка.

Ты хочешь решать что такое зло и что есть добро?

[Um-ka]

Ты хочешь решать что такое зло и что есть добро?

Нам просто это необходимо.
Необходимо научиться отделять благо от зла.

[Игорь Голаев]

Бог сказал человеку, чтобы он не вкушал с дерева познания добра и зла, дабы ему не умереть.

Всякое учение (дерево) основанное на познании добра и зла, несет человечеству духовную смерть и деградацию.

[Rioter]

Согласны ?

"Добро и зло в жизни неразделимы
и являются вечными ипостасями жизни."
(Воланд. "Мастер и Маргарита".)

Лк. 9, 24: Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее;

Лк. 17, 33 Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее.

Это правильно, но понимали это всегда задним умом.В качестве небольшой аналогии христианских правил(и прочих моралей) - совать руку в огонь - грех.Звучит абсурдно, но представьте человека, который никогда не делал этого только потому, что это запрещают правила.Такой человек будет испытывать искушение, будет страдать от постоянного напряжения, когда достаточно было бы согрешить(сунуть руку) и этого было бы достаточно, чтобы больше не делать этого, исчезнет искушение и невроз, вызванный подавлением данного побуждения.Этим опыт отличается от морали.Мораль - суть невежество и насилие над собой, в то время как опыт даёт ясность.