Все желания и мечты

[Фред]

Вопрос ко всем, неопределившимся есть ли Бог, или отвергающим христианского и всех других. Крыз, к тебе тоже.
Хотите ли вы чтобы Бог был или чтобы его не было? Ну если второе, то понятно... Если первое: какой должен быть Бог по вашему?

[Утро]

Хотите ли вы чтобы Бог был или чтобы его не было?

Долго думал, как можно вообще отвечать на такой вопрос. Что-то в нем не то. Короче, пришел к выводу, что я не имею права такого хотеть, ни первого ни второго.

[Андрей]

Может быть в вопросе был такой смысл: если Вы верите в Бога, то хотели ли бы Вы, чтобы Его не было, а если Вы в Него не верите, то хотел ли бы, чтобы Он был?

[paveletsky]

Не хотел бы, чтобы Бог существовал в том виде, в котором мы Его себе представляем. Поскольку Он много прекраснее наших самых радужных представлений о Нем. "Совершенная любовь" - вот, пожалуй, наиболее точное описание Бога, с моей точки зрения. А тот бог, которого рисует людское воображение, и не Бог вовсе, а идол, сотворенный человеческим разумом. Тогда как истинный Бог - Сам Творец всего сущего.
Но поскольку всякий человек зол, то и Бога он также представляет злым. Хотя злой бог - это уже дьявол. Поэтому нам нужно выбирать в какого бога мы верим: истинного или ложного.

[KPbI3]

Фред

Крыз, к тебе тоже.

А вот тыкать не обязательно

Хотите ли вы чтобы Бог был или чтобы его не было?

Бог не нужен, даже могу сказать, что вреден.

какой должен быть Бог по вашему?

См. выше.

[Sobaka500]

Но поскольку всякий человек зол, то и Бога он также представляет злым. Хотя злой бог - это уже дьявол...

"....всякий человек зол..." Хм...Так, ведь по образу и подобию...

[Sobaka500]

Здравствуйте. Сначала, я не задумываясь хотела ответить - Да. Хотела бы. Ведь на самом деле всегда как-то страшно остаться наедине со смертью. И никого больше. Только вы вдвоем. Но потом я начала сомневаться и решила, что может быть и не хотела бы. И не потому, что я боюсь получить по заслугам. Хотя если честно есть за что. А потому что неприятно чувствовать себя марионеткой в чьих-то вечно неослабляющих леску руках... А оборвать эти лески до конца, будет не под силу НИКОГДА. Что бы там неговорили про свободную волю... А вот окончательно умирать мне бы точно не хотелось. Но вот вопрос, может ли жизнь все же продолжится после физической смерти, если Бога нет, я не знаю...Хотя, тут правильно сказал Paveletsky, что наши представления о Боге могут быть абсолютно ложными. Так, что может быть все-таки и хотела бы, чтобы он существовал. Только не в том варианте, к которому все привыкли. Я уже где-то писала, что может сама природа и есть Бог, которая все расставит на свои места очень скоро...

[Фред]

Долго думал, как можно вообще отвечать на такой вопрос. Что-то в нем не то. Короче, пришел к выводу, что я не имею права такого хотеть, ни первого ни второго.

Почему, Утро? Почему? Ты же человек.

[Фред]

Может быть в вопросе был такой смысл: если Вы верите в Бога, то хотели ли бы Вы, чтобы Его не было, а если Вы в Него не верите, то хотел ли бы, чтобы Он был?

Ну да. Пусть так.

[Фред]

Фред

Крыз, к тебе тоже.

А вот тыкать не обязательно

Хотите ли вы чтобы Бог был или чтобы его не было?

Бог не нужен, даже могу сказать, что вреден.

какой должен быть Бог по вашему?

См. выше.

Крыз, почему вреден? Прошу вас ответить.

[Фред]

Здравствуйте. Сначала, я не задумываясь хотела ответить - Да. Хотела бы. Ведь на самом деле всегда как-то страшно остаться наедине со смертью. И никого больше. Только вы вдвоем. Но потом я начала сомневаться и решила, что может быть и не хотела бы. И не потому, что я боюсь получить по заслугам. Хотя если честно есть за что. А потому что неприятно чувствовать себя марионеткой в чьих-то вечно неослабляющих леску руках... А оборвать эти лески до конца, будет не под силу НИКОГДА. Что бы там неговорили про свободную волю... А вот окончательно умирать мне бы точно не хотелось. Но вот вопрос, может ли жизнь все же продолжится после физической смерти, если Бога нет, я не знаю...Хотя, тут правильно сказал Paveletsky, что наши представления о Боге могут быть абсолютно ложными. Так, что может быть все-таки и хотела бы, чтобы он существовал. Только не в том варианте, к которому все привыкли. Я уже где-то писала, что может сама природа и есть Бог, которая все расставит на свои места очень скоро...

Нет слов.))

[Фред]

Не хотел бы, чтобы Бог существовал в том виде, в котором мы Его себе представляем. Поскольку Он много прекраснее наших самых радужных представлений о Нем. "Совершенная любовь" - вот, пожалуй, наиболее точное описание Бога, с моей точки зрения. А тот бог, которого рисует людское воображение, и не Бог вовсе, а идол, сотворенный человеческим разумом. Тогда как истинный Бог - Сам Творец всего сущего.
Но поскольку всякий человек зол, то и Бога он также представляет злым. Хотя злой бог - это уже дьявол. Поэтому нам нужно выбирать в какого бога мы верим: истинного или ложного.

Наверное, люди посчитают мои мысли неопытного в жизни человека...
Но вот мои рассуждения.
У каждого человека при слове Бог возникают свои ассоциации. Каждый человек уникален. Уверен, что нет двух человек, у которых повторялось бы представление о Боге. Что это значит? Что каждый человек верит в своего Бога, как бы ни прескорбно это не звучало... Нет единства нигде.

[KPbI3]

Фред

Спасибо за понимание.

Крыз, почему вреден? Прошу вас ответить.

Потому что при наличии бога ценность человеческой жизни становится равной нулю.

[Фред]

Фред

Спасибо за понимание.

Крыз, почему вреден? Прошу вас ответить.

Потому что при наличии бога ценность человеческой жизни становится равной нулю.

Ну, Крыз... Всё дело в понимании что есть Бог. В Библии вроде написано, что в каждом человеке есть Бог (ну наверное и Дьявол).
А то что ты выше написал, это скорее всего означает, что ты не можешь примирться со своей совестью.

[KPbI3]

Фред

Хватит тыкать, я у Вас не на проповеди.

В Библии вроде написано

На заборе тоже написано...

А то что ты выше написал, это скорее всего означает, что ты не можешь примирться со своей совестью.

Это означает, что я думаю своей головой, а живу по уставу образца 200 года.