Книга Лео Таксиля "Священный вертеп" правда или нет?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Dmitry1
    Отключен

    • 04 August 2009
    • 3466

    #1

    Книга Лео Таксиля "Священный вертеп" правда или нет?

    Кто нибудь читал? Достоверна ли информация или автор сам это выдумал?

    Особенно интересует:
    «Служители древней религии, говорит он, не имели никаких сношений с женщинами с тех пор, как они посвящали себя служению богу; чтобы побороть в себе вожделение, они воздерживались от мяса и вина, а жрецы Кибелы были все евнухами». И далее он добавляет: «Священники и монахи, принявшие обет целомудрия, должны идти по стопам языческих жрецов, когда им кажется, что дух их бессилен бороться с желаниями плоти».Именно так писал высокочтимый Иероним.

    И прочие изречения приписанные Иерониму, где Иероним такое писал и писал ли вообще?
  • Злобин Дмитрий
    Ветеран

    • 09 March 2004
    • 9910

    #2
    Сообщение от Dmitry1
    Кто нибудь читал? Достоверна ли информация или автор сам это выдумал?

    Особенно интересует:
    «Служители древней религии, говорит он, не имели никаких сношений с женщинами с тех пор, как они посвящали себя служению богу; чтобы побороть в себе вожделение, они воздерживались от мяса и вина, а жрецы Кибелы были все евнухами». И далее он добавляет: «Священники и монахи, принявшие обет целомудрия, должны идти по стопам языческих жрецов, когда им кажется, что дух их бессилен бороться с желаниями плоти».Именно так писал высокочтимый Иероним.

    И прочие изречения приписанные Иерониму, где Иероним такое писал и писал ли вообще?
    Читал. Правда
    Спасайся кто может !

    Комментарий

    • Dmitry1
      Отключен

      • 04 August 2009
      • 3466

      #3
      Сообщение от Злобин Дмитрий
      Читал. Правда

      А откуда он черпал столь интересную информацию? Вот например интересуют те изречения, которые автор приписывает Иерониму, откуда они?

      Комментарий

      • Net Life
        Вольный философ

        • 27 September 2009
        • 1949

        #4
        Вообще, Таксиль был исследователем, и свои слова, насколько мне известно, с потолка не брал. Думаю, он тщательно изучал исторические документы. В них наверное всё и записано.

        А кто хочет проверить, придётся пройти тот же путь, что и автор - копаться в архивах, документах и прочем.

        Комментарий

        • Злобин Дмитрий
          Ветеран

          • 09 March 2004
          • 9910

          #5
          Сообщение от Dmitry1
          А откуда он черпал столь интересную информацию? Вот например интересуют те изречения, которые автор приписывает Иерониму, откуда они?
          Да путаный был чнловек этот Лео , переходил из иудейства в атоличество , потом обратно ,потос стал деистом , потом атеистом ... ну вот и насобирал инфу ... о бо всем по немногу
          Спасайся кто может !

          Комментарий

          • Dmitry1
            Отключен

            • 04 August 2009
            • 3466

            #6
            Сообщение от Злобин Дмитрий
            Да путаный был чнловек этот Лео , переходил из иудейства в атоличество , потом обратно ,потос стал деистом , потом атеистом ... ну вот и насобирал инфу ... о бо всем по немногу

            Возможно он был просто троллем.

            Комментарий

            • Злобин Дмитрий
              Ветеран

              • 09 March 2004
              • 9910

              #7
              Сообщение от Dmitry1
              Возможно он был просто троллем.
              Да . это доходное дело
              Спасайся кто может !

              Комментарий

              • Net Life
                Вольный философ

                • 27 September 2009
                • 1949

                #8
                Однако троллит он знатно. Благодаря этой теме скачала книжку и читаю. Весело.
                А до этого читала "Забавную библию". Он в своём репертуаре. И, как подобает троллю, излишне предвзят.

                Обходит стороной хорошее в верующих и тщательно ковыряется в навозе. Что ж, такие "санитары леса" очень нужны обществу, чтобы вскрыть его язвы с целью дальнейшего их излечения.

                Однако здесь явно прослеживается тенденция "рыба гниёт с головы".

                Комментарий

                • Dmitry1
                  Отключен

                  • 04 August 2009
                  • 3466

                  #9
                  Сообщение от Net Life
                  А до этого читала "Забавную библию".
                  Я что то понять никак не могу, вы мужчина или женщина? А "Забавную библию" читал, не очень. А вот "Священный вертеп", совсем другое дело на первый взгляд, жаль только автор ссылок на источники не приводит.

                  Сообщение от Net Life
                  Обходит стороной хорошее в верующих и тщательно ковыряется в навозе.
                  Честно говоря я уже не уверен, что в верующих есть что то хорошее. Ведь убивать это совсем не плохо! Если по воле Бога конечно. Очень изменчивая мораль у верующих или это я ничего не понимаю в морали? Мне одна христианка так написала: Их (ведьм) сжигали потому что это мерзость пред Господом!

                  Комментарий

                  • Net Life
                    Вольный философ

                    • 27 September 2009
                    • 1949

                    #10
                    Говоря о хорошем или плохом в верующих, нельзя говорить о концепции и вере. Тут надо рассматривать отдельно каждого и не путать причин со следствиями.

                    Если человек ударился в веру, это был его выбор - значит, его что-то на это сподвигло. Неудовлетворённость, невроз, желание утешиться и избежать ответственности за собственные поступки.

                    То есть изначальные мотивы, мягко говоря, не очень...отсюда и пляшем. А когда человек погряз в иллюзиях, он уже от них не откажется. Он получил, чего хотел, остальные дураки, а они небожители.

                    Ну, а что касается глав, таких как папы, епископы и так далее, там никакой верой не пахнет. Там политика и удовлетворение амбиций, сильная тяга к власти. Понятное дело, имеющие корнями те же глубокую неуверенность в себе и невроз. А где политика, там и самый вонючий навоз. Даром что Таксиль ничего не говорит о рядовых верующих, а именно о представителях церковной власти.

                    П.с. Да девочка я, девочка).

                    Комментарий

                    • Dmitry1
                      Отключен

                      • 04 August 2009
                      • 3466

                      #11
                      Сообщение от Net Life
                      Ну, а что касается глав, таких как папы, епископы и так далее, там никакой верой не пахнет.

                      Ну это всё равно не доказать. Раз занимает некую должность в церкви, рассказывает о Боге и т.п., значит скорее верующий, чем нет. Хотя может быть Ветхий Завет перечитал...

                      Комментарий

                      • Net Life
                        Вольный философ

                        • 27 September 2009
                        • 1949

                        #12
                        Не верующий, а прикидывается им. Они идут на всё, чтобы захватить власть. Можно даже закономерность вывести - если человек епископ или папа, то он не верующий, а грязный политик)).

                        Комментарий

                        • Антрекот
                          Участник с неподтвержденным email

                          • 29 June 2010
                          • 360

                          #13
                          Сообщение от Net Life
                          Вообще, Таксиль был исследователем, и свои слова, насколько мне известно, с потолка не брал. Думаю, он тщательно изучал исторические документы. В них наверное всё и записано.
                          Да... вы просто наивная чукотская девушка.

                          Комментарий

                          • Dmitry1
                            Отключен

                            • 04 August 2009
                            • 3466

                            #14
                            Сообщение от Net Life
                            Не верующий, а прикидывается им. Они идут на всё, чтобы захватить власть.
                            Как я уже написал, это всё равно не доказать, а посему можно приводить верующим примеры их братьев, вот они какие!

                            Комментарий

                            • Net Life
                              Вольный философ

                              • 27 September 2009
                              • 1949

                              #15
                              Ну, если вам нужно только приводить верующим какие-то примеры, то - безусловно, повод есть. Мне интересны некоторые другие вещи.

                              Комментарий

                              Обработка...