ПРЕАМБУЛА ГУМАНИЗМА

[миша катцман]

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ УНИКАЛЬНЫМ ИНДИВИДУУМОМ. ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СРАВНИВАТЬСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ ИЛИ ЧЕМ-ЛИБО. ТАК КАК КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЕН В СВОИХ КАЧЕСТВАХ, НЕТ КРИТЕРИЕВ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.
ПОЭТОМУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНОЦЕННЫ И РАВНОПРАВНЫ.

[Кадош]

Re: ПРЕАМБУЛА ГУМАНИЗМА

Ответ участнику миша катцман

Цитата от участника миша катцман:

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ УНИКАЛЬНЫМ ИНДИВИДУУМОМ. ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СРАВНИВАТЬСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ ИЛИ ЧЕМ-ЛИБО. ТАК КАК КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЕН В СВОИХ КАЧЕСТВАХ, НЕТ КРИТЕРИЕВ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ. ПОЭТОМУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНОЦЕННЫ И РАВНОПРАВНЫ.

Я-бы добавил:
Но если человек променяет свою уникальность, на обычную скотскость, то его не следует более почитать за человека, и в связи с этим он теряет привилегию почитаться уникальным, равноправным, и равноценным. Потому как отрешившись от своей личной самоценности он будет уничтожать и самоценность окружающей его уникальности....

[миша катцман]

Кадош

т.е. вы голосуете НЕТ.

[мишеху]

ПОЭТОМУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНОЦЕННЫ И РАВНОПРАВНЫ.

Да. Абсолютно. Только вот, сказав это, что мы сказали? Ведь всё бы хорошо, но да одни таки действительно добровольно отказываются от своей уникальности, а другие этим нагло пользуются. Так было, так есть, и так будет. А умники, стремящиеся спасти униженных и оскроблённых, как правило, долго не живут. Что заставляет человека строить себе клетку, заходить в неё, запирать и выбрасывать ключ -- вот что интересно.

[3Denis]

миша катцман

КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ УНИКАЛЬНЫМ ИНДИВИДУУМОМ. ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СРАВНИВАТЬСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ ИЛИ ЧЕМ-ЛИБО. ТАК КАК КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК УНИКАЛЕН В СВОИХ КАЧЕСТВАХ, НЕТ КРИТЕРИЕВ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ. ПОЭТОМУ ВСЕ ЛЮДИ РАВНОЦЕННЫ И РАВНОПРАВНЫ.

Я за.
Только сравнивать в целом человека, а не его отдельные качества. К примеру: этот человек хуже другого, или просто плохой человек, в любом случае будет клевета, т.к. нет критериев оценки.

[3Denis]

мишеху

А умники, стремящиеся спасти униженных и оскроблённых, как правило, долго не живут.

Это зависит от методов.

Что заставляет человека строить себе клетку, заходить в неё, запирать и выбрасывать ключ -- вот что интересно.

Он думает, что в клетке - он в безопасности. А выбросить ключ - гарантия того, что он будет обесопасен на всегда.

[миша катцман]

мишеху

Да. Абсолютно. Только вот, сказав это, что мы сказали? Ведь всё бы хорошо, но да одни таки действительно добровольно отказываются от своей уникальности, а другие этим нагло пользуются. Так было, так есть, и так будет. А умники, стремящиеся спасти униженных и оскроблённых, как правило, долго не живут. Что заставляет человека строить себе клетку, заходить в неё, запирать и выбрасывать ключ -- вот что интересно.

если учесть, что человек произошол от обезьян, животных совмещающих в себе как стадный, так и стайный инстинкты, нет в поведении людей ничего удивительного - волки и овцы.
удивительно, что некоторым удается при этом становиться людьми.
и откуда пессимизм? еще "позавчера" люди ели друг друга. "вчера" свободно жили наверное 1% населения планеты. если сегодня 2% - это уже прогресс и повод для оптимизма.

ps: долго жить - опасно для здоровья.

[миша катцман]

3Denis

Он думает, что в клетке - он в безопасности. А выбросить ключ - гарантия того, что он будет обесопасен на всегда.

причина тому НАСИЛИЕ начинающееся в семье. это своего рода способ выживания и самая стабильная форма общестава - узники, которые сами себя охраняют.

[Кадош]

Ответ участнику миша катцман

Цитата от участника миша катцман:

т.е. вы голосуете НЕТ.

Почему нет?
Именно что Да! Просто с вышеозначенной оговоркой....

[миша катцман]

Кадош

Именно что Да! Просто с вышеозначенной оговоркой.... - да с оговоркой=нет.

[Кадош]

Ответ участнику миша катцман

Цитата от участника миша катцман:

Кадош Именно что Да! Просто с вышеозначенной оговоркой.... - да с оговоркой=нет.

А без оговорки, оно весьма размыто, как коммунистический принцип "peacefull coexistance!"....

[миша катцман]

Кадош

подразумевается равноценность грешников и праведников, матерей и шлюх, карманных воров и гениальных ученых, массовых убийц и детей. никакой размытости. каждый - значит каждый. без толкований.

p.s.: peacefull coexistance- не имеет никакого отношения к коммунизму.

[мишеху]

миша катцман

и откуда пессимизм? еще "позавчера" люди ели друг друга. "вчера" свободно жили наверное 1% населения планеты. если сегодня 2% - это уже прогресс и повод для оптимизма.

Откуда такие цифры? Из чего видна тенденция?

[миша катцман]

мишеху

цифры из головы, тенденция: еще сто лет назад, рабства было (не)значительно больше. 500 лет назад, публичные казни проходили практически ежедневно. 1000 лет назал, понятие "индивидуум" практически не существоало...

[anti-rulla]

Это я выбрал ответ "нет"! Потому что если я согласен с первой частью вашего утверждения(насчет уникальности), то категорически не согласен со второй(про то, что нельзя сравнивать). Ибо считаю, что сравнивать можно и НУЖНО!

P.S: И человек не произошел от обезьяны!