Сколько же Богов существовало?

[~Chess~]

Почему вы так считаете? Вы уверены, что те, кого вы будете слушать, знаю правду лучше, чем вы можете познать самостоятельно?

А не надо слушать всех подряд... Свидетельства познаний человека в данном вопросе достаточно очевидны, и разобраться, кто говорит разумные вещи, а кто лукавит или заблуждается, совсем не сложно.

[Arigato]

А не надо слушать всех подряд... Свидетельства познаний человека в данном вопросе достаточно очевидны, и разобраться, кто говорит разумные вещи, а кто лукавит или заблуждается, совсем не сложно.

Если не трудно разобраться в том, кто говорит истину, а кто ложь, тогда почему трудно разобраться самому в Библии? И почему существует столько различных течений, в которых каждый по своему трактует Писание?

[~Chess~]

Если не трудно разобраться в том, кто говорит истину, а кто ложь, тогда почему трудно разобраться самому в Библии?

А в Библии у нас, так же как и в политике, разбираются все. В той или иной степени.

И почему существует столько различных течений, в которых каждый по своему трактует Писание?

Вот как раз потому, что люди желают прежде стать учителями, а не учиться самим.

[Arigato]

Вот как раз потому, что люди желают прежде стать учителями, а не учиться самим.

Ну и как же отличить истинного учителя от не истинного? Приведите критерии.

[~Chess~]

Ну и как же отличить истинного учителя от не истинного? Приведите критерии.

Ну, это вообще элементарно. Истинный учитель ведет человека к небесам, а неистинный нет.

[Arigato]

Ну, это вообще элементарно. Истинный учитель ведет человека к небесам, а неистинный нет.

Т.е. если учитель истинный, то он ведёт человека к небесам. А как вы проверите, ведёт ли какой-либо отдельно взятый учитель человека к небесам или нет?

[~Chess~]

Т.е. если учитель истинный, то он ведёт человека к небесам. А как вы проверите, ведёт ли какой-либо отдельно взятый учитель человека к небесам или нет?

Ну, так если он истинный, то чего его проверять-то?

Ладно, шучу... Если серьезно, то 100%-ной гарантии здесь, конечно, никто дать не может. Человек должен быть готов сам нести ответственность за выбор своих учителей... или за отсутствие этого выбора. А помочь в этом нелегком деле могут терпение, скромность, рассудительность и добрые советы людей, заслуживших доверие к своей персоне добродетельной жизнью или мученической смертью.

[Arigato]

И какую роль будет играть учитель?
Есть Вы, есть Бог, есть Библия. Зачем ещё лишний посредник?

[~Chess~]

И какую роль будет играть учитель?
Есть Вы, есть Бог, есть Библия. Зачем ещё лишний посредник?

А зачем вообще учителя? Ведь так всё просто... вот я, вот наука какая-нибудь... познавай.

[MixoID]

[bible]
Кто же ещё мог быть его Богом?

Ну вот Кришна, к примеру, мало того что благодать раздавал, так еще по ходу дела нечисть всякую мочил. Причем мочил не утоплением свиней, а реально в рукопашную.
Чем вам не авторитетный бог?

[Arigato]

А зачем вообще учителя? Ведь так всё просто... вот я, вот наука какая-нибудь... познавай.

Т.е. Библия - это как наука? Не согласен, науки свойственно развиваться и самосовершенствоваться, а Библия как был 2000 лет, так и осталась.
А учитель нужен для того, что бы мозги промывать, т.к. когда Библию без учителя читаешь: ну сказка сказками, ничего от Бога там не видно.

[~Chess~]

Т.е. Библия - это как наука? Не согласен, науки свойственно развиваться и самосовершенствоваться, а Библия как был 2000 лет, так и осталась.

Во-первых, мы не про Библию говорим, а про процесс богопознания. А во-вторых, Библия - это конечно не наука, это книга (или книги). И вот как раз изучение которой ничем, в принципе, от постижения основ какой-либо другой науки не отличается.

А учитель нужен для того, что бы мозги промывать, т.к. когда Библию без учителя читаешь: ну сказка сказками, ничего от Бога там не видно.

А так в любой науке, не только в богословии... Не замечали?

Если человек невежественен и, плюс к тому, упорствует в этом своем невежестве, то для него любой учитель будет выглядеть гороховым шутом. Например, физик будет его смешить рассказами о том, что якобы это Земля вращается вокруг Солнца (хотя вот же, очевидно, что наоборот), биолог будет выглядеть сказочником со своими баснями о происхождении видов и всяких эволюционных изменениях, а математик превратится в пустослова, рисующего на доске какие-то бессмысленные значки-закорючки.

[Arigato]

А так в любой науке, не только в богословии... Не замечали?

Често, не замечал. Я учась в университете на 90% получал самообразование, освоил свою специальность ещё до университета без каких-либо учителей, стал неплохим специалистом.

А познать Бога выходит самостоятельно не удастся?
Хотя оно и понятно. Когда читаешь Библию, то понимаешь, что это просто мифы. А вот пройти курс качественной промывки мозгов, и уже мифы - не мифы, а учение о Боге.

[Махес]

Тогда интересно, сколько ещё Богов, кроме библейского, реально существуют?

Так же, э-мюэ, реально?

[~Chess~]

Често, не замечал. Я учась в университете на 90% получал самообразование, освоил свою специальность ещё до университета без каких-либо учителей, стал неплохим специалистом.

Ну, так Вы же наверное не через медитативные практики свое самообразование получали. Тоже ведь книжки какие-то читали, учебники, журналы. Т.е. не с нуля начинали, а опирались на уже накопленный опыт. Так же и в богословии.

А познать Бога выходит самостоятельно не удастся?

А полностью познать ничего никому не удастся... ни самостоятельно, ни всем вместе. Познание - это процесс, который своего конца не имеет. Если же человек пытается идти по этому пути, ни во что не ставя никакие авторитеты, то грош цена такому познанию.

Хотя оно и понятно. Когда читаешь Библию, то понимаешь, что это просто мифы. А вот пройти курс качественной промывки мозгов, и уже мифы - не мифы, а учение о Боге.

См. выше. О невежестве.