Твитнуть
Для тех кому лень всё читать - я специально разбил текст по абзацам! Это удобно - один день можно прочитать один абзац, в другой день второй и т.д. 
))
-------------------------------------------------------------------------------------
Есть категория людей, причём я знаю примеры таких людей, которая не причисляет себя ни к каким религиозным организациям и не верит в провозглашаемые ими сверхъестественные принципы в жизни. Так вот какой вопрос я бы хотел поднять. Многие из этих людей живут вполне счастливой и насыщенной жизнью, воспитывают детей, работают и т.п. При этом на вопрос почему мол не веришь, мне один знакомый ответил что ему это не надо вот и всё.
В этом ключе хотел бы спросить, зачем нужна религия (любая) если человек может обходиться без её идей и при этом не испытывать дискомфорта. Ведь религия провозглашает везде и всюду свою полезность для человека и для общества в целом. Она пропагандируется как средство поддержки моральных качеств, как дополнительное средство по поддержке правопорядка (в прочем это тоже относиться к моральным механизмам).
Но если посмотреть на всё это так сказать в деле. От того, что религия сейчас существует, не стало меньше преступлений и криминальных элементов. Так, например, при советской власти когда религия не находилась в поле зрения политических правил преступлений было намного меньше. Войну вели то же в подавляющем большинстве солдаты, не обременённые религиозными представлениями (как наши, так и немецкие), однако при этом их боевой дух был на высоте. В экономическом плане который неразрывно связан с уровнем жизни народа религия так же не приносит никакой практической пользы. В плане национального здоровья так же с её стороны подвижек никаких нет. О научных исследованиях я вообще молчу.
Более того многим криминальным элементам религия симпатизирует (как там в песне золотые купола душу мою радуют) и они активно вписывают себя в ряды верующих. Выходит положительного воздействия в плане соблюдения общественных норм религия не оказывает. Нация "здоровее" от её (религии) присутствия в обществе не становиться. Употребление наркотических веществ (можно смело заносить туда алкоголь и никотин) так же находиться на пугающе высоком уровне и иногда начинаются разговоры вроде признать национальной угрозой. Честнее народ так же не стал, иначе не возникали бы вопросы о ...борьбе с коррупцией....
Так что смело можно сделать вывод о несостоятельности религии как общественного института ориентированного на благо людей.
Единственное что действительно религия в состоянии делать так это корректировать общественную точку зрения в угоду тем или иным позициям. То, что общественная точка зрения не слабо зацеплена на религию говорят примеры. Так например когда делали перепись населения, совершенно случайно в какой-то религиозной книжке всплыли строки придёт антихрист и захочет всех вас посчитать поэтому на религиозной почве часть людей отказывалась принимать участие в переписи. Тогда выступил глава РПЦ и сказал мол всё окей перепись нужна потому что ---\--- и данная группа людей ему поверила.
Так вот точно так же обстоит дело с любыми религиозными постулатами и руководителями религиозных организаций. Так что можно сказать что религия это ещё один способ в арсенале по контролю за населением, ведь проверено что в данном плане религия так сказать - имеет вес.
Но в таком случае, что хорошего она несёт отдельно взятому человеку? Только набор психологических механизмов по контролю из вне, а он разве человеку нужен? Да и государству я думаю, такой средневековый способ управления объективно не приносит ощутимой пользы, так как реально ни одной государственной задачи он не решает.
А если реальной пользы человеку нет, то остаётся говорить про виртуальную пользу. Про светлое будущее после смерти, про кроткое настоящее, про сверхъестественных существ которым почему-то есть дело именно до него, про мифических врагов. Только вот жаль, что все эти разговоры на деле ни к чему не приводят.
Поэтому в принципе я прихожу к выводу что религия, по крайней мере, в том средневековом виде, в котором она существует всю свою историю, никакой реальной пользы не несёт. И достижение каких либо положительных целей в ней нужды не имеет. Не говоря уже о том, что для человека она никакой необходимости так же не представляет.
))-------------------------------------------------------------------------------------
Есть категория людей, причём я знаю примеры таких людей, которая не причисляет себя ни к каким религиозным организациям и не верит в провозглашаемые ими сверхъестественные принципы в жизни. Так вот какой вопрос я бы хотел поднять. Многие из этих людей живут вполне счастливой и насыщенной жизнью, воспитывают детей, работают и т.п. При этом на вопрос почему мол не веришь, мне один знакомый ответил что ему это не надо вот и всё.
В этом ключе хотел бы спросить, зачем нужна религия (любая) если человек может обходиться без её идей и при этом не испытывать дискомфорта. Ведь религия провозглашает везде и всюду свою полезность для человека и для общества в целом. Она пропагандируется как средство поддержки моральных качеств, как дополнительное средство по поддержке правопорядка (в прочем это тоже относиться к моральным механизмам).
Но если посмотреть на всё это так сказать в деле. От того, что религия сейчас существует, не стало меньше преступлений и криминальных элементов. Так, например, при советской власти когда религия не находилась в поле зрения политических правил преступлений было намного меньше. Войну вели то же в подавляющем большинстве солдаты, не обременённые религиозными представлениями (как наши, так и немецкие), однако при этом их боевой дух был на высоте. В экономическом плане который неразрывно связан с уровнем жизни народа религия так же не приносит никакой практической пользы. В плане национального здоровья так же с её стороны подвижек никаких нет. О научных исследованиях я вообще молчу.
Более того многим криминальным элементам религия симпатизирует (как там в песне золотые купола душу мою радуют) и они активно вписывают себя в ряды верующих. Выходит положительного воздействия в плане соблюдения общественных норм религия не оказывает. Нация "здоровее" от её (религии) присутствия в обществе не становиться. Употребление наркотических веществ (можно смело заносить туда алкоголь и никотин) так же находиться на пугающе высоком уровне и иногда начинаются разговоры вроде признать национальной угрозой. Честнее народ так же не стал, иначе не возникали бы вопросы о ...борьбе с коррупцией....
Так что смело можно сделать вывод о несостоятельности религии как общественного института ориентированного на благо людей.
Единственное что действительно религия в состоянии делать так это корректировать общественную точку зрения в угоду тем или иным позициям. То, что общественная точка зрения не слабо зацеплена на религию говорят примеры. Так например когда делали перепись населения, совершенно случайно в какой-то религиозной книжке всплыли строки придёт антихрист и захочет всех вас посчитать поэтому на религиозной почве часть людей отказывалась принимать участие в переписи. Тогда выступил глава РПЦ и сказал мол всё окей перепись нужна потому что ---\--- и данная группа людей ему поверила.
Так вот точно так же обстоит дело с любыми религиозными постулатами и руководителями религиозных организаций. Так что можно сказать что религия это ещё один способ в арсенале по контролю за населением, ведь проверено что в данном плане религия так сказать - имеет вес.
Но в таком случае, что хорошего она несёт отдельно взятому человеку? Только набор психологических механизмов по контролю из вне, а он разве человеку нужен? Да и государству я думаю, такой средневековый способ управления объективно не приносит ощутимой пользы, так как реально ни одной государственной задачи он не решает.
А если реальной пользы человеку нет, то остаётся говорить про виртуальную пользу. Про светлое будущее после смерти, про кроткое настоящее, про сверхъестественных существ которым почему-то есть дело именно до него, про мифических врагов. Только вот жаль, что все эти разговоры на деле ни к чему не приводят.
Поэтому в принципе я прихожу к выводу что религия, по крайней мере, в том средневековом виде, в котором она существует всю свою историю, никакой реальной пользы не несёт. И достижение каких либо положительных целей в ней нужды не имеет. Не говоря уже о том, что для человека она никакой необходимости так же не представляет.
Тут все верно будет, если особенно учесть, что основная проблема, допустим, Православной Церкви на сегодняшний день не Иеговы и Католики, а самые настоящие секты в приходах. Если смотреть в этом разрезе, то порой бывают такие батюшки и такая атмосфера ереси в приходе, что лучше уж не будет религии, чем она будет в таком ракурсе... Если вы об этом, то я вас только поддерживаю.
Комментарий