Во имя Отца и Сына и .....
Свернуть
X
-
-
Комментарий
-
Вы же знаете, что невозможно привести в доказательство оригиналы, так же как и невозможно доказать учение о Троице в Библии о которой не учил Иисус Христос и христиане первого столетия.
Вы многое упускаете из виду. Надеюсь вы обратили внимание на 2 стих, где говорится, что Слово было «в начале у Бога». В то же время, как люди видели Иисуса, в 18 стихе говорится, что «Бога не видел никто никогда». Потому мы находим, что некоторые переводы 1 стиха передают правильную мысль первоначального языка, когда они говорят: «Слово было с Богом, и Слово было божественным» или было «богом», т. е. Слово было могущественным, богоподобным (An American Translation, НМ). Поэтому ясно, что Иисус не «Бог, Всемогущий». На самом деле, Иисус называл Своего Отца Моим Богом и единым истинным Богом (Иоанна 20:17; 17:3), а не наоборот
Ваше утверждение противоречит Библии. В частности: «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец». Выходит, если Иисус был бы Богом, значит в Библии небыло бы слова "ни Сын", а если Иисус Христос не знает даже об этой детали, значит он не является Богом. Тем более, что Бога никто никогда не видел, а Иисуса видели. Ваши утверждения противоречат один другому и уж тем более Библии.
Если христиане будут крещены водой и святым духом, значит ли это, что - вода является личностью, так же как по мнению некоторых является личностью святой дух? Выходит, ни то ни другое не может быть личностью, так же как и Богом. Все ясно и логически понятно.
Многие принимают учение Христа и делают вид, что исполняют его заповеди. Но вы же знаете, что Иисус скажет таким христианам в Матфея 7:22, 23. И вспомните, сколько войн прошло под именем Бога при поддержке традиционных религий? Почти все считали и мусульмане считают это - священой войной.Святой Дух - это не компонент Троицы, а учение, которое Иисус принес людям. Тот, кто принимает его слова и соблюдает его учение, фактически имеет этот дух в своем сердце.
Человек принимает учение Иисуса и поэтому исполняет его. Это и значит, что в нем - Святой Дух живет, т.е. учение Иисуса.
В общем как я заметил, каждый в доказательство своей теории приводит один или два стиха, но никак не может согласовать свою теорию в контексте всей Библии.Последний раз редактировалось Kolotun; 04 November 2008, 03:42 AM.Комментарий
-
После смерти последнего апостола Иисуса Христа и до наших дней. Если лень читать, то включите тв-канал VIASAT-HISTORY, там как раз обо всех религиях в подробностях их зверств, прошлого столетия и до наших дней, приводят факты и доказательства.Комментарий
-
Если без"?", то до Р.Х. завоевание других народов евреями и наоборот, являлось требованием-повелением Иеговы. С приходом Иисуса Христа на землю в виде человека эти требования утратили силу и были внесены изменения, дополнения по этому аспекту после 70 года н.э.(после разрушения Иерусалима римскими войсками).Комментарий
-
Конечно. Это невозможно в принципе. Т.к. Библия слишком противоречива из-за переводов и искажений, которым она подверглась в результате ее формирования. Например, даже апостлоы не все верно понимали, что им Иисус говорил, а что делать тем, кто потом читает все, что написали даже не они, а их последователи...
Или вы считаете, что Библия - это само совершенство?Последний раз редактировалось FantaClaus; 04 November 2008, 07:57 AM.Комментарий
-
Комментарий
-
Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...Комментарий

Тогда еще бабушек и дедушек, внуков и внучек, тещей и свекровей, зятей и невесток и прочее прочее давай, шобы скучно не было! Отрываться так по-полной!
Да и мужское и женское начало только условность.

Комментарий