Творчество убеждения -

[Kot]

DIMA123

где единственно чистыми остались батюшки ПЦ .

Конкретно в статье это где написано?

Подход : безверие , суета , безответственность

Это Ваше субьективное мнение.

Не согласен - сравнивать зуб и душу.

А я и не сравниваю душу и зуб. У меня даже слова "душа" в посте нет. Откуда Вы это взяли, покажите?))))))

[DIMA123]

где единственно чистыми остались батюшки ПЦ .
Конкретно в статье это где написано?

Православие имеет и благодатные средства для истинного исцеления, то есть единства духа, души и тела. Эти средства - Таинства Церкви, в которых тайным, т.е. невидимым образом, Сам Христос врачует душу и спасает человека. И Таинства совершают законно поставленные Духом, имеющие Апостольскую преемственность, пастыри Православной Церкви

Подход : безверие , суета , безответственность
Это Ваше субьективное мнение.

Пусть будет так. Мне приснился сон

А я и не сравниваю душу и зуб. У меня даже слова "душа" в посте нет. Откуда Вы это взяли, покажите?))))))

****************************

Я не совсем понимаю, почему вера во Христа мешает мне сходить к зубному врачу и вырвать зуб или получить иную квалифицированную помощь? Психологическое ранение или болезнь человека ничем по сути не отличается от зубной или какой-либо еще процедуре.

Мне правда послышилось , что Вы заговорили о душе (psyche- душа)

[Kot]

DIMA123

Православие имеет и благодатные средства для истинного исцеления, то есть единства духа, души и тела. Эти средства - Таинства Церкви, в которых тайным, т.е. невидимым образом, Сам Христос врачует душу и спасает человека. И Таинства совершают законно поставленные Духом, имеющие Апостольскую преемственность, пастыри Православной Церкви

А где-то в статье говориться о замене Таинств психологической консультацией? Или от наличия Таинств священник не имеет право говорить о проблемах, возникающих у верующих в лоне Церкви?

Мне правда послышилось , что Вы заговорили о душе (psyche- душа)

Я очень прошу не передёргивать мои слова. Психея - понятие, с современной психологией имеющее мало чего общего. Наука психологии работает с психикой - комплексом человеческих реакций, состояний и прочее. В психологии как науке нет изучаемого предмета под названием душа. В религиозном сознании это понятие присутствует и оно с психофизиологией человека пересекается. В этом и есть разница - душа человека стремиться к Богу, а психика человека должна быть физически верно реагировать на окружающий мир. Объясню для понимания аналогией - есть здоровые ноги, а есть здоровая голова, которая даёт ногам верное направление. Вы же пока в моём посте путаете эти вещи. Есть нездоровая психика человека, заставляющая его биться головой об пол, а есть священник, объясняющий причину того, по какой причине вместо нормальной молитвы человек избирает довольно изощрённый способ служения Богу. Более того, в контексте современной жизни и обретённого опыта, священник описывает сами последствия такой экстравагантной молитвы. Православная Церковь уже устала объяснять, что обряды ставить свечки потолще чтобы Бог услышал, не дай Бог передать свечку через левое плечо, издание молитвословов с указанием адресата кому молиться, если крыша потекла и прочее и прочее, НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к православной вере. Огромное количество верующих людей приносят в церковь свои комплексы и думают, что наличие этих комплексов в церковной среде как-то иначе будет отражаться в человеке. Да ничего подобного... Просто у таких людей возникает в церкви большой соблазн свои комплексы заменить словом духовность и работать и жить под маркой /одобрено православием/.

[DIMA123]

А где-то в статье говориться о замене Таинств психологической консультацией? Или от наличия Таинств священник не имеет право говорить о проблемах, возникающих у верующих в лоне Церкви?

Из этой же статьи:
любые выпады против Православия, нужно сводить к тому, где в православной вероучительной литературе это написано?
Вы хороший ученик!

Это сказал я
раз многие из верующих больны и довольно таки сложными заболеваниями , то не лучше для них сходить к специалисту ..чем идти к читающему подобные инстукции (мой вывод из этой статьи)

В психологии как науке нет изучаемого предмета под названием душа .

Следствия есть , а предмета нет ! Хотя , правильно , наука говорит о мозге и уже его спосбностях

[Смертный]

...Практически черный пиар по всем верующим , где единственно чистыми остались батюшки ПЦ ...

Вас спросили, где написано что только батюшки чистые, а вы привели -

И Таинства совершают законно поставленные Духом, имеющие Апостольскую преемственность, пастыри Православной Церкви

Ну и где здесь про чистоту? Здесь про апостольскую преемственность. Про чистоту это уже Вы сами додумали, вернее Ваша уязвленная гордость.

У меня нет желания понять и принять такое отношение к людям

Какое такое? Которые Вы выдумали из того текста? Это похоже на ситуацию, когда чел. прочитав пару неудобных мест из Библии отказывается от веры - "я не могу принять ТАКОГО Бога", он отвергает Бога из-за своего неверного представления о Нем.

[DIMA123]

Вас спросили, где написано что только батюшки чистые, а вы привели -

Это проистекает из текста статьи , а именно из того , что автор всех "полил" . Соглашусь , на мой взгляд .
Как увидел , получилось истинные только батюшки , все остальные больны

Это похоже на ситуацию, когда чел. прочитав пару неудобных мест из Библии отказывается от веры - "я не могу принять ТАКОГО Бога", он отвергает Бога из-за своего неверного представления о Нем.

От Бога не отказываюсь , но что вижу - о том говорю .Сказал , что удивил подход , а теперь и люди , которые его оправдывают .
Моя цель не была критиковать Православие , но лишь понять -для чего писать подобное .
Вывод , который я делаю , в будущем соприкоснувшись напрямую с одной из конфессий этого делать не стоит ( вопрошать, чтоб задумались ) , просто правильнее молча отойти в сторону
Ещё один вывод , ( должна же быть какая-то польза от этого перепала )
Каждый находит дорогу по себе

[Смертный]

Это проистекает из текста статьи , а именно из того , что автор всех "полил" . Соглашусь , на мой взгляд .
Как увидел , получилось истинные только батюшки , все остальные больны

Да нет, по православию больны все.

Сказал , что удивил подход , а теперь и люди , которые его оправдывают.

Опять - какой подход-то? Вы можете сформулировать?

Моя цель не была критиковать Православие , но лишь понять -для чего писать подобное.

Чтобы что-то критиковать, нужно с этим чем-то ознакомиться, для начала, попытаться понять и разобраться.

( должна же быть какая-то польза от этого перепала )

Я пока не вижу никакого перепала.

Каждый находит дорогу по себе

Вот именно. Особенно а наше время.
"2Тим.4:3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;"

[DIMA123]

Опять - какой подход-то? Вы можете сформулировать?

Подход при котором видна готовность использовать любые средства , чтобы остаться на плаву , даже дошли до того , чтобы оценивать потребность людей через диагнозы . Осталось только назвать вещи своими именами : при каких болезнях человек становится верующим ?
Подход амбициозый и неоправданный

чем же духовная опасность от таких «церквей», «пророков» и «чудотворцев»? То, что написал в своей книге игумен Евмений, поможет понять духовные причины образования сект. «Речь часто отражает лежащее в основе нарушение мышления и восприятия действительности. Фразы выглядят туманно и замысловато. Тяготение к религиозности и мистичности в настроении и ощущении может проявиться на ранней стадии. Причудливые комбинации религиозных символов, изречений, образов и цитат, произнесенных шизофреником, могут показаться поразительно похожими на «вещание духа», «благодатные глаголы» <...>.
Как склонны духовно неглубокие люди делать из шизофреника «прозорливца», «юродивого»? Чаще всего оказывается, что те, кто обольщаются подобными «чудотворцами», сами имеют предрасположенность к болезни, которую принято называть «латентной», т. е. скрытотекущей шизофренией. Их отклик на шизофренический бред, выражающейся в форме почитания «чудотворца» (в нашем случае, как пример, почитание адвентистами Е. Уайт, или мормонами И. Смита и других - авт.), создание его культа, еще глубже затягивает несчастного больного в осознание своей значимости и необычности. Он начинает верить в то, что его бредовые идеи исходят «непосредственно от Бога», а попытки приостановки его действий свидетельствуют о том, что он «блажен, егда поносят...» (28.169,170).То есть в секту собираются, образно говоря, как в «клуб по интересам»

Вот именно. Особенно а наше время.
"2Тим.4:3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;"

Все вы мои учителя . Только так

[Смертный]

Подход при котором видна готовность использовать любые средства , чтобы остаться на плаву , даже дошли до того , чтобы оценивать потребность людей через диагнозы.

Ну это ваш вывод - что делается это чтобы на плаву остаться.

Осталось только назвать вещи своими именами : при каких болезнях человек становится верующим ?

На это имеют ответ психологи атеистические. Milo например.

Подход амбициозый и неоправданный

В том виде, в каком видите его вы - конечно.

Все вы мои учителя . Только так

Да будет вам, ну какой из меня учитель. Я простой смертный, такой же как вы. И понимаю ваше возмущение. Просто часть того, что вас возмущает - не имеет под собой основания. Например "чистота" батюшек.

А по поводу "сортировка с помощью перебора психотипов прихожан" и прочие спец. термины - я против того, чтобы подобные техники и описания выходили за рамки работы специалистов. Сухие медицинские термины, относящиеся к психике, могут ранить человека, что-то может болезненно задеть - как буд-то кто бесцеремонно со скальпелем ковыряется в душе. Это мое частное мнение.
Вообще, много веков священникам приходилось заниматься и психотератевтической работой, и как-то справлялись ведь.

P.S.

Сказал , что удивил подход , а теперь и люди , которые его оправдывают .

Вы делаете поспешные выводы.

[DIMA123]

я против того, чтобы подобные техники и описания выходили за рамки работы специалистов. Сухие медицинские термины, относящиеся к психике, могут ранить человека, что-то может болезненно задеть - как буд-то кто бесцеремонно со скальпелем ковыряется в душе.

То же только об этом

часть того, что вас возмущает - не имеет под собой основания. Например "чистота" батюшек .Вы делаете поспешные выводы.

Согласен . Возможно перегнул ,увидев системность , частное , применив к общему .

[Kot]

раз многие из верующих больны и довольно таки сложными заболеваниями , то не лучше для них сходить к специалисту ..чем идти к читающему подобные инстукции (мой вывод из этой статьи)

Психолог не работает с больными на голову людьми. Вы опять путаете два понятия - медицинское расстройство и возможность человеку получить психологическую консультацию, разобраться в сложной семейной ситуации, ну и в самом себе тоже.
Человек трехсоставен - тело, душа и дух. Душа живет и телесной жизнью и духовной.
В христианстве отсутствует ДУАЛИЗМ тела-душа. Вот почему "Мне все позволительно, но не все полезно" 1 Кор.6:12. Вред или польза возникают тогда, когда верно или неверно поставлены приоритеты в жизни.

[DIMA123]

Разве Бог не лечит ВСЁ ? Ответите прямо ?

[Смертный]

Разве Бог не лечит ВСЁ ? Ответите прямо ?

Это к кому вопрос?

Естественно Он не лечит все. Вон Павел сколько просил вылечиться от своего недуга - и ему было отказано.

[DIMA123]

Разве Бог не лечит ВСЁ ? Ответите прямо ?
Это к кому вопрос?

К Кoty

Естественно Он не лечит все. Вон Павел сколько просил вылечиться от своего недуга - и ему было отказано

Но Он может или .. ?

[Смертный]

К Кoty



Но Он может или .. ?

Естественно может.
Он же по-определению все-могущий.