-
-
Вот что интересно ... опыт то есть, а вот действительно ли он вне-телесный - большой вопрос.
Ведь казалось бы, проверить его реальность достаточно просто. Надо чтобы экспериментатор оставил записочку с уникальным числом или фразой, а "вто-навт" в своем астральном теле слетал бы туда, посмотрел "пароль" и вернувшись рассказал экспериментаторам...
Так вот, при всем богатстве "внетелесного опыта", что-то не припомню успешных опытов такого рода.
Может быть Вам они известны?
Кстати, вот тут на сайте aing.ru обитает большой специалист по ВТО. Он ведет семинары, обучает методам "выхода из тела", причем, если верить ему, весьма успешно обучает. Но что интересно ... он утверждает, что это просто одно из ИСС (измененное состояние сознания), а реально ... никто никуда не выходит.Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
"Доказательный" это "служащий доказательством"...
Так, помилуйте, никакая версия, о чем бы то ни было, пока она версия сама не может быть доказательством чего бы то ни было. Только разве ж с этим кто-то здесь спорил...
Может быть Вы имели ввиду "версия не доказана" или "недоказуема"?Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Душа понятие религиозно-этическое. Это некое упрощение представлений для тех, кто не хочет разобраться, как работает мозг. Все что человек переживает, то что не находит достаточно ясного объяснения, называют душой. К сожалению, душа исчезает вместе с человеком, «легчание» тела после смерти никакого отношению к душе не имеет. Все эти видения коридоров при клинической смерти связаны с угасанием сознания, снижением метаболических процессов на периферии, снижением импульсной активности. Так это и должно происходить перед смертью. К сожалению, этот коридор ведет в никуда.Комментарий
-
Странно! Я с Вами еще не шутил, а у Вас в голове готовая схема!
По определению, которое весьма сомнительно! Хотя, с Вашим умом, гибким как рельса, думаю этого не понять!
Комментарий
-
Нет, не беспокойтесь - форма подачи меня совершенно "не колышет". Обычно мне удается из любой формы извлечь все, что мне там интересно ...
Мне важна "ясность мысли". Вы тут пытаетесь как-то провести мысли о равноправии то ли "нематериального носителя информации", то ли "информации без носителя" ... с понятным, известным и ощутимым представлением "информация на материальном носителе". То, что вы так думаете и хотите нам донести - это нормально, естественно, но ... и не очень то интересно. Гораздо интереснее - как и не чем это мнение основывается.
Вы чему-то из Вашего мнения хотите придать статус факта (с которым не поспоришь), вот я и стараюсь уточнить - в чем факт то заключается...
Вот это другое дело....то более правильно будет сказать, что версии не доказаны и недоказуемы и в этом факт!!!
Но опять же, между "не доказаны" и "не доказуемы" есть важная разница. "Не доказуемы" означает, что они не только не доказаны на сегодняшний день, но и не будут доказаны никогда, "низашто". Чтобы такое утверждать, надо либо обладать безупречной способностью предвидеть будущее (все будущее, аж "до бесконечности"), либо иметь какие-то логические доказательства, мол "этого не будет никогда, потому, что ... не будет и быть не может".
Так в чем же факт? В том, что "версии не доказаны" на сегодняшний день? Или то, что они недоказуемы - тоже факт?Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Ну так если извлекли то, что Вам надо, зачем заниматься словоблудием? Или у Вас, как у хорошей хозяйки, все должно быть разложено по своим местам???
Мы с со снежным леопЁрдом уже долго общались в другой теме и он прекрасно понял, что я ему хотел сказать и мое сообщение было адресовано ему. Хотя, большого труда, думаю, на составило понять мою мысль!
Мнение мое относительно существования информации вне материального носителя, основывается на опыте, в том числе и личном, если угодно. Или Вы можете объяснить, например, наличие вещих снов, экстрасенсорных способностей, ясновидения материалистически??? Я не говорю о патологиях и шарлатанстве, а конкретных фактах, которых немало...
Факт заключается в том, что нет определенно достоверных объективных доказательств того, что информация может существовать без материального носителя, как нет и определенно достоверных объективных доказательств того, что информация не может существовать без материального носителя. Если это не так, прошу Ваши доводы![/quote]
Если для Вас существует в этом вопросе такая принципиальная разница, то добавлю, что пока не доказаны, но, возможно, и в принципе недоказуемы! Хотя, могу сказать с полной уверенностью, что мы все это обязательно узнаем, только вот рассказать уже никому не сможем об этом!!!
Комментарий
-
Я разве сказал, что мне ничего больше не интересно, кроме одного из Ваших прошлых сообщений? Из него извлек, извлеку и ис этого...
Впрочем, если для Вас мои расспросы слишком утомительны, так и скажите, я Вас "освобожу" от них ...
Да мысль то понять не трудно. Теперь интересно бы узнать - на чем она основана.Хотя, большого труда, думаю, на составило понять мою мысль!
О! У Вас есть личный опыт ясновидения, или экстрасенсорных способностей?Мнение мое относительно существования информации вне материального носителя, основывается на опыте, в том числе и личном, если угодно. Или Вы можете объяснить, например, наличие вещих снов, экстрасенсорных способностей, ясновидения материалистически???
Так расскажите. Это может оказаться гораздо убедительнее, чем "теоретические" разговоры.
Доводы...Факт заключается в том, что нет определенно достоверных объективных доказательств того, что информация может существовать без материального носителя, как нет и определенно достоверных объективных доказательств того, что информация не может существовать без материального носителя. Если это не так, прошу Ваши доводы!
Я, кстати, как-то упустил ... Вы говорили о том, что возможны "нематериальные носители" информации или, что информация может быть вообще без носителя?
Конечно принципиальная разница! Если Вы утверждаете, что версии недоказуемы и это факт, то есть, Вам точно известно, что они никогда не будут доказаны ... то Вы либо самоуверенный балбес (не обижайтесь, "в глубине души" я не думаю, что это "Ваш случай"), либо сам Господь Бог ... Если для Вас существует в этом вопросе такая принципиальная разница, то добавлю, что пока не доказаны, но, возможно, и в принципе недоказуемы!
А вот если факт лишь в том, что недоказаны... Это другое дело.
А-а-а-а.Хотя, могу сказать с полной уверенностью, что мы все это обязательно узнаем, только вот рассказать уже никому не сможем об этом!!!
Похоже, Вы только делаете вид, что сохраняете "нейтралитет", чтобы выглядеть объективным и непредвзятым. Хотя обе версии у Вас как бы недоказаны (и даже недоказуемы), но ... Вы с полной уверенностью можете сказать, что обязательно информация окажется вполне жизнеспособной и без материального тела.
Или я неправильно понял Вашу последнюю фразу?Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormorКомментарий
-
Это очень долгий и очень личный разговор. Да, у меня есть такой опыт, поскольку я занимался "чтением информации" и у меня есть конкретные примеры, когдя лично я, не зная человека, вполне конкретно "видел" события из его жизни и человек мне это подтверждал. Не сочтите за бред, но я уверен, что информация существует везде и без материального носителя. А наш "приемник" надо просто учиться настраивать на чтение информации. Мало того, не только я, но и определенная часть моих знакомых, делает это и гораздо лучше меня. Именно на этом опыте и основанна моя увереннность. Однако, эти все вещи достаточно легко опровергнуть с точки зрения материалистической науки и я это очень четко осознаю. Потому и говорю, что это нельзя как доказать известными на сегодня наукой методами, так и опровергнуть.
Да, я делаю вид, что сохраняю нейтралитет только потому, что нет возможности объективно доказать эти обе версии. Если это получится у Вас, то я с радостью приму эти Ваши доказательства!!!Комментарий
-
Любовь, это тоже чувства, только очень глубокие и при большой любви, ещё и устойчивые при определённых испытаниях.
А вообще, чтобы говорить о чувствах Любви, необходимо определиться в том, что же главное в человеке, его Я? Чтобы понять, что ждёт его Я в будущем!
В Библии говорится, что наше Я подобно Богу.
Значит, узнав наше Я, мы сможем узнать Я и Бога, и наоборот, узнав, Я Бога, будем знать про наше Я!
Так что же главное в человеке? Общеизвестно, что это его невидимая часть. А точнее оно звучит ПРАВИЛОМ - это постоянное взаимодействие между собой всё время возникающих многочисленных НЕВИДИМЫХ ЧУВСТВ и МЫСЛЕЙ В ДУШЕ, результатом которого (взаимодействия) являются дела и действия человека в той или иной форме.
То есть каждая секунда имеет значение для человека. Потому что во время этого ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕВИДИМОГО В ДУШЕ НЕВИДИМОЙ, происходит постоянное формирование НЕВИДИМОЙ ДУШИ человека.
Если простыми словами описать, усилия человека не проходят даром. Больше доброго мыслящего и делающего в жизни, делают его добрее, а злого - злее. Бог даёт нам возможность самостоятельно формировать свою Душу. Понятно, что люди грешны и унаследовали свои грехи от прародителей по разному. Поэтому и оценить по человеческим меркам тех, кто ближе к Богу, нам не дано. Силу УСИЛИЙ В ДУШЕ человека может знать только Бог и Ему дано Судить праведных и неправедных.
Чтож, Бог вправе выбрать для совместного вечного с собой проживания такие невидимые Души, которые, как и ОН, зная о ДОБРЕ и ЗЛЕ, всегда будут выбирать ДОБРО и ЛЮБОВЬ и в МЫСЛЯХ РАЗУМА и ЧУВСТВАХ!
Раз РАЗУМ и ЧУВСТВА в нас главное, то, что же нас ждёт в будущей жизни? Фантазировать о том, чего не было не будем. А на примере Творчества Бога Его Дел, можно смело говорить о том, что Бог даст нам возможность свободно перемещаться в пространстве в той или иной форме, выдумывать и строить различные миры, самим находиться в этих мирах в той или иной форме и, конечно же, ЧУВСТВОВАТЬ и МЫСЛИТЬ с великим удовольствием благодаря при этом Бога! Приоритетом возникающих ЧУВСТВ и МЫСЛЕЙ в наших Душах, а также наших ДЕЛ, будет Любовь к Богу и ко всем Его ДЕТЯМ! Зло в нас и вокруг нас будет исключено. ЭТО обещает нам БОГ ОТЕЦ, СЫН и СВЯТОЙ ДУХ!
Иисус Христос Сын Божий который показал нам , как нужно Любить людей и Бога!
По картине, скульптуре и по другим шедеврам, когда их массовое количество, не составляет особого труда дать характеристику Создателю, не имея ввиду Его рост, цвет глаз, а имея ввиду то, что испытывал, под воздействием каких чувств Создавалось данное произведение. И оценивая Его разные работы, можем сказать какие приоритетные чувства доминируют в Нём. А это значит, что Создавая Подобных Себе людей, Бог конечно же хочет видеть рядом с собой Личностей, творчество которых будет таить в себе приоритетность только добрых любвеобильных чувств. ЭТИМ мы ОТЛИЧАЕМСЯ от животных! Сами по себе тела плотские или духовные невидимые не являются основой Личностей, а судя по великолепному произведению всего материального мира основа-взаимодействие между собой множественных разнообразнейших чувств и мыслей, результатом которых являются дела и действия.
Так что же получается? Выходит что Бог в достаточной мере Создал возможности нашего разума чтобы во взаимодействие с разнообразнейшими чувствами сформировалось со временем устойчивая возможность возникновения приоритетных добрых чувств в конечном итоге влияющих на дела и действия. То есть в течение определённого времени, Личность пожелавшая сформировать в себе возникновение приоритетных добрых чувств, обязана будет постоянно работать над собой, буквально ежесекундно подключать самостоятельно под воздействием мыслей волевые силовые чувства или как люди называют-силу воли.
Известно, что в Царстве Бога наша ныне сформировавшаяся невидимая часть возникающих и взаимодействующих чувств и мыслей будет находиться в новых невидимых телах и потому мы будем уже подобны Ангелам. И детей рожать уже не будем.
В этой связи у меня возникло мнение, что Бог как бы выращивает Себе Подобных. То есть невидимая часть где формируются возникающие приоритетные невидимые чувства может быть Подобна Божией только пройдя предварительные испытания и закаливания роста.
Зло по отношению к Богу - это действия непослушания, измена Его заповедям. Этого достаточно, чтобы понимать, что начиная от Адама -- мы ВСЕ ЛЮДИ зёрнышки то бишь семена. И у всех этих семян есть внутренняя сила воли. Одни зёрнышки подключают силу воли в большей степени и прорастают быстрей остальных, другие в меньшей степени, и росточки от них исходят малюсенькие.
Чтож, ясно одно, что Богу было угодно посадить нас всех голенькими зёрнышками и далее через какое - то время эти зёрнышки умирают материальной смертью но уже с небольшими ростками.
Ясно и другое. Эти ростки в течение веков и особенно в наши времена - приобретают особую окраску. Что же это за цвет? Оказывается на протяжении веков, Бог даёт людям всё больше и больше информации о мире а значит и знаний. Возможности людей СОЗДАВАТЬ СОЗИДАТЬ чего-либо - увеличиваются. В связи с этим увеличивается диапазон практического познавания новых возникаемых ЧУВСТВ (с возникновением новых мыслей). Мы становимся ещё более ПОДОБНЫ БОГУ. Независимо от того, что даёт нам Бог в течение веков, рост зёрен не становится быстрее. Рост зёрен всё также зависим от КОЛИЧЕСТВА ВНУТРЕННИХ УСИЛИЙ. Бог в отличие от нас, умеет измерять эту составляющую.
Конечно, можно во всё это не верить. Но то что внутренние усилия меняют человека - это точно. При очень большом желании со временем, человек если захочет, может внутренне очень сильно измениться, стать "дедом морозом" или "карабасом барабасом". Другое дело что люди этого делать просто не хотят и плывут по течению. Всё в мире имеет значение. И эти возможности человека предназначены для чего-то.
Бог - это огромная сила ЛЮБВИ. Эта ЛЮБОВЬ - ЕГО сильнейшее внутреннее состояние, такой силы, что никакие другие возникающие в Нём ЧУВСТВА при определённых обстоятельствах, не способны ни на грамм изменить ЕГО внутреннее состояние ЛЮБВИ! В отличие от человека. И если Бог считает, что дав кому-то по мозгам, достигнет наиболее верного и действенного результата, то это необходимое возникшее чувство для необходимости удара по мозгам, нисколички не повлияет на ЕГО общее внутреннее состояние ЛЮБВИ!
Так почему Адам не был Создан с таким же внутренним ЧУВСТВОМ доброты и ЛЮБВИ? (Ведь мы Слушаемся действительно ЛЮБИМЫХ!) Так бы и Адам слушался Бога.
Значит, наша внутреняя Душа не Созидается Богом уже готовой - доброй и послушной Богу, а Созидается как-бы детской, слабой, но с возможностью внутренне самостоятельно развиваться и твердеть. Чтож, Бог всё может, а почему не Создал добрые ДУШИ? Вы заметили, что все свои Создания Бог Создавал в течение определённого времени (дней), не сразу. Так и Души человеческие взращиваются уже в течение многих тысячилетий!
Из-за большой ЛЮБВИ Бог поместил первых людей в Райский сад.
И всё же это было ненадолго. Для развития у людей ДУШИ в добрую и устойчивую в ЛЮБВИ, необходим был мир, в котором мы сейчас и живём.
Тот человек, который не стремиться иметь ДУШУ устойчивую в ЛЮБВИ, тот имеет ДУШУ с устойчивыми другими чувствами (например зависти, жадности, недовольства и т.д.) Это и есть зло по отношению к Богу, невыполнение Его заповедей.
Начиная от Адама, даже учитывая то обстоятельство, что первоначально Адам находился в Райском саду - Бог сильно ограничил возможности человека.(не можем летать, далеко не видим, слышим не все частоты, не сильнее физически крупных животных ит.д.) Будем осуждать Бога? Радуйтесь что вы живёте над землёй, а не под землёй, хотя и там черви живут в своё удовольствие. Предположим что вы поверили в Бога, но сомневаетесь в том, какой ОН - с ДОБРОЙ ДУШОЙ или ЗЛОЙ ДУШОЙ. Соответственно, если Бог с ДОБРОЙ ДУШОЙ, то ОН добьётся нужного для себя результата и соберёт ДОБРЫЕ ДУШИ людей и даст им по доброте Своей (вообщем я об этом говорил.) .
А если Бог с со ЗЛОЙ ДУШОЙ, то будет мучить ДОБРЫЕ ДУШИ людей, а злые ДУШИ людей будет мучить ещё больше, потому что будет получать удовольствие от того, что мучает тех, кто получал удовольствия, мучая других и тем самым не ожидал к себе такого же отношения.
Сущность Бога - .это постоянное взаимодействие между собой в СОВЕРШЕННОЙ НЕПОКОЛЕБИМОЙ ЛЮБВЕОБИЛЬНОЙ ДОБРОЙ ДУШЕ всё время возникающих многочисленных НЕВИДИМЫХ ЧУВСТВ и МЫСЛЕЙ, результатом которого (взаимодействия) являются ДЕЛА и действия Бога в той или иной форме всегда направленные на точный и верный конечный РЕЗУЛЬТАТ!
Комментарий
Твитнуть
Комментарий