Психологические типы (по мотивам работ Карла Юнга)

[Вл.М.]

Понимаете, я сам диплом Такшашилы предъявить не могу. Я даже санскрита не знаю. Посему любые мои высказывания на тему, что да как, любое желающее лицо сможет законно порвать, как Тузик тряпку. А я должен буду стоять и молчать.

Но если вести речь о вере - о том, в чём я убеждён не имея на то достаточных логических доказательств - это в том, что Он действительно, учился в Такшашиле. И что там, в частности, учили тому не тому как воскресать - а тому, как не умирать, Точнее, как неДоумирать. И что именно это Он и проделал на кресте. После чего возвратился в Индию, где и прожил долгую и полезную земную, человеческую жизнь. Там сохранилась небольшая гробница, никогда (вроде бы) не подвергавшаяся научному обследованию... упс! ...

А Вам не кажется, что это несколько неблагородно. Оставить своих учеников на смерть, не научив их недоумиранию, а самому уйти в Индию? Или они все туда ушли - в Индию?

[.Аlex.]

А теперь, как в том анекдоте "ну ты же у меня умная, придумай что-нибудь сама"

[quiz]

Понимаете, я сам диплом Такшашилы предъявить не могу. Я даже санскрита не знаю. Посему любые мои высказывания на тему, что да как, любое желающее лицо сможет законно порвать, как Тузик тряпку. А я должен буду стоять и молчать.

Но если вести речь о вере - о том, в чём я убеждён не имея на то достаточных логических доказательств - это в том, что Он действительно, учился в Такшашиле. И что там, в частности, учили тому не тому как воскресать - а тому, как не умирать, Точнее, как неДоумирать. И что именно это Он и проделал на кресте. После чего возвратился в Индию, где и прожил долгую и полезную земную, человеческую жизнь. Там сохранилась небольшая гробница, никогда (вроде бы) не подвергавшаяся научному обследованию... упс! пропаганда нехристианских взглядов запрещена правилами форума.

P.S. Я догадываюсь, что будут думать о подобных взглядах господа христиане. P.P.S. Догадайтесь, насколько (анатомически) меня волнует их мнение

Код да Винчи, эпизод второй :-)

[RehNeferMes]

Код да Винчи, эпизод второй :-)

...Слушайте, а это мысль! > > > >

[Yelka]

о том, что такое энтомология, лучше судить таракану.

Сравнение не совсем удачное.

внешний, обобщающий всё это взгляд со стороны

Внешний судит на уровне внешних признаков. Есть то, что познается только на глубине и только теми, кто причастен.

Сходство же учений Иисуса с индийскими учениями замечено не мной и задолго до меня.

А различие исходного контекста учений, не замечено?

Христианство - это не "учение Иисуса". Это уникальность самой фигуры Бога Слова.

Если сравнивать отдельные постулаты, то много есть схожего. Если же взять основополагающую изначальную мысль о тварности мира, об иноприродности Творца, о процессе Откровения, смысл которого - диалог Создателя и сотворенного свободного существа - то все сходство оказывается внешним.

Христос как один из аватаров Божества - это не христианство.

Христианство - это единичный акт Богоприсутствия в мировой истории. Христианство - это идея Боговоплощения (преодоленная пропасть между миром и трансцендентным миру Богом).

В системе восточных религий эта идея бессмысленна и абсурдна, поскольку нет пропасти, которую стоит преодолевать (Брахман = атман).

P.S. Но наш с вами диалог не совсем по теме.

А по теме вам есть что сказать?

[Yelka]

Для интровертов: существуют люди с диаметрально противоположным способом мышления и чувственного восприятия, и это не означает, что они, обладая свободой воли и выбора, сознательно отвергают Бога

Согласна.

Кому не дано, с того не спросится. Сознательно отвергнуть Бога может только человек, имеющий веру.

Но вера определяется не психологическим типом, тут нет прямой связи, на мой взгляд.

[Марго]

Кому не дано, с того не спросится. Сознательно отвергнуть Бога может только человек, имеющий веру.

Не точное выражение. Человек, имеющий веру, отвергнуть Бога не может. Возможно, человек потерявший веру? Так точнее?

Но вера определяется не психологическим типом, тут нет прямой связи, на мой взгляд.

Согласна. Вот было б просто, отработал определенные психометоды и пошел штамповать верующих... Ан нет, не получается. Да и в церкви всяких типов хватает.

[Yelka]

Человек, имеющий веру, отвергнуть Бога не может.

Сложный вопрос.
С учетом данного человеку права свободного выбора - то может, на мой взгляд.

Только такое сознательное отвержение - это что-то сродни сатанизму, это сумасшествие, на мой взгляд ("и бесы веруют и трепещут").

Вера - это какое-то нерациональное знание Бога. Кто имеет, тот блажен. Кто не имеет - тому Бог судья, не мы.

P.S. Рада с вами говорить, Мария. Давно здесь не была, соскучилась.

[Марго]

Сложный вопрос.
С учетом данного человеку права свободного выбора - то может, на мой взгляд.

Только такое сознательное отвержение - это что-то сродни сатанизму, это сумасшествие, на мой взгляд ("и бесы веруют и трепещут").

Вера - это какое-то нерациональное знание Бога. Кто имеет, тот блажен. Кто не имеет - тому Бог судья, не мы.

Да... Возможно... об этом я не подумала...

P.S. Рада с вами говорить, Мария. Давно здесь не была, соскучилась.

Здравствуйте, Елена! и мне приятно вас видеть. Была в Питере, хотела позвонить, но как-то так все бегом... Приеду еще в июле, с числами не разобралась, опять по делам, но ... может несколько минут найдется?

[.Аlex.]

Вера - это какое-то нерациональное знание Бога.

Я думаю, отвергшим, так и неудается от него избавиться. Это данность.
Нельзя разучиться плавать.

[Kot]

Я думаю, что вера - это сокращенное знание истины. Наука - лишь длинный путь того же самого. Дано это Богом человеку по той же известной всем верующим слабости - человеческому сомнению, исходящему из свободы выбора, которым человек по своей слабости не может правильно управлять.

[.Аlex.]

Интересно, в какие психологические типы укладываются апостолы Петр и Павел?

[Yelka]

Я думаю, что вера - это сокращенное знание истины. Наука - лишь длинный путь того же самого.

В моем случае это разные области.

Сколько не размышляешь и анализируешь - это не помогает "переступить" черту неверия (или того, что называю "условной верой").

Вера же - это особая харизма, особое откровение (реальное слышание Бога), которому вдруг сподобляешься. Разве не так?

Поэтому остерегаюсь выносить суд не имеющим веры.

[Yelka]

Интересно, в какие психологические типы укладываются апостолы Петр и Павел?

На мой взгляд, они из тех, кто вышел из границ природного типажа. Из тех, кто прошли обращение, а значит получили "полноту в Господе".

[RehNeferMes]

Я думаю, что вера - это сокращенное знание истины. Наука - лишь длинный путь того же самого.

Нет. Научные знания можно передать от одного человеческого существа другому рациональным путём, а веру - нет. Следовательно, это не две концентрации одного и того же.