Твитнуть
orm
Ну ладно уж, остановимся на этом, а то уже есть желание обсудить робингудство и такое явление, когда сам закон причиняет социуму вред не меньший... 
Да уж, проблема. (Проблема в нас самих?)
Верно подметили, вопрос - общечеловеческий. Утром деньги - днём стулья. Днём деньги - вечером стулья. и т.д. 
То бишь, дэнги вперёд, защита - опосля. ))) Вот такие вот приоритеты, хоть и в законодательных документах они в ином порядке. ) Можно заметить, что как до налогов, то государство - тут как тут, а как выдать какую-либо компенсацию или что-либо от него причитающееся - так это - очереди, заявления, справки, обивания порогов и хождения по мукам. )
И меня, пожалуй, устроит наша общая мысль, что выполнение обязанностей со стороны члена социума - наипервейшая основа фунциклирования социума. И если невыполнение обязанностей гражданином может быть делом подсудным и караемым, то уже невыполнение государством уже своих обязанностей (или например обещаний) в большинстве случаев - дело уже десятое. )))
И вообще, как я думаю, к тому или иному действию вполне можно принудить даже используя пресловутое "не делай того, чего не велят" (типа веяние свободы - в противовес "делай, что велят"). Например, не велено сорить на тротуар - и вуаля - человек (особенно тот, у кого не хватает денюх на штраф) вынужден подчиниться и подобрать окурок. Или совершить поход к урне. Иначе век ему той самой свободы не видать.
Дык хто ж спорит. Но речь-то не о том, что "асоциальные" элементы и группы порой являются носителями высоких принципов и светлых идеалов, а об очевидном с точки зрения закона ущербе социуму, ими причиняемому.
Х.з. Имхо, сами порождаются вполне естественным образом, а что уживается - тоже естественно следует из свойств самого социума.
Э не - это смотря как читать все эти законодательные документы. К примеру кодексы разные и всяческие - термины "охрана" и "защита" вы встретите во первЫх строкАх. А там, где вы совершенно верно прочли между строк "дэнги давай" - так это ж блин основа любого современного социума. Хоть анархию организуй (каламбурчик, однака) - точно так же найдется компашка, которая к вам подвалит всё по тому же общечеловеческому вопросу.
То бишь, дэнги вперёд, защита - опосля. ))) Вот такие вот приоритеты, хоть и в законодательных документах они в ином порядке. ) Можно заметить, что как до налогов, то государство - тут как тут, а как выдать какую-либо компенсацию или что-либо от него причитающееся - так это - очереди, заявления, справки, обивания порогов и хождения по мукам. )И меня, пожалуй, устроит наша общая мысль, что выполнение обязанностей со стороны члена социума - наипервейшая основа фунциклирования социума. И если невыполнение обязанностей гражданином может быть делом подсудным и караемым, то уже невыполнение государством уже своих обязанностей (или например обещаний) в большинстве случаев - дело уже десятое. )))
И вообще, как я думаю, к тому или иному действию вполне можно принудить даже используя пресловутое "не делай того, чего не велят" (типа веяние свободы - в противовес "делай, что велят"). Например, не велено сорить на тротуар - и вуаля - человек (особенно тот, у кого не хватает денюх на штраф) вынужден подчиниться и подобрать окурок.
Или совершить поход к урне. Иначе век ему той самой свободы не видать.
Комментарий