Выборы-2008

[YouПитер]

Почему никто не придет? В Израиле проживают люди с Российскими паспортами, придут и проголосуют за Шалома Медведева. Голос крови, понимашь ли... ))) Это ж где и когда еще можно будет иметь столько рабов-гоев, такой шанс они вряд ли упустят ;-)

Ну относительно еврейства Медведя там немного спорно. По паспорту, конечно. А по профилю - никаких сомнений. Поэтому голосую за Зюганова!

[жаннакул]

Интересно, и Вы всерьез верите, что Запад кого-то выдвигает. Заблуждения насчет нынешней власти настолько распространены, что и опровергать-то их не хочется. Это ребята из той же колоды, что была, но им больше повезло. Высокие цены на нефть, газ и металлы. Ошибки, которые совершались, заливались нефтерублями. А ошибок было немало. При этом нет демократии. Демократия отвратительная вещь. Если Вы думаете, что в других странах выбирают из лучшего лучшее, то очень заблуждаетесь. Нет, там тоже выбор между плохим и очень плохим. Но при конкуренции воззрений, программ иногда получается что-то дельное. Да,демократия ужасна, но на этом этапе развития России она просто необходима.Да и лучше демократического правления ничего пока не придумано. Иначе-кризис и распад... Хотя забыла-у Вас все хорошо...Ну а Медведев окажется вообще в дурацкой ситуации после выборов.

Да, всё сложилось так, что Медведев лучший вариант. Но сказать что это кто-то так специально подстроил будет несправедливо, такая ситуация у нас в стране сложилась ещё 20 лет назад, и пока что так и тянется. Мы всё время были вынуждены выбирать среди плохих кандидатов наименее плохого. Других кандидатов у нас просто не было.
На сегодня наиболее отвратительный вариант был выдвинут нашими правыми силами и западом - сплошь бывшие высшие чиновники, казнокрады, и демшиза с нацболами. Их проигрыш справедлив.
А что касается собственно Медведева, то, на мой взгляд, это для России наилучший вариант за последние лет пятьдесят как минимум, если не считать период правления ВВП.

[Akela Wolf]

Тут мне на мобилу по некой рассылке целый день новости сыплются (пока думаю, как от них избавиться ))) ), и там пишут, что семья Медведева не в восторге от его выдвижения. Бедный Маугли... Россия - энто такая махина. Энто такие пространства! Ещё во времена царей управлять ею было весьма и очень затруднительно. (Собственно, отсюда и коррупция у русского человека в крови - до царя далеко, до бога высоко - куда податься бедному крестьянину, кому пожаловаться и просить защиты...) Да. Бедный Маугли...

[candleman]

Ну, если никто не придет, то откуда голоса-то возьмутся?

Не в первый раз. В Ингушетии большинство избирателей не пришли голосовать, а голосов набралось 98%. А могли бы и больше, если надо.

[Урфин]

ошибок было немало. При этом нет демократии. .

Как это нет демократии, когда она есть?
А что до ошибок, то каждый имеет право на них. Главное, что стараются действовать на пользу стране, а не во вред, как это делали Немцов с Касьяновым и Гайдаром.

Демократия отвратительная вещь. Если Вы думаете, что в других странах выбирают из лучшего лучшее, то очень заблуждаетесь. Но при конкуренции воззрений, программ иногда получается что-то дельное.

Нет, я так не думаю. В США, например, так там вообще выбирают всего из двух партий, да и то через систему выборщиков.

А у нас что, по Вашему, нет конкуренции программ и воззрений? По-моему, у нас их достаточно, причём диапазон разногласий между конкурирующими воззрениями гораздо шире, чем в тех же США. Да и сама система выборов, система прямого голосования, более демократична.

Да,демократия ужасна, но на этом этапе развития России она просто необходима

Она есть, она развивается, и динамика её развития положительна.

Интересно, и Вы всерьез верите, что Запад кого-то выдвигает.

При чём здесь моя вера? Запад финансирует нашу оппозицию, а именно союз нацболов с дешизой, и поддерживает её на всех уровнях - и политических, и информационых.

Запад уже давно использует такое оружие как экспорт революций, и мы не первые в их списке, скорее наоборот - мы первые, где запад полностью обкакался со своей оранжевой революцией, и со своими демшизоидными протеже.

[Мачо]

Не в первый раз. В Ингушетии большинство избирателей не пришли голосовать, а голосов набралось 98%. А могли бы и больше, если надо.

У меня другая статистика, и нарушения, конечно, были. Но не в таких масштабах, имхо. И вообще, где подтасовок нет?

Почему никто не придет? В Израиле проживают люди с Российскими паспортами, придут и проголосуют за Шалома Медведева. Голос крови, понимашь ли... ))) Это ж где и когда еще можно будет иметь столько рабов-гоев, такой шанс они вряд ли упустят ;-)

Я к тому, что если и израилитяне не придут, то откель голоса-то возьмутся?

[Akela Wolf]

Да, нарушения были. Например, у нас по всему по городу, да по всем предприятиям, и даже у частников! указ неофициальный вышел - все на выборы! а кто не пойдёть... тому сами знаете что будет. Последнее может быть и блеф, но подействовало. В результате даже те, кто политически не определился - вперёд, за Путина, конечно же. А на остальное и фантазии не хватило. Моя сестра (что на частника пашет), правда, свредничала... опустила пустой бюллетень.

[жаннакул]

Какой же пример " демократии". Это ,наверное, дума с одной партией, которая сама с собой конкурирует.Это когда 110% голосует за ер в каких-то регионах.В ящике тв вранье. Какой же это такой диапазон разногласий? Один человек все решает. При этом никто ему возразить не может. Группы бандитов в силовых структурах.Положительная динамика в чем? В избиениях, подтасовках? Логики в Ваших рассуждениях никакой. Такая "демократия" наблюдается в Африке и некоторых странах Латинской Америки.Почитайте про Зимбабве-очень похоже. Тоже "суверенная демократия". Есть на кого равняться! Ну а на выборы все пытаются повлиять, в том числе и Россия пытается давить везде ,где может-от Украины до Грузии и дальше.

Как это нет демократии, когда она есть?
А у нас что, по Вашему, нет конкуренции программ и воззрений? По-моему, у нас их достаточно, причём диапазон разногласий между конкурирующими воззрениями гораздо шире, чем в тех же США. Да и сама система выборов, система прямого голосования, более демократична.
Она есть, она развивается, и динамика её развития положительна.
При чём здесь моя вера? Запад финансирует нашу оппозицию, а именно союз нацболов с дешизой, и поддерживает её на всех уровнях - и политических, и информационых.
Запад уже давно использует такое оружие как экспорт революций, и мы не первые в их списке, скорее наоборот - мы первые, где запад полностью обкакался со своей оранжевой революцией, и со своими демшизоидными протеже.

[Урфин]

Это ,наверное, дума с одной партией, которая сама с собой конкурирует.

Нет, у нас в думе несколько партий, Вы наверное не в курсе.

Один человек все решает.

Выдумки. Враки.

Группы бандитов в силовых структурах.

Это явление есть во всех демократических странах, однако, у нас оно возникло позже чем на западе, с приходом демократии.

Положительная динамика в чем? В избиениях, подтасовках?

Кого избили-то, любезная?

.Почитайте про Зимбабве-очень похоже. Тоже "суверенная демократия".

Меня Зимбабве не интересует, давайте лучше сравнивать с США.

В США демократия разве не суверенна? Разве они позволяют кому бы то ни было вмешиваться в свою внутриполитическую жизнь?
Если бы мы стали бы финансировать каких-нибудь ихних фашиков, и пропихивать их в белый дом любыми средствами, то как бы власть США отнеслась к этому?

Вот если мы устроим пендосам оранжевую революцию роз, то как они это воспримут? Возражать не будут? Или у них демократия всё же суверенна?

[candleman]

Нет, у нас в думе несколько партий, Вы наверное не в курсе.

И только одна из них имеет КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство, а остальными подтирается. То есть, если ЕМУ вздумается поменять конституцию, то ваши "несколько партий" ничего сделать не смогут, даже если все вместе соберутся и дружно захотят. Сравните эту вашу "многопартийность" с американской, где действительно ни одна партия не имеет абсолютной власти. Сравните наконец вашу "управляемую демократию" с американской, которую вы так ругаете. В "управляемой" как главный "демократ" захотел, так эта "управляемая" и поедет. В Америке если президент-республиканец чего-то захотел, то конгресс сможет поставить его на место. И наоборот. А если они оба не могут найти общий язык, то верховный суд (члены которого ни под каким предлогом не смогут потерят своего места, поскольку назначены на свой пост ПОЖИЗНЕННО, и поэтому не боятся ни президента, ни конгресса) вынесет своё собственное решение, которое никто не сможет изменить. Вот эти три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти, из которых ни одна не доминирует над остальными, и называются демократией. А эта вертикаль, что в России - это диктатура, мафия, что угодно, но не демократия.

Кого избили-то, любезная?

Вы в чеченских тюрьмах не бывали? Г-н Кадыров уже так наизбивал (в лучшем случае; про худшие случаи лучше не будем), что там позволено только осанну петь в его честь. Как вам такая демократия?

В США демократия разве не суверенна? Разве они позволяют кому бы то ни было вмешиваться в свою внутриполитическую жизнь?
Если бы мы стали бы финансировать каких-нибудь ихних фашиков, и пропихивать их в белый дом любыми средствами, то как бы власть США отнеслась к этому?

Американская демократия так устроена что в неё практически невозможно вмешаться снаружи. Хотя нет, вру, возможно, но с ОЧЕНЬ большими деньгами. Например, если ты арабский шейх.

[Akela Wolf]

жаннакул

Какой же пример " демократии". Это ,наверное, дума с одной партией, которая сама с собой конкурирует. ... Какой же это такой диапазон разногласий?

Вы, верно, и впрям (фигурально выражаясь) с луны свалились...
А может быть, Вас к нам заслали?

[Урфин]

И только одна из них имеет КОНСТИТУЦИОННОЕ большинство, а остальными подтирается.

Они имеют большинство потому, что за них большинство проголосовало. Такова демократия, даже если это Вам и не нравится.

Сравните эту вашу "многопартийность" с американской, где действительно ни одна партия не имеет абсолютной власти.

Почему там ни одна партия не имеет конституционного большинства? Это запрещено законом?

Сравните наконец вашу "управляемую демократию" с американской, которую вы так ругаете.

Ну, там шла речь не о "управляемой", а о "суверенной" демократии.
А в целом Вы меня не поняли. Я американскую демократию не ругаю, ведь мы же все у неё учимся. Я просто сравниваю.

В Америке если президент-республиканец чего-то захотел, то конгресс сможет поставить его на место.

Это лишь теоретически. А как на самом деле?
Захотел президент республиканец разбомбить Ирак и оторвать Хусейну башку, и никто ничего не смог с ним подделать. Буш наврал с три короба, навешал на Ирак всех собак, разбомбил, Хусейну башку оторвал, страну погрузил в ад - и ничего, никто не смог поставить его на место.

А если они оба не могут найти общий язык, то верховный суд (члены которого ни под каким предлогом не смогут потерят своего места, поскольку назначены на свой пост ПОЖИЗНЕННО, и поэтому не боятся ни президента, ни конгресса) вынесет своё собственное решение, которое никто не сможет изменить.

У нас примерно такая же система, ведь мы её срисовали с США,

Вот эти три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти, из которых ни одна не доминирует над остальными, и называются демократией.

Только не говорите, что такая система была в штатах всегда. Или что она возникла одномоментно, и именно в таком виде как сейчас, и никогда не менялась и не развивалась.

У нас молодая демократия, и, естественно, не всё ещё так как хотелось бы. Но направление движения верное.

А эта вертикаль, что в России - это диктатура, мафия, что угодно, но не демократия.

Почему Вам так кажется?
Может, Вам это кто-то внушил, какие-нить црушные агитки и продажные журналюги?

[Кого избили-то, любезная?
Вы в чеченских тюрьмах не бывали? Г-н Кадыров уже так наизбивал (в лучшем случае; про худшие случаи лучше не будем), что там позволено только осанну петь в его честь. Как вам такая демократия?

А Вы сами-то там, в Чечне, были? У меня сложилось впечатление что Вы пользуетесь недостоверными источниками информации.

Тем не менее, касаясь избиений и пыток: а Вы про тайные тюрьмы ЦРУ, рассредоточенные по всей европе, где похищают и пытают людей, случайно, ничего не слышали?

Если это демократия, то почему вдруг у нас - не демократия? Двойные стандарты мешают?

[Akela Wolf]

candleman

А эта вертикаль, что в России - это диктатура, мафия, что угодно, но не демократия.

Точно, диктатура буржуазии. Точнее, высшего класса.

[Урфин]

Как и во всех остальных развитых цивилизованных странах. В США, например. Это империя и диктатура крупных корпораций. И мы идём этим же путём.

[Akela Wolf]

candleman

Вот эти три НЕЗАВИСИМЫЕ ветви власти, из которых ни одна не доминирует над остальными, и называются демократией.

Вы ещё скажите, что мнение большинства (политиков, но не обязательно самого народа во всей своей массе) НЕ ДОМИНИРУЕТ у в вашей демократии.