Радиоуглеродный анализ - чем он не нравится?

[Donat]

Хочу понять, что именно смущает верующих в этом методе датировки.
А то "хи-хи" слышу, но не понимаю, над чем принято смеяться-то..

[Laangkhmer]

Хочу понять, что именно смущает верующих в этом методе датировки.
А то "хи-хи" слышу, но не понимаю, над чем принято смеяться-то..

Однажды, понимаете ли, один умный человек (глубоко верующий) убил живую улитку и ее раковину(!) отдал в лабораторию для проведения радиоуглеродного анализа. Оказалось, раковине пять миллионов лет(!). Какой порядочный верующий после этого будет верить РУА?

[TorgoFromManos]

Хочу понять, что именно смущает верующих в этом методе датировки.
А то "хи-хи" слышу, но не понимаю, над чем принято смеяться-то..

Над безбожными учёными, которые в своей гордыне отрицают убедительно доказанный ещё в 17 веке архиепископом Ашером факт, что мир был создан 26 октября 4004 г. до Р.Х.

[Rulla]

Хочу понять, что именно смущает верующих в этом методе датировки.

Всех верующих, которых вообще что-то смущает в РУА, смущает то, что они не знают, что этим словом именуется.

[Allent]

смущает то, что они не знают, что этим словом именуется.

в основном то что по радио из углерода.все что по радио это брехня и в углероде радивав не бывает
правда помнится печку углем топил, останки радиоприемника в угле нашел..
и что? этому приемнику 50 миллионов лет? ?
да полноте...на крышке был написан "совнархоз" какой то

[Итальянец]

Donat

Хочу понять, что именно смущает верующих в этом методе датировки.

Ничего, а что?

[Allent]

Donat
Ничего, а что?

какой то вопрос недоделанный
от РУА что, краснеть нужно?

[Laangkhmer]

от РУА что, краснеть нужно?

Разумеется. Эволюционистам.

[Tessaract]

Однажды, понимаете ли, один умный человек (глубоко верующий) убил живую улитку и ее раковину(!) отдал в лабораторию для проведения радиоуглеродного анализа. Оказалось, раковине пять миллионов лет(!). Какой порядочный верующий после этого будет верить РУА?

Прикол в том, что радиоуглеродный метод имеет свои ограниченные временные рамки и какой попало образец в него не засунешь!

[Donat]

Donat
Ничего, а что?

Даже не знаю, как грамотно звучит вопрос....
По-вашему, каков возраст человека в более-менее современном исполнении?

[KPbI3]

Однажды, понимаете ли, один умный человек (глубоко верующий) убил живую улитку и ее раковину(!) отдал в лабораторию для проведения радиоуглеродного анализа. Оказалось, раковине пять миллионов лет(!). Какой порядочный верующий после этого будет верить РУА?

Эка над ним "эволюционисты" поглумились.

[Итальянец]

Donat

По-вашему, каков возраст человека в более-менее современном исполнении?

Не знаю, а что? Я не понимаю, в чем проблема? В том, что земле больше 6000 лет? (вполне даже возможно, что несколько миллиардов) Ну так это вполне ясно из самой Библии...
Те, кто говорят, что Земле всего 6 тыс. лет "немного" заблуждаются. Дело в том, что они не учитывают, что они не знают какое время длилось создание Земли Творцом... Это время могло длиться миллиарды лет. (У Бога один день, как тысяча лет, а тысяча лет, как один день)

[Donat]

Это время могло длиться миллиарды лет. (У Бога один день, как тысяча лет, а тысяча лет, как один день)

Вообще-то я спрашивал, сколько времени Вы отводите человеку? Не земле с ее миллиардами, а смертным

[Rulla]

Для Donat


каков возраст человека в более-менее современном исполнении?

Неоантроп (человек в своременном исполнении) существует 40 тыс лет. Род человеческий (в биологическом смысле), включая виды палеоантроп и архантроп (также признаваемые людьми) - 1.6-2 млн лет.

Только радио-углерод-то здесь причем? Этот метод действует лишь примерно до 30 тыс лет.

[Итальянец]

Donat

Вообще-то я спрашивал, сколько времени Вы отводите человеку?

Несколько десятков тысяч, а что? Вы мне сейчас скажете, что это не по Библии?