божественный человек

[рэйв]

Многие, безусловно, так и делали. Но такие люди не стали бы начинать свое повествование со следующих слов:

почему бы и нет, возможно они опровергали еще более нелепые слова. и, как я уже сказал, они не могли объяснить виденное с иной точки зрения. уже одно то, что даже в этом фрагменте поминутно упоминается бог говорит о том, что текст написан заинтересованным лицом и не является простым перечислением фактов.

[рэйв]

подводя итог, и объясняя название темы, дам ключевую мысль -
вы поклоняетесь самим себе, людям

любые факты религии могут быть объяснены с этой точки зрения. я не призываю отказаться от понятия "бог", прошу лишь признать что оно тождественно понятию "человек" не больше не меньше.

буду рад выслушать иные точки зрения

[Темный океан]

он не был богом конечно, но очень харизматичной личностью. и он сам и все его поступки стали символами и обросли легендами

В еврейской семье Мама укладывает спать малыша..

-Мама... а за что наши Отцы распяли Иешуа...?
-За то что возгордился малыш... не повторяй его путь..
-Мама, но разве может возгордившийся человек, на все вопросы отвечать (ты сказал?)
-Еще как может, сынок , еще как может...

[рэйв]

а теперь пожалуйста ту же мысль но более доступными словами

[Темный океан]

а теперь пожалуйста ту же мысль но более доступными словами

При желании можно обожествить кого угодно.
Но как бы не старались, старатели, не повредить творимому ими идеалу, на поверку выходит.. что идеал то у них Гордыня .

[vovaov]

...........................

это типа я тут тоже был ))))))))))))

[рэйв]

При желании можно обожествить кого угодно.
Но как бы не старались, старатели, не повредить творимому ими идеалу, на поверку выходит.. что идеал то у них Гордыня .

при желании можно "обожествить" что угодно - согласен. в вашем случае это символ.

я просил объяснить попроще, но опять получил пачку отстраненных цитат из библии
хотите сказать что у меня непомерное эго? ошибаетесь, у меня больше здравомыслия

[рэйв]

...........................

это типа я тут тоже был ))))))))))))

это призыв радоваться и хлопать в ладоши?

[DIMA123]

мое отношение к религии:

1. человек сотворил бога
2. религией не стоит пренебрегать, она позволяет людям чувствовать себя приобщенными, сплоченными идеей, не одинокими
3. религию не стоит отвергать, это лишь идея, отвержение и запрещение ее противоречит принципу свободомыслия
4. религию не стоит навязывать, человек должен придти к ней сам, если она ему необходима (в том числе и детям)
5. религия должна быть отделена от власти какой бы то нибыло над людьми и их судьбами

вобщем бог - это идея, вдохновляющая миллионы на поступки, служащая убежищем, оправданием, понятием мира

сущность веры - это приятие идеи. выглядящая со стороны "наивность" убеждения в существование некоторой высшей силы - лишь замаскированное даже для носителя убеждение в идею.

-----
немного сумбурно, но всеже, как вы это прокомментируете?

с уважением.

1. человек сотворил богов , много богов
2. с помощью религии, как института можно управлять
3. это не только идея , но и изменение...всего
4. демократично
5. почти не возможно

бог - это идея

Позитивная идея

Насчет сущности - не все так открыто
Ваше видение - это видение "носителя" этого "материального" мира. Верующий выбирает альтернативу и его схемы строятся по другим принципам, по-вашему наивно-иллюзорным.Пусть так ему легче будет выжить , но выбор он делает сознательно


Встречный вопрос . Можно ?

А почему настолько высока востребованность религии ?

[shepherd]

Рэйв

1. человек сотворил бога

Миллионы богов.



Резиновая женщина тоже может служить заменой живой.



Да, в сексопах должны продаваться резиновые женщины и пластиковые фаллосы. На то и свобода выбора.

.

У кого,что болит тот о том и говорит.

[EDX]

мое отношение к религии:

3. религию не стоит отвергать, это лишь идея, отвержение и запрещение ее противоречит принципу свободомыслия

отвергать не стоит, но вот разьяснять что есть религия на чем она базируется и для чего она нужна все же стоит...

4. религию не стоит навязывать, человек должен придти к ней сам, если она ему необходима (в том числе и детям)

к сожалению религия именно навязывается, особенно детям, которые не способны критически мыслить...считаю неверным утверждение о том, что люди свободно и сознательно выбирают религию...приход к вере - это процесс постепенный и построенный на определенных предрассудках, которые решающим образом влияют на т.н. выбор...человек на мой взгляд уверывает, потому что со временем у него путем индоктринации вырабатывается предрасположенность к определенной вере(в общем, к определенном образу мышления) и соответственно такому человеку необходим лишь формальный повод, чтобы окончательно уверовать...это может быть например какое то чудесное совпадение или "ответ" на молитву...


5. религия должна быть отделена от власти какой бы то нибыло над людьми и их судьбами

это принципиально невозможно, так как противоречит целям религии...религия не влияющая на людей - безсмысленна...

[рэйв]

1. человек сотворил богов , много богов
один в контексте христианства

2. с помощью религии, как института можно управлять
есть идея, что верующий не нуждается на самом деле в посреднике при общении со своим богом. институт церкви паразитирует на религии для обретения власти, см. п.5
проблема в том, что люди уже не могут отделить понятие веры от церкви

3. это не только идея , но и изменение...всего
напишу чуть ниже в ответ на ваш вопрос о востребованности

4. демократично
на мой взгляд, при существующем сейчас порядке вещей - наличие института церкви, необходимо ввести возрастной ценз на приятие религии. так как церковь можно рассматривать как политическую партию, а принадлежность к религии ребенка часто определяется родителями, а не взглядами ребенка.

5. почти не возможно
согласен, и этот вопрос у меня не совсем корректен


Позитивная идея
имеете ввиду конструктивная? это зависит от индивида, как он применит эту идею - либо уничтожит свою жизнь, либо сделает ее лучше. идея без носителя, вообще говоря, нейтральна сама по себе.

Насчет сущности - не все так открыто
Ваше видение - это видение "носителя" этого "материального" мира. Верующий выбирает альтернативу и его схемы строятся по другим принципам, по-вашему наивно-иллюзорным.Пусть так ему легче будет выжить , но выбор он делает сознательно
согласен, что религия является определяющей идеей при формировании мировоззрения человека.
пожалуйста подробнее про носителя материального мира

Встречный вопрос . Можно ?
можно я отвечу?

А почему настолько высока востребованность религии ?
насколько высока?
хотя, боюсь, большинство верующих даже не в курсе в чем собственно суть того во что они верят. и это лишь говорит о популярности религии. и смысл ее тогда сводится лишь к соблюдению соответствующих обрядов.

каким образом взрослый здравомыслящий человек может придти к религии - приятием идеи бога как основы своего мировоззрения. но сомневаюсь, что таких много.

для остальных идея религии является не целью, а средством избежать отчужденности, одиночества, потери связи с реальностью, психологических проблем. тут, как я уже говорил, есть аналогия религия-государство, см. "Бегство от свободы" Э. Фромм

[рэйв]

отвергать не стоит, но вот разьяснять что есть религия на чем она базируется и для чего она нужна все же стоит...
это есть образование

...человек на мой взгляд уверывает, потому что со временем у него путем индоктринации вырабатывается предрасположенность к определенной вере...
согласен, большое значение имеет среда, в которой живет человек

это принципиально невозможно, так как противоречит целям религии...религия не влияющая на людей - безсмысленна...
имеется ввиду власть одного человека над другим. и согласен с вами, сама религия не может не влиять на жизнь человека.

[DIMA123]

хотя, боюсь, большинство верующих даже не в курсе в чем собственно суть того во что они верят. и это лишь говорит о популярности религии

Жестко , но правдиво.
Образы индивидуальые для каждого , но все "настроены на одну волну"

каким образом взрослый здравомыслящий человек может придти к религии - приятием идеи бога как основы своего мировоззрения. но сомневаюсь, что таких много.

Факт - существует "духовная потребность".Ваш вариант , что она формируется под влиянием извне и если изнутри то это почти отклонение. Как бы ни было в жизни,примерно 8 человек из 10 называют себя верующими. Для большинства , может быть это подстраховка своего личного продожения, но для "остальных" все-таки принятие "идеи" не творения зла и иных ценностей , которые игнорируются "внешним" миром

средством избежать отчужденности, одиночества, потери связи с реальностью, психологических проблем

Договорились. Получаются своего рода ясли ?

[рэйв]

Факт - существует "духовная потребность".Ваш вариант , что она формируется под влиянием извне и если изнутри то это почти отклонение.
правильно, в дополнение представьте, что существует мир, в котором никто ничего не знает о боге, все люди "чисты" от религиозных взглядов. как вы думаете, возможно ли, что большинство по-вашему "осознает" а по-моему "сотворит" бога в том виде который мы сейчас имеем.

Как бы ни было в жизни,примерно 8 человек из 10 называют себя верующими.
назови хоть чайником, она все равно останется лягушкой

Для большинства , может быть это подстраховка своего личного продожения, но для "остальных" все-таки принятие "идеи" не творения зла и иных ценностей , которые игнорируются "внешним" миром
дело в принятии идеи бога как центральной фигуры мировоззрения. идей гуманизма и иных ценностей я тоже придерживаюсь.

Договорились. Получаются своего рода ясли ?
нет, не ясли. из религии обычно не "выростают", с ней живут. а вовлеченными в нее оказываются несколькими путями - либо в качестве цели (см. выше), либо в качестве средства избежания одиночества.