Основная функция человека

[Мачо]

Определите понятие "мечта"

Создаваемый воображением образ желаемого.

[Allent]

Создаваемый воображением образ желаемого.

прям щас или в будущем?

[Армагедонтыч]

Ок, модифицируем вопрос ситуацией.
Вы смотрите на Землю глазами инопланетянина. Предположим 10 тысяч лет. Просто наблюдаете что происходит.
Теперь скажите. что вы увидели со стороны?

Всё зависит от направления развития конкретной инопланетной цивилизации, от матрицы мироописания созданной и используемой этой цивилизацией. Т.е. каждый инопланетянин со своей колокольни о нас судить будет и мнения эти могут быть прямо противоположными.

[Allent]

Т.е. каждый инопланетянин со своей колокольни о нас судить будет и мнения эти могут быть прямо противоположными.

прежде чем судить необходимо собрать материал.
что он увидит со стороны?

[tsalexey544]

Про Христианское понимание назначения человека Можно прослушать тут

Часть 1: http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...heloveka_1.mp3
Часть 2: http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...heloveka_2.mp3
Часть 3: http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...heloveka_3.mp3
Часть 4: http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...heloveka_4.mp3

[Армагедонтыч]

прежде чем судить необходимо собрать материал.
что он увидит со стороны?

Я уже уже писал выше, что всё зависит от матрицы мироописания созданной на основе восприятия, определяемого условиями текущего физического воплощения.

[Cell]

"Какая основная функция человека в окружающем его мире?"

А что тут не понятного?

Типа обьективно любой процесс "разрушает" состояние системы "созидая" ее новое состояние. Человек - часть системы.

Субьективно каждый может дать оценку тем "разрушениям" и "созиданиям" на макро уровне которые имеет счастье наблюдать и называть своими функциями. Но у каждого будет свое СУБьЕКТИВНОЕ мнение которое зависит от многого. Так что тут однозначного ответа быть не может.

[Allent]

А что тут не понятного?
.
.
Так что тут однозначного ответа быть не может.

[Cell]

Поясняю для непонятливых:
Процесса "созидания" и "разрушения" в обьективном мире нет. Есть изменения состояния. С этим надеюсь все понятно. А понятия эти привносит человек когда пытается судить о процессах со своей сугубо субьективной позиции. И как вы знаете сравнение субьективных мнений весьма неоднозначный процесс. Поэтому с функцией человека как части обьективного все понятно - участвует в круговороте веществ в системе. А вот с субьективной оценкой человеком своей функции - кто во что горазд: вы вот про разрушение, другие про любовь и счастье, а кому-то просто выпить... Где критерии и судьи?...

[Milo]

тема вопроса
"Какая основная функция человека в окружающем его мире?"

прошу дать максимально сжатый и исчерпывающий ответ.

не более одной строчки.

Одного слова может хватить: индивидуация.
Кстати, это

увы, создание самого себя разрушает все кроме собственного "я"

кажется весьма спорным. Отчего так прямолинейно?

[Allent]

Поясняю для непонятливых:
Процесса "созидания" и "разрушения" в обьективном мире нет. Есть изменения состояния.

скорее всего для себя поясняете.
у меня есть мнение. вы его пытаетесь изменить.
отразите ( объясните) этот процесс изменения ( разрушения предъидущего состояния) моего мнения категориями состояния материи

[Allent]

Одного слова может хватить: индивидуация.

оп!
изменение под себя? под свои представления? это агрессия и есть,вы не хуже меня знаете

[Cell]

у меня есть мнение. вы его пытаетесь изменить.
отразите ( объясните) этот процесс изменения ( разрушения предъидущего состояния) моего мнения категориями состояния материи

Во-первых, разве мнение материально?

Во-вторых, материально - не материально не имеет большого значения: вы получаете информацию, анализируете ее относительно собственной модели мирровозрения и, если информация прошла верификацию, вы корректируете свою модель. Если же не прошла, то либо отвергаете как противоречивую, либо заносите в список требующий дальнейшей проверки. Ни разрушения, ни созидания не просматривается - обычный логический аппарат меняющий свое состояние и расширяющий базу данных на основе поступающей информации.
Результат - другое мнение. Если хотите глубже, то нужно дать определение что мы понимаем под термином "мнение". Возьметесь?

[Milo]

оп!
изменение под себя? под свои представления? это агрессия и есть,вы не хуже меня знаете

А внутренняя агрессия, отрицание "я" разрушает личность. Общество, состоящее из искалеченных индивидуальностей, принесших себя в жертву коллективным ценностям, не может быть здоровым и созидательным.Что толку, что ты приобретешь весь мир, а душе своей повредишь? Не потому ли мы помещены в социум, дабы не просто научиться жить по его законам и подчиняться существующим в нем нормам, а чтобы оставаться свободными от влияний каких бы то ни было "норм" (массовых идей-идеологий, от "матрицы" ), не относящихся собственно к нашей внутренней жизни. Меня, не спорю, можно обвинить в защите субъективизма, нравственного релятивизма и банального эгоизма. Можно. Лишь потому, что на мой взгляд, каждый из нас существует и строит не в некоей "коммунальной реальности", у каждого она своя, пересекающаяся с другими, но - своя собственная, и именно за нее каждый несет ответственность.Говоря по-юнговски, "индивидуация ведет к естественной оценке коллективных норм, тогда как при исключительно коллективном ориентировании жизни, норма становится все менее нужной, отчего настоящая моральность гибнет. Чем сильнее коллективное нормирование человека, тем больше его индивидуальная аморальность, безнравственность ." Итак, что более чревато разрушениями и какого порядка эти разрушения?

[Allent]

А внутренняя агрессия, отрицание "я" разрушает личность.

Вы в своем ответе затронули неисчерпаемую и крайне сложную для понимания тему. Противопоставить мнению Юнга в общем нечего.

потому беру тайм-аут на размышления