Какая польза неверующим от богов?

[KPbI3]

Аллент

Согласитесь ли вы что глупость и ум есть критерий способности достижения намерений?

Можно и так сказать.

В конечном итоге приходим определению ума или глупости как к кпд умственой деятельности.

Т.е. меряем IQ. И что дальше?

Добавите или что то исправите?

Может Вам стоит открыть новую тему?

[Allent]

Т.е. меряем IQ. И что дальше?

это некорректный тест. Обратите внимание что умные люди практически не сталкиваются с необходимостью его проходить. К тому же для получения высоких баллов по этому тест необходимо намерение его пройти. Оно не всегда присутствует но на результатах сказывается.Интерпретация полученных таким образом данных весьма сомнительна. Вспомним как пример персонаж из прекрасного фильма "Человек дождя". Брат страдающий аутизмом вряд ли бы получил большое количество баллов. Но мог достигать недосягаемых для среднестатистических людей целей. ( конечно случай этот скорее исключение, потому в анализ причин углублятся неконструктивно).

Таким образом тестовое определение кпд умственной деятельности не дает основания делать выводы на которые можно опираться в рассуждениях.
"Познаются по плодам"- намного более трудный анализ, не всегда целесообразный.
Есть еще и иной вопрос, что дает в структуре личностных ценностей вывод об уме или глупости другого человека? Как вы думаете какое намерение этим действием достигается? Каковы причины такого действия?
Некто в общении назвал собеседника глупым. Какие предположительно по вашему мнению намерения или цели некто достиг?

Может Вам стоит открыть новую тему?

не принял такую возможность во внимание.Имеет смысл?

[KPbI3]

Аллент

это некорректный тест.

Предложите корректный.

Есть еще и иной вопрос, что дает в структуре личностных ценностей вывод об уме или глупости другого человека?

Вы сами себе этот вопрос задаете? Ведь Вы начали разговор про глупость. Вам и отвечать.

не принял такую возможность во внимание.Имеет смысл?

Не знаю, если Вас так интересует глупость, то наверное можно ее обсудить.

[Allent]

Предложите корректный.

зачем такой тест нужен? Опишите как вы видите его применение.
IQ тест ориентировочный на аналитико-синтетические способности умственной деятельности. Экономически оправдан при приеме на работу, учебу воинскую службу. То есть цель экономия средств.Даже при его недостатках в указанных областях он обоснован. Производству ни дебилы ни гении не нужны.

Вы сами себе этот вопрос задаете? Ведь Вы начали разговор про глупость. Вам и отвечать.
.

Я уже сказал в другой теме- самоопределение. Возможны варианты- приведение статуса собеседнника к полагаемой модели. но и это вариант самоопределения.Но в этом случае самоопределение делается целью.Возможно позже опишу причины.Другой вариант- использование как средства достижения цели в межличностном противостоянии.

Не знаю, если Вас так интересует глупость, то наверное можно ее обсудить.

какова цель? понять что это за качество? я уже определение дал.

[KPbI3]

Аллент

зачем такой тест нужен?

Мне не нужен.

я уже определение дал.

Вот и славно, может быть теперь пару слов по теме скажете?

[Allent]

Вот и славно, может быть теперь пару слов по теме скажете?

теперь да.
глупый пользу ни из чего не извлечет.Умный способен извлечь ее ни из чего.
PS какое практическое применение ответа на вопрос темы вы предполагаете?

[KPbI3]

Аллент

PS какое практическое применение ответа на вопрос темы вы предполагаете?

Традиционное.

[Allent]

Традиционное.

трудно при этом ждать нетрадиционного результата

[KPbI3]

трудно при этом ждать нетрадиционного результата

В смысле Вы будете традиционно флудить? Жаль.

[Allent]

В смысле Вы будете традиционно флудить? Жаль.

если вы так осмыслили предъдущие посты, их около десятка после вашего утверждения

Разума никогда не бывает в избытке.

то значит у вас было 10 попыток осмысления что это флуд.

или предидъущие 10 был не флуд?
тогда ваше утверждение о традиционности выражает вашу необходимость сказать именно так. выдать желаемое за очень действительное.

попытаетесь еще или ограничитесь пониманием бессмысленности ваших действий?

Жаль

я не умею. ужалят другие

[KPbI3]

Аллент

то значит у вас было 10 попыток осмысления что это флуд.

Я просто вежливо ждал, когда Вы закончите.

попытаетесь еще или ограничитесь пониманием бессмысленности ваших действий?

Если Вы не понимаете смысла чужих действий, значит его нет?

я не умею. ужалят другие

Господь Вас ужалит, он обещал всех ужалить.

[Ivan Ivanov]

В смысле Вы будете традиционно флудить? Жаль.

Думаю, что неверующему никакой пользы ни от каких богов не будет. Верующему - то же самое, т.к. смысл Христианской веры не в извлечении пользы от чего либо. Думаю, что объяснять и убеждать неверующего в том, что Бог реально существует и действует в жизни - пустое занятие. Я на других форумах пытался что- то показать, свидетельства писал, результат - насмешки и непонимание.
Это вопрос веры. Насколько человек верит - на столько и получит.
И еще, КРЫЗ, мне показалось, что Вы смешиваете в одну кучу православие и Христианство. Это разные понятия.

[KPbI3]

Иван Иванов

Верующему - то же самое, т.к. смысл Христианской веры не в извлечении пользы от чего либо.

Полагаете, что Рай и Ад одинаково приятны и полезны?

И еще, КРЫЗ, мне показалось, что Вы смешиваете в одну кучу православие и Христианство. Это разные понятия.

Конечно разныее, православие часть христианства. Так что Вам показалось.

[kapitu]

Боги даруют неверующим возможность обоснованно испытывать чувство превосходства над верующими в этих богов.

Наука не доказала превосходство одних над другими, так что это "обоснованная возможность" не более чем иллюзия.Надо подкреплять свои слова фактами или добавлять пояснение "яхууу"

[Laangkhmer]

Ну, и зачем?

Это безнравственный вопрос, и я отказываюсь на него отвечать! (с)