попы запретили Шостаковича

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • дорогой леонид
    Участник

    • 27 August 2006
    • 334

    #1

    попы запретили Шостаковича

    Р РЎСРєССРІРєР°СРµ власСРё РїСРёРѕСЃСановили РїРѕСЃСР°РЅРѕРІРєС РѕРїРµСС РЁРѕСЃСаковиСР° - svobodanews.ru

    Постановку «Сказки о попе и его работнике Балде» в театре оперы и балета Республики Коми готовили к 100-летнему юбилею Дмитрия Шостаковича. Премьера должна была состояться 25 сентября. Спектакль ставил режиссер из Санкт-Петербурга Александр Зеленин. Ничто не предвещало неприятностей, пока главному хормейстеру театра не пришла в голову идея обсудить постановку с местными священнослужителями.
    Корреспондент Радио Свобода в Сыктывкаре Сергей Торлопов расследовал подробности скандала. Главный хормейстер театра, а по совместительству руководитель епархиального хора Наталья Масанова позвонила и попросила епархию вмешаться. Ведь у Пушкина в сказке поп герой малопривлекательный. Не бросит ли опера тень на епархию и вообще на Православную церковь? Режиссер-постановщик Александр Зеленин, приглашенный из Санкт-Петербурга, готов был пойти навстречу. Он предложил вариант, в котором щелчки достаются не попу, а чертенятам. Это не помогло.
    Худсовет собирался два раза вместе с представителями епархии. Они пытались отговорить труппу от «богохульственной постановки». Но напрасно. Артисты никак не могли взять в толк, почему театр не может поставить классический спектакль, который уже ставили в России другие театры. Высказывались мнения, что церковь от государства отделена, и вряд ли правильно с ее стороны столь активно вмешиваться в репертуарную политику государственного театра. Коллектив от постановки не отказался. Тогда епархия обратилась в Министерство культуры и национальной политики республики. Министр Надежда Боброва не стала ссориться с епископом Сыктывкарским и Воркутинским, она сказала: «Я человек верующий». И издала приказ по министерству. На основе этого документа был издан приказ директора театра госпожи Судаковой о приостановке работы над спектаклем.
    Художественный руководитель театра Ия Бобракова до сих пор не может в это поверить: «Сказка сама по себе, конечно, очень интересная. Потому что она действенная. Ничего там криминального, аморального, чего испугались священнослужители, нет: «Вы хотите создать сатирический спектакль, чтобы прихожане к нам не ходили». Мы отвечаем, что у вас одни прихожане, а у нас другие прихожане. А если те прихожане, которые приходят очищать свою душу у вас, они придут и сюда, потому что нравственное воспитание мы тоже несем, высоконравственное. Сверхзадача каждого спектакля это воспитание высокой нравственности человека. Почему вы не защищаете нас в такой год, год Шостаковича?! Весь мир отмечает, а мы должны снять спектакль с репертуара».
    Сейчас вместо музыкальной сказки «Балда» в день юбилея Дмитрия Шостаковича зрители увидят шесть камерных номеров из этого произведения, разумеется, без участия попа. Такого соломоново решение этой истории.
    Ранее Сыктывкарская и Воркутинская епархия Русской Православной церкви пыталась не допустить показ в рамках фестиваля оперного и балетного искусства балета «Распутин» в постановке Имперского русского балета. Однако тогда организаторы отказались отменить спектакль, и он прошел при полном аншлаге.
    Конфликт церкви и театра комментирует обозреватель Радио Свобода, ведущий передачи «С христианской точки зрения» Яков Кротов: «Сообщение о том, что в Сыктывкаре церковные власти добились запрета балета "Балда" произвело колоссальное впечатление. Потому что, в общем, враг у ворот, заявила прогрессивная российская либеральная интеллигенция. Тем не менее, верить в эти панические возгласы как-то очень не хочется.
    А враг, действительно, налицо. Потому что трудно признать друзьями человека, друзьями Божьими, тех людей, которые, всерьез полагают, что издевательское изображение священника на сцене театра недопустимо. Да как же недопустимо? Да, изображайте, друзья мои! Для этого священники и созданы, чтобы над ними издеваться. Такова судьба людей, которые, взяв свой крест, следуют за Христом. Смешно идти за невидимым, пустым, как кажется неверующим, местом и при этом страдать и мучиться.
    Но над чем же издевался Пушкин? Человек идет надутый, напыщенный, самодовольный. Разве он идет за Христом? Нет. Он идет за государством. Он идет за деньгами. Он идет за властью. Вот это и вызывало насмешки Пушкина.
    Но в этой истории вина лежит не на тех напыщенных и самодовольных священниках, которые по-прежнему следуют в русле государственной политики, вина лежит на тех, кто им не сопротивляется. Поп Балда, а мы-то кто? Те, кто знает, как на самом деле функционирует духовная жизнь? Сегодня мы настоящие священники, настоящие интеллигенты сдали балет Шостаковича, значит, сдадим и Пушкина. В криминологии есть понятие "виктивное поведение" (от английского слова victim жертва). То есть девушка, которая идет в короткой юбке, она является потенциальной жертвой. Но девушка не виновата. Виноват насильник. А в этой истории, кто жертва? Жертва культура, жертва Пушкин. Не Пушкин виноват, в том что он написал «Сказку о Попе и его работнике Балде», виновата интеллигенция, светские и церковные интеллектуалы, виноваты в том, что не защищают правду. Будем надеяться, что это последний рубеж, который сдан ханжам, прикрывающимся именем Христа, и что дальше уже сдавать ничего не будут».
    А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
    "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
    "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).
  • Кадош
    ...по водам

    • 08 April 2002
    • 59747

    #2
    Я вот что хотел спросить. Вы совсем на меня обиделись или вам не интересно стало? Ну в смысле, будем продолжать ту нашу тему или нет?
    Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
    Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

    Комментарий

    • дорогой леонид
      Участник

      • 27 August 2006
      • 334

      #3
      Сообщение от Кадош
      Я вот что хотел спросить. Вы совсем на меня обиделись или вам не интересно стало? Ну в смысле, будем продолжать ту нашу тему или нет?
      давайте.
      я не писал, так как, просмотрев места, Вами предложенные, гичего путного для себя не вывел.
      нет никакой обиды.
      А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
      "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
      "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

      Комментарий

      • kopokoz
        Участник

        • 18 September 2006
        • 22

        #4
        а сами простите какого вероисповедания ?

        Комментарий

        • дорогой леонид
          Участник

          • 27 August 2006
          • 334

          #5
          Сообщение от kopokoz
          а сами простите какого вероисповедания ?
          я не отвероисповеданный.
          меня не отвероисповедили...
          А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
          "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
          "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

          Комментарий

          • дорогой леонид
            Участник

            • 27 August 2006
            • 334

            #6
            я атеист, полувоинствующий.
            А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
            "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
            "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

            Комментарий

            • дорогой леонид
              Участник

              • 27 August 2006
              • 334

              #7
              в тему.
              В Германии запретили какую-то оперу Моцарта (кажись, "Идоменей").
              из-за того, что в ней выводится Магомет (как отрицательный персонаж).
              А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
              "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
              "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

              Комментарий

              • Suvi
                Ветеран

                • 09 October 2005
                • 6182

                #8
                Просто удивительно.
                В РФ что-то усилилась церковная цензура. То Код да Винчи бойкотировали, то Балду запретили.
                Престиж Церкви, безусловно, надо наращивать, но не такими незаконными мерами с зажатием свободы творчества. Церковник - это такой же грешный человек и может быть объектом критики. Интересно, а Демона Лермонтова ещё изучают в рос. школах?
                B. Young

                Комментарий

                • kopokoz
                  Участник

                  • 18 September 2006
                  • 22

                  #9
                  церковь во все времена пытается подмять общество,заставить жить по своим законам,полуцерковным законам и желаниям людей у руля и сейчас хотят овладеть сознанием ,наростить авторитет в корридорах власти

                  Комментарий

                  • Suvi
                    Ветеран

                    • 09 October 2005
                    • 6182

                    #10
                    В зависимости от страны и эпохи церкви вели себя по-разному.
                    У нас в Финляндии 90% населения лютеране, но церковь, хоть и не отделена от гос-ва, не вмешивается в вопросы творчества. В правовом демократическом гос-ве это просто невозможно. Всё происходит через суд. Если в суде можно доказать, что Код да Винчи или Балда оскорбляет кого-то, то только тогда. Но ведь могут доказать и обратное, что зажимают свободу слова и творчества...и на это ушло бы столько времени и денег, что никто этим не занимается...
                    А вообще-то есть церковь и Церковь - об этом тоже хорошо помнить.
                    B. Young

                    Комментарий

                    • georgey
                      R.I.P.

                      • 18 July 2005
                      • 3874

                      #11
                      Сообщение от дорогой леонид
                      Человек идет надутый, напыщенный, самодовольный. Разве он идет за Христом? Нет. Он идет за государством. Он идет за деньгами. Он идет за властью.
                      А сейчас идет увереннее, чем во времена Пушкина.

                      Комментарий

                      • Suvi
                        Ветеран

                        • 09 October 2005
                        • 6182

                        #12
                        Наверное, не увереннее, поэтому скоро и русские сказки с Бабой ягой запретят.
                        B. Young

                        Комментарий

                        • дорогой леонид
                          Участник

                          • 27 August 2006
                          • 334

                          #13
                          Престиж Церкви, безусловно, надо наращивать
                          зачем?
                          оно нам надо?
                          А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
                          "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
                          "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

                          Комментарий

                          • дорогой леонид
                            Участник

                            • 27 August 2006
                            • 334

                            #14
                            прикольно, что Глеб Якунин называет ОПЕРУ Шостаковича БАЛЕТОМ.
                            я специально об этом не писал, ждал: заметит ли кто?

                            литературоцентризм в действии. российская болезнь.
                            когда готовили премьеру "Детей Розенталя", все наезды были на автора либретто Сорокина. про композитора никто и не вспомнил...


                            кстати. я мало о этом сочинении знаю, но кажется. что оно было кем-то составлено из музыки Шостаковича к авангардному мультфильму 30х годов. видео отдельные сохранившиеся кадры - своеобразно.
                            А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
                            "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
                            "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

                            Комментарий

                            • дорогой леонид
                              Участник

                              • 27 August 2006
                              • 334

                              #15
                              Интересная статья о Сорокине" Mon Jul 22 10:37:03 2002
                              - ПАРАНОЙЯ В ДЕЙСТВИИ
                              Игорь КАМИРОВ, 12 июля, 02:33
                              Из сегодняшнего разговора у книжного ларька:
                              - А у вас есть Сорокин?
                              - А хто ето?
                              - Мань, да это ж тот, которого за порнуху запретили.
                              - А... Не, мы всё продали, хотите Егора Исаева?

                              Итак, революция, которую так долго обещали новые большевики, похоже, свершилась. Сначала немного сухой информации от агентств.
                              Дело, возбужденное против известного писателя Владимира Сорокина, ведется по статье 242 - "распространение порнографических материалов". Это решение принято после получения заключения экспертов о наличии в книге Сорокина "Голубое сало" отрывков порнографического содержания. Расследование ведет ОВД "Замоскворечье". Напомним, что заявление с требованием возбудить против писателя уголовное дело было подано в ОВД "Замоскворечье" гражданином Магунянцем, представляющим молодежную организацию "Идущие вместе".
                              Ну что, господа хорошие, допрыгались? Доскакались, постмодернисты хреновы, почуяли свободу? Пишете всякую фигню, оскорбляющую в лучших чувствах бывших комсомольских вожаков и простых советских людей? Ну ничего, не те времена нынче, чтоб Родину, мать вашу, унижать своими б...скими изысками. Как мать говорю и как женщина, требую их к ответу - вопит некий господин, прикрывшись майкой с портретом президента В.В. Путина и гордым названием организации.
                              С кем идут вместе эти ребята и девчата, мы уже неоднократно выясняли. Идут они вместе с бывшими представителями внутренних органов, захватившими мосты, почты и телеграфы, а по сути - власть в стране. И давайте прекратим риторику. В России нет никакой демократии и прочей конвенциональной лабуды. У нас формируется авторитарный строй, являющийся такой же пародией на западную демократию, как некогда социализм - на самодержавную монархию.
                              И вот что интересно. Всякий строй, чувствующий свою внутреннюю нелигитимность, некую ущербность (всем известно, как в стране проходят выборы, когда некоторых неугодных, скажем, оппозиционных журналистов, как в Калмыкии, просто физически устраняют), начинает бороться с внутренним врагом. Но его надо сначала придумать. Поскольку на сегодняшний день никаких таких "низов", которые не могут, и импотентных "верхов" не существует, а есть лишь насквозь коррумпированная плутократия и все остальные, цинично именующиеся "лохами", то по существу бороться не с кем. Интеллигенция полностью легла под власть, до такой степени, что всякое диссидентство просто воспринимается как никому не нужное эстетство, а уж прочие слои, которые сегодня называются или "бюджетники" (никак не "служащие" - кому служить?) или просто "население", озабочены неравной борьбой с государством за физическое выживание; поэтому стоит выдумать несуществующего врага, чтобы с ним потом успешно меряться силой.
                              Закон действует по принципу: что не разрешено, то запрещено. Я не стану вдаваться в оценку литературных способностей Сорокина. Да, 60 лет назад его бы просто сгноили в ГУЛАГе, 30 - посадили бы в дурдом с санкции спецов из института Сербского, но в XXI веке подобный процесс может выглядеть лишь пощечиной литературному вкусу.
                              Однако совершенно очевидно, что в данном случае перед нами не просто эпизод на фоне всеобщего умопомешательства при вхождении тоталитарного строя в мировое сообщество. Это явный поиск врага и отвратительная популистская попытка сыграть на эмоциях толпы. Заметим, пресловутое soft (а порой и hard) порно валом льется в ночное время с экранов телевизоров на таких каналах, как М1 или СТС, а до недавнего времени было фирменной фишкой НТВ, и никто давно уже не протестует.
                              Чем же так немил Сорокин прокуратуре и "Идущим"? Да тем, что он идеологически окрашен. Всё его творчество - анализ мелочной и гнусненькой обывательской психологии, глубоко спрятанной в черепных коробках - нет, не читателей, а вот этих самых - новых безрелигиозных пуритан. Сорокин вопит со всех своих страниц: ребята, вы как были никчемные пустышки, совки и быдло, готовое идти вместе с любыми людоедами и ворьем, если они ездят на черных членовозах с мигалками, так ими и остались.
                              Что интересно, у последних нет даже элементарных знаний маркетинговой теории. Нельзя создать большей рекламы писателю, как возбудив против него уголовное дело по обвинению в преступлениях против общественной нравственности. Так делается биография. Не будем перечислять всех имен, достаточно глянуть в учебник истории литературы прошлого века и выяснить, что многих признанных писателей - включая Набокова - обвиняли именно в порнографии. В России подобных прецедентов не было потому лишь, что до 17-го года не существовало традиции оценивать подобный аспект творчества литераторов, хотя Сергея Арцыбашева совсем уж смешно обвиняли в порно-грехе за роман "Санин" , а после 17-го года писателей бы просто расстреляли за нечто, похожее на постмодернизм. Зато на Западе подобным образом пытались расправиться с Генри Миллером, Д.Г.Лоуренсом, не говоря про долгие запреты на тексты Захер-Мазоха или маркиза де Сада. Судьба Оскара Уайльда напрямую зависела от реакции общества на его сексуальную ориентацию, и так далее.
                              В общем, сейчас дело не в том, что именно пишет Сорокин и каков процент "порнографии" - на самом деле этот термин не имеет юридического наполнения и отличить его от эротики, за которую не преследуют, просто невозможно: одному кажется порнографией поцелуй в сосок, а другому даже половой акт с распиленной черепной коробкой представляется смешной фантазией. Дело в возможности писать и публиковать подобные тексты.
                              Давайте глянем Уголовный кодекс.
                              Статья 242. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. "Незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет". Значит, писатель Сорокин В.Г., 1955 г.р. - незаконно (!) написал свои романы и может получить два года.
                              Предположим, получил он этот срок. Что дальше-то? Помимо того, что теперь все прочтут его романы, надо ведь как-то продолжить линию. Закрыть секс-шопы, телеканалы, рвать и жечь книги, как это уже делается... Кто это будет делать? Власть предержащие? Изымать книги или, может быть ксероксы, вводить цензуру?
                              Почему все эти риторические вопросы возникли именно сейчас? Потому что надо отвлечь общественное мнение от преступлений, коими кишит наша посттоталитарная действительность. Кому интересно, что миллиарды долларов оседают в банках иностранных государств и что люди вымирают миллионами от плохого медицинского обслуживания, алкоголизма, наркомании и проч.? Это статистика. Это не интересно, пока тебя не коснулось.
                              Тут жареным пахнет, сексом, фекалиями, родным и потаенным. Тут будится либидо, тяга к уничтожению жизни, в конечном итоге наступает танатологический коллапс.
                              А враг - вот он, тот, что наших детишек растлевает романами всякими, заставляет думать, читать. А чего думать - трясти надо.

                              Имя: Петр Кузнецов° ·· 2005-03-29 в 10:32
                              Кажется, бороться с обывательской психологией, "мелкой и гнусненькой" - совершенно бесперспективное занятие, сродни донкихотству. Собственно на этих особенностях базируются механизмы управления в западных странах. И на тяге к чернушке и на поиске врага, и на идеализации мелкого "пуританского" собственника (можно его назвать "кулаком", если угодно).
                              Какие альтернативы всем "прелестям" мелкобуржуазности предлагаются автором? Создание новой идеальной аристократии? Приучение народа следовать не за гангстерами, а за "умнейшими"? Как-то все это иллюзорновато. ¶
                              Имя: Алексей Акчурин ·· 2005-03-30 в 19:43
                              А вот в программе "К барьеру", посвященной истории с Сорокиным (Хакамада против Якеменко) таки победила Хакамада )) ¶
                              А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими.
                              "...дары Божии очень далеки от явления, которое люди называют гениальностью." (Лука).
                              "Все мы избранные Божьи, из числа грешников заядлых, которые всегда фильтруют свой базар, а значит и действия свои, дабы не натянут был нам на жопу глаз."(Мансур).

                              Комментарий

                              Обработка...