Что ещё вам не достаёт?

[Nike2]

Я так, как в законе. А там о тюрьмах нет.

В законе ничего не сказано о наркотиках и табаке .

[Шефифон]

В законе ничего не сказано о наркотиках и табаке .

Мы говорим о здоровом устройстве общества. Тюрьмам в нём не место, так же как наркотикам и табаку.

[АНДРЕЙ 44]

Мы говорим о здоровом устройстве общества. Тюрьмам в нём не место

Расскажите, как общество может быть здоровым без тюрем?

[АНДРЕЙ 44]

Давайте рассмотрим общество с головы т.е. с правительства. Если чел наворовался потом проплатил себе депутатское кресло и обрёл иммунитет от уголовного приследования то это что? Типа он грабил общество затем сделался его слугой грабить ещё крупней? Т.е. у воров существует та же самая соц лестница где сверху восседает вор в законе. Т.е. мы имеем дело с организованной каррупцией и организованной преступностью. Т.е. сажая в тюрьму людей мы лешаем общество нормальных граждан которых ещё можно исправить и приобщить к обществу подвергаем их криминализации т.е. рецедивисты это факт отсутствие эффективности изоляции. Ведь лишить свободы можно и просто надев на вас ошейник с GPS. А изоляция преступников только консолидирует их и даёт мотивацию к преступлениям.

Всё что вы описали возможно только при - слабом законе - когда судьи вертят законом как хотят, тогда действительно ОПГ пронизывает общество с низу до верху.

При Сильном Законе такое невозможно, все от уборщика до президента ходят аки ангелы воплоти.

[Nike2]

Мы говорим о здоровом устройстве общества. Тюрьмам в нём не место, так же как наркотикам и табаку.

Где вы видели здоровое общество на земле ?

[Шефифон]

Где вы видели здоровое общество на земле ?

А где ж его сыскать, здоровое, если тюрьмы кругом...

[Nike2]

А где ж его сыскать, здоровое, если тюрьмы кругом...

давайте всех преступников выпустим , лучше на остров и вас туда .

[Шефифон]

давайте всех преступников выпустим , лучше на остров и вас туда .

А вот вопрос: если человек получил наказание за своё преступление, то ещё преступник или уже нет?

[Nike2]

А вот вопрос: если человек получил наказание за своё преступление, то ещё преступник или уже нет?

А вы как думаете ?

[Шефифон]

А вы как думаете ?

Думаю, уже не преступник. Поэтому наказание должно соответствовать преступлению.

[Serj012]

Всё что вы описали возможно только при - слабом законе - когда судьи вертят законом как хотят, тогда действительно ОПГ пронизывает общество с низу до верху.

При Сильном Законе такое невозможно, все от уборщика до президента ходят аки ангелы воплоти.

Какая разница сильный закон или слабый? Решения принимают люди по закону и он в большей части только ограничивает решения а не помогает. К примеру вы судья и вам уже во второй и третий раз приводят молодго паренька ворующего то вам ни чего не останется как его посадить где общество на этом его и потеряет окончательно. Вы видели матерей приходящих в воинкомат просящих забрать их детей в армию но те не могут так как у тех есть судимость. Т.е. закон это всегда ограничение свободы и нарушение прав человека а не помощь. Ведь нету закона о предотвращении преступления или о реабилитации потенциальных преступников?

[Nike2]

Думаю, уже не преступник. Поэтому наказание должно соответствовать преступлению.

Если тот кто скрывался в городе убежище выходил за пределы отведённой территории то мститель мог его убить и считался правым в этом вопросе . Во вторых те что погибли в водах потопа они уже не преступники ?

[Serj012]

Думаю, уже не преступник. Поэтому наказание должно соответствовать преступлению.

Наказание должно соответствовать Библии. Едите хлеб в поте лица? Нет? Получите.☺

[Шефифон]

Наказание должно соответствовать Библии. Едите хлеб в поте лица? Нет? Получите.☺

Так вот я и спрашиваю: по библейски, тюрьмы, как наказание, должны в обществе быть?

- - - Добавлено - - -

Если тот кто скрывался в городе убежище выходил за пределы отведённой территории то мститель мог его убить и считался правым в этом вопросе.Во вторых те что погибли в водах потопа они уже не преступники ?

Скрывающийся в городе убежища виновен до смерти первосвященника или своей смерти.
Преступник - пока живой. Мёртвого кто судит?

[АНДРЕЙ 44]

К примеру вы судья и вам уже во второй и третий раз приводят молодго паренька ворующего то вам ни чего не останется как его посадить где общество на этом его и потеряет окончательно.

При слабом и Сильном законе - потеряет окончательно - имеет разный смысл.

Привожу реальный пример: банда 14 - 19 летних, взломала и опустошила 180 квартир, и получила 1.5 лет тюрьмы.

По вашему - общество их потеряло окончательно, т.к. понятно что через 1.5 года банда выйдет ещё хуже чем была, а зачем работать? Если быстрее заработать на грабежах!

Теперь внимание привожу правильный ответ:

При Сильном Законе эта банда получит 350 лет тюрьмы. И мы действительно хотим потерять окончатильно эту банду на ближайшие 350 лет, и не встречать их больше: ни с ножом на улице, ни с ломом в своей спальне.

- - - Добавлено - - -

Ведь нету закона о предотвращении преступления

Как только дети в школе услышат, что их старшие товарищи - бандиты - вместо 1.5 года получили 350 лет, так тут-же популярность бандитского образа жизни - сменится на УЖАС даже подумать о таких делах.