Твитнуть
Почему протоевангелие от Иакова не вошло в канон "Нового завета"? А рождественские истории Матфея и Луки вошли?
-
-
"Автор апокрифа неизвестен церкви, поэтому произведение не вошло в канон. Собственно говоря Церковь Христа жила главным постулатом -воскресением Господа нашего Иисуса Христа, поэтому пока не было нападок на честь Пресвятой Богородицы, до третьего вселенского собора, часть Предания касающаяся Богородицы вообще не была востребована. Насколько я понимаю святые усомились в том что произведение действительно было написано апостолом Иаковом младшим. Иаков-младший, апостол, сын Алфеев, брат Господень, писатель соборного послания, епископ иерусалимский (Мк. XV, 40) по всеобщему мнению, сын Клеопы, или Алфея, и Марии, именуемый меньшим или по своим летам, или по своему возрасту и названный в Посл. к Галатам (I, 19) именем брата Господня.
Очевидно что соборное послание Иакова было признано подлинным его произведением, а Евангелие написанное от его имени не признали. В википедии хорошо сказано:" Но, основываясь на стиле изложения книги и на том, что автор книги, очевидно, не знаком с иудейскими обычаями времён, описываемых в книге, исследователи установили, что Иаков не мог быть автором книги".
(Прот. Михаил Павленко)
502 Bad GatewayПишите по теме, пожалуйста. -
А о чем оно?..."папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
-
Да все о том же "беспорочном зачатии" Анны, матери Марии, как это приписали и в истории появления Иешуа.
В общем набор домыслов и легенд, не имеющих ничего общего с иудейской культурой.
Почитайте, оно это "евангелие", оно очень короткое.
И больше смахивает на рождественскую сказку.
Просто взяты иудейские имена и названия, а в остальном прорисовываются греческие "рожки да ножки".Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
http://beitaschkenas.de/Комментарий
-
Не все так просто. Оценка произведения у профессионалов всегда носит комплексный характер. Пример - т.н. Велесова книга. Основные аргументы в фальсификации лежат именно в лингвистике. Хотя есть и иные. Неизвестен оригинал. Легенда (история) неверифицируема.
Да и Церковь от апостолов была не так уж проста, чтобы жить одним постулатом. Например, апостолы всегда бдили, не остался ли кто в Церкви без дара Святого Духа по невежеству, например. Не в пример нам ныне.
А нападки на честь Марии не зафискированы до её канонизации как Царицы небесной ангельских чинов. Хотя сначала её канонизировал народ - кто как, и только потом церковники "возглавили процесс" и насоздавали догм. Но критика догматики никак не нападки на честь человека. А что касается имен чужих богов, то этически правильно будет не хулить их имена. Вымышленные и настоящие.
Обычно сильно нервничают игроки, которым по сути нечем крыть. Тут и литература оттопталась на славу.Комментарий
-
-
"папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!Комментарий
Комментарий