Знал-ли Адам и его жена о том,что сатане позволено их соблазнять у древа познания ?

[Дамитрай]

В в тексте повествования о грехопадении наших прародителей мы не находим подробности, говорящей о том, что Адаму и его жене было известно, что сатане позволено их соблазнять у древа познания добра и зла.

В отсутствии этой подробности в тексте повествования, всё-же напрашивается вопрос; А знали-ли наши прародители до своего грехопадения, что-либо о сатане?

Как вы думаете, друзья, знали они о враге Бога и их враге, или нет ?

[Serj012]

Какой такой сатана в раю?☺ Змей полевой? И потом соблазн это не слова змея а действия плода на расстоянии когда Ева смотрела на него оно давало ей знание. А причём тут змей смотреть на плод не воспрещалось? Тогда это сам плод имел способность давать знание на расстоянии а не тарабарщина змея. Мало ли что сказал змей плод был не его собственностью и он не имел ни какого контроля над ним кроме самого Бога.

Гл.3 Ст. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

Т.е. Ева видела и сама без всякого змея ей он ни чего не открывал и не показывал. Плод реально действовал на глаза на расстоянии и давал знание. Учитывая факты змей просто мальчик для битья а плод познания всем достается по предопредилению его Богом в левом полушарии.

[Дамитрай]

Какой такой сатана в раю?☺ Змей полевой? И потом соблазн это не слова змея а действия плода на расстоянии когда Ева смотрела на него оно давало ей знание. А причём тут змей смотреть на плод не воспрещалось? Тогда это сам плод имел способность давать знание на расстоянии а не тарабарщина змея. Мало ли что сказал змей плод был не его собственностью и он не имел ни какого контроля над ним кроме самого Бога.

Час добрый ! Немало удивлён Вашим толкованием. Льюис Кэролл, думаю, одобрил-бы Вашу находку. А то его Алиса в стране чудес встречает говорящих гусениц, зайцев и котов, а у Вас телепатируют фрукты. Англосаксы отдыхают перед нашими Достоевскими.

[Вовчик]

Как вы думаете, друзья, знали они о враге Бога и их враге, или нет ?

откуда в Раю вообще могут быть враги Бога? Рай потому Раем и зовётся, что там всё под Божественным контролем - чинно и благопристойно...иначе, какой же это Рай - это скорее ад...

[Дамитрай]

откуда в Раю вообще могут быть враги Бога? Рай потому Раем и зовётся, что там всё под Божественным контролем - чинно и благопристойно...иначе, какой же это Рай - это скорее ад...

А кто тогда, по Вашему мнению, соблазнил прародителей нарушить Божью заповедь ?

[Вовчик]

А кто тогда, по Вашему мнению, соблазнил прародителей нарушить Божью заповедь ?

и знал бы - не сказал бы...отключат на раз...

сказал, что знаю - в Раю райская жизнь - откуда там взяться врагам? а так как Бог всеведущий - значит обо всём знал...может тест такой устроил своему изделию...

а может ещё что-то, чего мы не знаем...потому что невнимательно Писание читаем - особенно первую и вторую главу Бытия...

вот я смотрю - там есть Бог, который сотворил вначале небо, а потом землю и Господь Бог, который создал вначале землю а потом небо - думаете простая опечатка?

[Serj012]

Час добрый ! Немало удивлён Вашим толкованием. Льюис Кэролл, думаю, одобрил-бы Вашу находку. А то его Алиса в стране чудес встречает говорящих гусениц, зайцев и котов, а у Вас телепатируют фрукты. Англосаксы отдыхают перед нашими Достоевскими.

Знаете есть такое слово - факт? А факт в том что слова змея не были опровергнуты. БОГ не сказал ты лжец и сатана и оболститель. А что было по факту? Наказание змея за то что он сделал.А что он сделал по факту а не по словам Евы? Высказал своё мнение за что и получил наказание. Но по факту ни кто не опроверг его мнение а значит оно как верное и не верное одновременно. Если бы змей явно солгал и подставил человека то его то же бы выгнали из рая но этого не было. А вывод в том что как ни один волос не падает с вашей гоорвы по воле Бога так и не один персонаж не открыл рот и не сделал в раю ни чего без ведома Бога.

[Дамитрай]

Знаете есть такое слово - факт? А факт в том что слова змея не были опровергнуты. БОГ не сказал ты лжец и сатана и оболститель. А что было по факту? Наказание змея за то что он сделал.А что он сделал по факту а не по словам Евы? Высказал своё мнение за что и получил наказание. Но по факту ни кто не опроверг его мнение а значит оно как верное и не верное одновременно. Если бы змей явно солгал и подставил человека то его то же бы выгнали из рая но этого не было. А вывод в том что как ни один волос не падает с вашей гоорвы по воле Бога так и не один персонаж не открыл рот и не сделал в раю ни чего без ведома Бога.

Конечно, спасибо за высказанные Вами мысли. Но вопрос темы в том, знали наши прародители что-либо о сатане, или были в полном неведении о враге их душ, находящемся в доступном для них пространстве ? Вопрос о открытом доступе к сатане, вот в чём вопрос.

[стражник]

Конечно, спасибо за высказанные Вами мысли. Но вопрос темы в том, знали наши прародители что-либо о сатане, или были в полном неведении о враге их душ, находящемся в доступном для них пространстве ? Вопрос о открытом доступе к сатане, вот в чём вопрос.

Скажите с чего вы решили что в книге Бытие речь идет о сатане. Если мне не изменяет память это имя первый раз у поменялось в книге Иова.

[Serj012]

Конечно, спасибо за высказанные Вами мысли. Но вопрос темы в том, знали наши прародители что-либо о сатане, или были в полном неведении о враге их душ, находящемся в доступном для них пространстве ? Вопрос о открытом доступе к сатане, вот в чём вопрос.

Так я и обосновал абсурдность вопроса в том что ни какого сатаны в раю не было так как змея ни кто не выгонял.☺

[Ордина]

В в тексте повествования о грехопадении наших прародителей мы не находим подробности, говорящей о том, что Адаму и его жене было известно, что сатане позволено их соблазнять у древа познания добра и зла.

В отсутствии этой подробности в тексте повествования, всё-же напрашивается вопрос; А знали-ли наши прародители до своего грехопадения, что-либо о сатане?

Как вы думаете, друзья, знали они о враге Бога и их враге, или нет ?

Нет не знали. И соблазнял их змей, что был самым умным со всего сотворенного плотского.

[Дамитрай]

Нет не знали. И соблазнял их змей, что был самым умным со всего сотворенного плотского.

Час добрый ! А после грехопадения наши прародители узнали, кто действовал через змея ?

[Ордина]

А вывод в том что как ни один волос не падает с вашей гоорвы по воле Бога так и не один персонаж не открыл рот и не сделал в раю ни чего без ведома Бога.

Совершенно справедливо, как и потом до сей поры все по Его Воле и сценарию.

Одно уточнение, и Вы это сможете проверить. В короля Якова не "...¹⁴ И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это,"
А: "And the LORD God said unto the serpent, Because thou hast done "

, Because переводится не ЗА ТО, а ПОТОМУ. И это вот совсем разный смысл. Бог сразу с первых страниц показывает, что Он учит и говорит, что это вот случилось так, ПОТОМУ что... Типа метод научения на наглядной демонстрации, а не просто назидание ментальное.
Вот в этом величайшая Мудрость, Любовь , Трепетное и бережное отношение к творимому, а тогда и понятно почему Благодать, а не заслуга....
Потому Иисус и говорит "Человекам это невозможно..." Невозможно переделать материал с которого сотворен, не возможно самим отсюда выбраться... И Бог практически это все сделал в полной мере Сам, а нас раздробил и в опыте и во времени пребывания здесь. И не повеситься нам предстоит, а всего лишь мысленно и словесно сформулировать, ЧТО? Бог сделал здесь.
Вот в этом месте нам и понадобится менталитет, которого нет в остального тварного мира, но они знают, что у нас это есть И "вся тварь с надеждою ждет откровения сынов божиих".
Когда же дескать это творение человек произнесет....

- - - Добавлено - - -

Час добрый ! А после грехопадения наши прародители узнали, кто действовал через змея ?

Ну приехали. Значит тогда Бог не владел ситуацией??? Вот только сотворил и все наперекосяк... Так это Вы о Боге?

[Romann]

Борьбу со Змием, терзающим Адама(быт2:7)(быт3:14) доверили Жене. Но если вы в миру не наблюдаете ЖЕН долбящих змиев по башке, значит речь идет о делах невидимых=духовных!

[tagil]

В в тексте повествования о грехопадении наших прародителей мы не находим подробности, говорящей о том, что Адаму и его жене было известно, что сатане позволено их соблазнять у древа познания добра и зла.

В отсутствии этой подробности в тексте повествования, всё-же напрашивается вопрос; А знали-ли наши прародители до своего грехопадения, что-либо о сатане?

Как вы думаете, друзья, знали они о враге Бога и их враге, или нет ?

Человек в Раю (Адам и Ева) знал всё то, что Вы знаете сейчас.