Апостол Павел превысил полномочия?

[securic]

Говоришь о современных апостолах, а скольких ты знаешь или встречался?.

Вы мне не тыкайте тыкалкой. Наслышаны мы о них. Видели многих. Пели в хору помогая их карьере во время заслепления.

Бога конечно надо более слушать, чем людей. Что люди? Где труп там и орлы! Напитались кровью Его на заклание, а думают что в спасение определились. Но вот слышать Бога не всем дано, а лишь тем с кем Он желает говорить. Слышит-то Он каждого, а обратное - лишь избранным.

Это напоминает мне один персонаж из фильма о сектантах.

[грешник]

грешник Павел стал апостолом, а в апостольстве - полнота учиничества, т.е. и пророк, и целитель, и языки, и откровения ..., т.е. все дары Духа Святаго.

Ну нет ,ни какой там полноты нет!Как Бог выберет так тому и дается!
" Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков."(1Кор.12:8-10)
И никакого отношения к пророкам которые описаны в Танахе это не имеет

[Батёк]

Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль.[/color]

Всё правильно сказал Павел, ведь семья это ответственность перед нею, заботы, разводы, проблемы, оставленные дети, измены - всё это скорби по плоти.

[securic]

Всё правильно сказал Павел, ведь семья это ответственность перед нею, заботы, разводы, проблемы, оставленные дети, измены - всё это скорби по плоти.

Неужели єто указатель выхода из проблем? Так недолго и до совета по самоубийству. Но это крайности а посоветовать не родить детей вполне мог.

[Батёк]

Он и не указывал решение проблемы, он просто выразил сожеление по поводу семейной жизни. Вы думаете зачем человек ищет Бога или противоположность ( алкоголь, наркотики), чтобы восполнить это сожеление.

[aleck]

securic

Так это права апостолов или права церкви? Во вторых есть ли предел во всем этом вязании и развязывании? или можно вязать и развязывать че вздумается?

Смотря что понимать под "права церкви". Но вообще у Бога нет огульного, а есть конкретное, т.е. конкретно кому дал Он - тому дал права.
А насчет предела прав, так Сам Христос не почитал за хищение быть равным Богу.

[Качок]

Любое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ апостола совпадает с мнением Бога, Который его и послал (если сегодня не совпадет, то завтра точно).
-----------------------------------------------------------------------
А если завтра не совпадает...то послезавтра ?

Ну это вы погорячились.

Зачем тогда Апостолы молились и спрашивали совета у Бога ?

Зачем Христос молился...выходя на "связь" с Богом ?

Не затем ли...чтобы точнее узнать...каково мнение Бога ?

[aleck]

Любое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ апостола совпадает с мнением Бога, Который его и послал (если сегодня не совпадет, то завтра точно).
-----------------------------------------------------------------------
А если завтра не совпадает...то послезавтра ?

Ну это вы погорячились.

Зачем тогда Апостолы молились и спрашивали совета у Бога ?

Зачем Христос молился...выходя на "связь" с Богом ?

Не затем ли...чтобы точнее узнать...каково мнение Бога ?

Очень верно!
Но вот как быть если, скажем, погаречился апостол?

Вот Христос, не спрашивая Отца, пожелал, чтобы те кто был с Ним, были такиеже как и Он. Иисус молил Отца, зная что Он сделает просимое.

[gregg]

И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Вот так сказал Бог, или по крайней мере так кто то написал что Бог сказал, а апостол Павел это в не малой мере перечеркивает говоря:

26 По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так.27 Соединен ли ты с женой? не ищи развода. Остался ли без жены? не ищи жены.28 Впрочем, если и женишься, не согрешишь; и если девица выйдет замуж, не согрешит. Но таковые будут иметь скорби по плоти; а мне вас жаль.

Что это? Неужели апостолу было понятнее что лучше для человека? или это превышение полномочий?

Обратите внимание на первую часть ст 26: "По настоящей нужде за лучшее признаю". Что это за нужда была в то время? Может кто лучше меня знает... Но например в то время вроде церковь сильно гнали. Поэтому Павел и советовал оставаться безбрачными, подчёркивая, что иначе верующие будут переживать скорби по плоти. В то время была конкретная проблема, Павел предложил конкретное решение. Какое приминение этот стих имеет сегодня -- об этом пусть спорят богословы...

[aleck]

Обратите внимание на первую часть ст 26: "По настоящей нужде за лучшее признаю". Что это за нужда была в то время? Может кто лучше меня знает... Но например в то время вроде церковь сильно гнали. Поэтому Павел и советовал оставаться безбрачными, подчёркивая, что иначе верующие будут переживать скорби по плоти. В то время была конкретная проблема, Павел предложил конкретное решение. Какое приминение этот стих имеет сегодня -- об этом пусть спорят богословы...

Не там копаете.
У Павла все просто. Что соединяет мужчину и женщину? Постель. Если есть семья, то следовательно появляются и семейные заботы, которые отодвигают на некоторое растояние заботы духовные. Вот и все скорби по плоти.
Надо еще пониать отношение к незамужним женщинам. Это сейчас фенимистки с флагом в руке по жизни бегают. Раньше не так. Хлеб труднее доставался, чем в наше время НТП.

[nnn45]

Когда ребенок в младенческом возрасте, тогда ему многое можно, в том числе и без штанишек бегать. Но когда вырастит, тогда с него другой спрос - что было раньше разрешено, то теперь уже непозволительно (что скажут, к примеру о взрослом человеке, который без штанов будет по улице щеголять?)

Так и в духовном: раньше было "око за око", теперь же - "не протився злому" и "подставь другую щеку". Раньше для человека вполне естественным было иметь жену, а теперь тем, кого Бог избрал для служения, тому лучше не искать жены.