Закваска фарисейская

[Асенефа]

Деяния 13:
45
Но Иудеи, увидев народ, исполнились зависти и, противореча и злословя, сопротивлялись тому, что говорил Павел.
46
Тогда Павел и Варнава с дерзновением сказали: вам первым надлежало быть проповедану слову Божию, но как вы отвергаете его и сами себя делаете недостойными вечной жизни, то вот, мы обращаемся к язычникам.

И чем больше слышали и видели Истины, тем быстрее всходило их заквашеное тесто, пока не доходило до таких размеров, что убивало тех, кто эту Истину говорил.....

Похоже как в индуизме - если делить людей на касты - кто достоин где сидеть и что кушать, где работать а чего делать нельзя ни в коем случае под страхом наказания -

то такое лицемерие уже никакими пятновыводителями не выведешь

[Enigma]

а если я предложу - такое : согласитесь?


Чем лицемерие отличается от лицеприятия?

Через лицемерие человек выставляет в выгодном свете себя, стремится вызвать у окружающих такое отношение к своей персоне, под какое он, собственно, и подбирает уместную внешнюю маску (личину).
если интересно то можно прочесть чуть более пространно тут

Конечно соглашусь.
Лицемерие оно ведь растёт из малого в большее.
Вот как только Иисус Христос начал Свою миссию, то лицемеры имели размер лицемерия меньший. А под конец Его миссии, их лицемерие стало намного больше.
Вот хоть один лицемер пошёл за Христом?

- - - Добавлено - - -

Похоже как в индуизме - если делить людей на касты - кто достоин где сидеть и что кушать, где работать а чего делать нельзя ни в коем случае под страхом наказания -

то такое лицемерие уже никакими пятновыводителями не выведешь

Очень важный момент, чем они в тот момент были движимы. Написано исполнились зависти, противореча и злословя.
Если вспомнить того же Павла, до обращения в христианство, то он был ревностен за Бога, он действовал защищая Бога. Не за себя и своё собственное, а за Божье.

[Jewe]

Под мирским Писание подразумевает не только деньги. Мирское это всё, что не имеет отношения к тому, что есть Небесное.
Но Небесное невозможно найти, если прежде не отречется от мирского.

От какого мирского? Отречься надо от греха.

[Enigma]

От какого мирского? Отречься надо от греха.

Во главу всего надо поставить Небесное.
А о мирском не заботится, но довольствоваться тем, что есть.
В чём суть, в том, что мирское на втором месте всегда. Но никак не на равных, на равных не может быть.

- - - Добавлено - - -

От какого мирского? Отречься надо от греха.

От Матфея 6:
24
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
25
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?

[Jewe]

Во главу всего надо поставить Небесное.
А о мирском не заботится, но довольствоваться тем, что есть.
В чём суть, в том, что мирское на втором месте всегда. Но никак не на равных, на равных не может быть.

Отречение и расстановка приоритетов - это не одно и тоже.

- - - Добавлено - - -

От Матфея 6:
24
Никто не может служить двум господам:

А это тут причем?

[Enigma]

Отречение и расстановка приоритетов - это не одно и тоже.

Я и не говорю что одно и тоже.
Когда Небесное первоочередное, то за похлепку не продается.
Нет ничего плохого в том, что есть похлёбка в придачу к Небесному.
Но вот правильно вы говорите о приоритете, и хорошо когда сам человек может действительно разобраться, что для него на первом месте.

[Алексей1984]

Почему в темах о лицемерии вы особенно активны?
Не связано ли это с тем, что если нет возможности отсеч, то надо попытаться оправдать?

Я не понимаю Вашего слога и логики, вот что значит? если нет возможно отсеч, то надо попытаться оправдать?

[Enigma]

А это тут причем?

Всё о том же, служить человек может одному.
Мирским пользуются, но могут мирскому и служить.
Это примерно, когда живут чтобы есть, а не едят чтобы жить.

- - - Добавлено - - -

Я не понимаю Вашего слога и логики, вот что значит? если нет возможно отсеч, то надо попытаться оправдать?

Где ваши обвинения? Продолжайте! Почему вы остановились?

[Jewe]

Я и не говорю что одно и тоже.
Когда Небесное первоочередное, то за похлепку не продается.
Нет ничего плохого в том, что есть похлёбка в придачу к Небесному.
Но вот правильно вы говорите о приоритете, и хорошо когда сам человек может действительно разобраться, что для него на первом месте.

Ну вы сказали что отречься от всего мирского. Все таки точнее было бы сказать - расставить правильно приоритеты.
Иначе, мне кажется здесь и может начаться лицемерие. Когда верующие проповедуют отречение от мирского а сами же этим мирским и пользуются.

[Фонфан]

Где ваши обвинения? Продолжайте! Почему вы остановились?

Это что в Вас сейчас говорит?...именно то, что не можете отсечь?...типа как наглядный пример нам?...
Прям чувствую чей слог...))))

[Jewe]

Всё о том же, служить человек может одному.
Мирским пользуются, но могут мирскому и служить.
Это примерно, когда живут чтобы есть, а не едят чтобы жить.

Могут. Ну здесь надо наблюдать за собой. Псалом по моему есть даже такой - Не на опасном ли я пути?

[Enigma]

Ну вы сказали что отречься от всего мирского. Все таки точнее было бы сказать - расставить правильно приоритеты.
Иначе, мне кажется здесь и может начаться лицемерие. Когда верующие проповедуют отречение от мирского а сами же этим мирским и пользуются.

Нет, в духовном понимании это и есть отречься.
Есть ещё духовное понимание умереть во Христе.
Если конечно понимать по плоти, то человек понять может, что ему надо покончить жизнь самоубийством.

[Jewe]

Нет, в духовном понимании это и есть отречься.

А что именно нет? в каком духовном понимании?

[Александр 55]

Похоже как в индуизме - если делить людей на касты - кто достоин где сидеть и что кушать, где работать а чего делать нельзя ни в коем случае под страхом наказания -

то такое лицемерие уже никакими пятновыводителями не выведешь

Все человечество разделенно на касты, просто мы этого не замечаем. В идеале, каждый человек должен исполнять свой долг, согласно своему сословию и укладу жизни...

[Enigma]

А что именно нет? в каком духовном понимании?

Когда на первом месте Небесное, то это и есть отречься от мирского.
Тогда и надобность отпадает постоянно говорить о мирских благах, есть значит есть, нет значит нет. Что о них говорить, как будто наличии или отсутствие способно приблизить или отдалить от Бога.

- - - Добавлено - - -

Это что в Вас сейчас говорит?...именно то, что не можете отсечь?...типа как наглядный пример нам?...
Прям чувствую чей слог...))))

Почему вы не даёте Алексею ответить?
Думаете он не способен ответить?