А как насчет христианских апокрифов???

[Rootman]

Инетерестно было бы узнать, кто что думает о неканонических христианских произведениях, апокрифах, то есть???

[Igor]

Библия существует в двух вариантах: обычная и с апокрифами.
Я верю, что обе эти Библии от Бога.
Одна Библия - 66 книг, другая - 77. И в этим Бог, что то хочет сказать. А именно, наша вера нуждается в духовном хлебе. Бог сказал человеку, что в потое лица будишь есть хлеб свой. Шесть дней человек должен трудиться. В таблице Мендилеева 66 элемент переводится как "получаемый с трудом".
Апокриф - это "скрытый", подобно притчи Иисуса Христа о скрытым кладе на поле. С апокрифами 77 книг. В таблице Менделеева 77 элемент переводится как "радуга". Радуга олицетворяет завет человека с Богом. Вот такой интересный прообраз!
Значит Бог этим говорит нам: Иследуйте Библию, много трудитесь и ищите скрытый клад, который спрятан в Библии.

А вообще, я бы к апокрифам еще причислил "Пастырь Ерму", "Путешествие Пиллигрима", " Духовная война" Джона Буньяна. Потому что эти книги не уступают по Богодухновенности Библии.

С любовью во Христе Игорь.

[Rootman]

В Библии 66 книг или 77. Вообще-то апокрифов не 11 штук, а огромное количество. Кстати и содержание у них разное. У меня вот есть апокриф "Последнее евангелие Христа" который проповедует от имени Христа разные сатанинские истины. Вобщем тут не все так просто, хотя конечно есть много хороших апокрифов.

[Rafael]

Из 11 апокрифов, включаемых в некоторые версии Библии, только одна книга представляет историческую ценность (не помню, какая именно). Что же касается остальных - то это явно ерунда. Взять хотя бы обсуждавшееся некоторое время назад заявление книги Еноха о великанах полуторакилометрового роста.

По поводу слов Игоря о названиях элементов периодической таблицы, а также о "не уступающих Библии по Богодухновенности" произведениях, комментарии, как говорится, излишни.

[volodya]

Приветствую!

Какие книги канонические а какие нет, зависит от решения отделних конфесий. Вернее их мнение что канонично, а что нет.
Поетому желателно не говорит вообсче о апокрифах, а уточнят какую книгу ви хотите обсудтит.

[Rootman]

Ну, например, Евангелие от Филлипа или от Фомы ?
Кто-нибудь их читал, если нет, могу файлом сюда выложить.

[volodya]

Нет, не читали.
Можна ознакомится.

[Rootman]

Можно, вот, например Евангелие от Фомы.

[Игорь]

Напомню истинные Евангельские слова:

храни преданное тебе, отвращаясь негодного
пустословия и прекословий лжеименного знания, которому предавшись, некоторые уклонились от веры. Благодать с тобою. Аминь

[volodya]

Насчет Евангелия Фоми!

Из литератури я знаю, что она исползовалас гностиками, с которими вели борбу христиане. Гносис - знанийе. Ишодя из етого, вполне умесная цитата которую привел б. Игор. Учение гностиков исползует сейчас обчество Рерихов, как способ влияния на христиан. Они также распространяют и Евангелие от Фомы.
То что могу вам сказат.

[Igor]

Насчет гностиков насколько мне известно, они были христианами. А на счет, того что они были еретиками, то мне не понятно ч чем их ересь?

[Rootman]

Тогда вопрос всем, не признающим апокрифов, каким образом былы выбраны общеизвестные каноннические Евангелия, и каким образом была обоснованна их Богодуховенность????

[volodya]

Игору!

Относително гностиков читайте сдес:

http://www.newadvent.org/cathen/06592a.htm

Роотман!
Относително формирования Новозаветнего Канона читайте сдес:

http://netministries.org/Bbasics/BBNOrig.htm

Относително Ветхозаветних второканонически/апокрифических книг
сдес: http://www.geocities.com/r_grant_jo...int/spindex.htm

http://www.infidels.org/library/modern/gerald_larue/otll/chap31.html

[volodya]

Роотман!
Наша церков доверяет сучествуюсчемо Св Писания, потомучто Господ нам сказал Духом Святим, что ми можем доверят сучествуюсчему Св Писанию. Наше доверие основывается не на человеческом анализе, а на откровении Духа Святого.

[Igor]

Я не понимаю по англиски. лучше было бы если кто нибудь объяснил по русски в кратце, во что верили гностики.