2 вопроса по Библии.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Кн. Мышкин
    Ветеран

    • 29 March 2013
    • 2923

    #46
    Сообщение от Пломбир
    А почему сбственно,необычный -вопрос вполне логичный..А почему "в плену",если Писание чётко определяет
    7 ...................., наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
    (Исх.34:7)
    ?
    Так я про то же: в рамках Ветхого Завета это вполне логичный вопрос - кто согрешил: он или родители его? А вот ответ уже в рамках Нового...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от kiriliouk
    То, что Вы называете "воздаянием за грехи" - один из основных законов мироздания. Речь идет о справедливости.

    Во-первых, рассуждать о воздаянии, когда мы живем не в мире воздаяния, а в мире делания - не слишком плодотворно. Сказано ведь Адаму - сад возделывать, а что это значит? Работай мордой в землю, а плоды где-то наверху будут, большинство даже не видны. Если какие и станут здесь доступны, то это дело Б-га.
    Во-вторых, справедливость - это око за око, третий закон Ньютона, как аукнется - так и откликнется. Так было, есть и будет. Есть лишь то, что делает человек. Именно это к нему и возвращается. Зеркало, рикошет, как угодно...

    Ну а склонять с умным видом "плен иудейских представлений" и вовсе не по-новозаветному . Пахнет дурно. Займитесь лучше своими бревнами, выходом из Египта своих представлений. И, ежели станете мне отвечать, не забудьте при этом подставить ЛЕВУЮ щеку.
    Любовь не всегда бывает справедлива...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Sleep
    Почему не находит? Тема воздаяния за грехи и не за грехи очень широко представлена в Ветхом Завете.
    Да вопрос учеников и не совсем об этом. Он более конкретен, по человеку. У евреев было представление, что человек может согрешить еще находясь в утробе матери. Даже истории на эту тему есть.
    Ни в одной книге Ветхого Завета Вы не найдете варианта, озвученного Христом...

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Тимофей-64
    1) Да, весьма разумно.
    2) а здесь не убедительно.
    Это или символьный жест, намекающий на создание Адама.
    Либо нарочитая провокация иудеев. Плевок на их понятия о субботе.
    Может быть и совмещение того и другого.

    Но нарочитое опровержение гностицизма? Вряд ли. Это еще прокатило бы, если бы использовал некое средство народной медицины.
    Совершенно не претендую на абсолютно верное толкование. Но чтение этого места наводит на такую мысль. И мне эта мысль нравится, потому что она созвучна православному христианству: Бог исцеляет как хочет - словом, перстью, плотью,...

    Комментарий

    Обработка...