31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.

[Viktor.o]

...А вообще. даже слышал что и материя тоже - дух, только в плотном виде. Если так, то уж точно себя явил. Да так явил, что аж можно не только увидеть, но и потрогать.

Продолжу:

Тогда и слова "Бог - всё во всём" подойдёт на все 100%.

- - - Добавлено - - -

Мы говорим о явление Христа народу или о явление духа вообще?

А у меня оно как-то неразрывно. Иисус даже на хлеб сказал "это плоть Моя". Наводит на мысль что вся вселенная материальная - Его плоть, в которой Он пришёл в мир материальный. А не только во плоти Иисуса.

[nelson]

Продолжу:

Тогда и слова "Бог - всё во всём" подойдёт на все 100%.

- - - Добавлено - - -

А у меня оно как-то неразрывно. Иисус даже на хлеб сказал "это плоть Моя". Наводит на мысль что вся вселенная материальная - Его плоть, в которой Он пришёл в мир материальный. А не только во плоти Иисуса.

Вы все может быть говорите правильно, но не по теме.
Почему всеведущий Бог говоря, что все созданное Им хорошо, потом раскаялся, что создал от человека до скотов, и гадов и птиц небесных?

[Viktor.o]

Вы все может быть говорите правильно, но не по теме.
Почему всеведущий Бог говоря, что все созданное Им хорошо, потом раскаялся, что создал от человека до скотов, и гадов и птиц небесных?

На это уже ответил выше:

"Наверное потому что Он с Его делами описан сказочно. А на самом деле Он не говорил "хорошо весьма", и не каялся".

Помолчать теперь?

- - - Добавлено - - -

Могу ещё по другому ответить:

Исходя из слов Луки:

Потому, что в Бытии Бог ограничил свое всеведение. "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти" (1Тим.3:16) А плоть - это Самоограничение Бога.

Бог самоограничил Себя до уровня ума Моисея. И умом Моисея описано представление о Боге. И коли у Моисея ум несовершенный, то и Бог в его представлениях оказался несовершенный.

[Блонди]

Бог самоограничил Себя до уровня ума

Вы пробовали себя самоограничивать до уровня, хотя бы, младенца годовалого?

[Viktor.o]

Вы пробовали себя самоограничивать до уровня, хотя бы, младенца годовалого?

За годовалым только наблюдал, стараясь понять, как он воспринимает. А когда хотел понять что детям моим непонятно, то пытался их умом посмотреть на задачу. И тогда был в своём уме и в ихнем - одновременно.

[nelson]

"Наверное потому что Он с Его делами описан сказочно. А на самом деле Он не говорил "хорошо весьма", и не каялся".

Значить в Библии не правда написано?

[Блонди]

И тогда был в своём уме и в ихнем - одновременно.

В том то и дело, нет в этом никакого самоограничения. Есть только внешнее уподобление при том, что остаешься самим собой.

[Viktor.o]

Значить в Библии не правда написано?

Чтобы на это ответить, надо познать, как всё было на самом деле.

И вообще, если написали, например "деревья надели белые шапки", то кто понимает что это аллегория, скажет что это правда. А кто понимает буквально, скажет "такого не бывает". Так и с Библией.

- - - Добавлено - - -

В том то и дело, нет в этом никакого самоограничения. Есть только внешнее уподобление при том, что остаешься самим собой.

Но дети-то не могут умом взрослого смотреть. Если что видят, опишут так, как воспринимают. Так и Моисей наверное не умом Бога описывал Бога, а своим умом. Иначе настоящего Бога вообще не смог бы выразить буквами или звуками. Не всё описуемо словами.

[Блонди]

Но дети-то не могут умом взрослого смотреть. Если что видят, опишут так, как воспринимают. Так и Моисей наверное не умом Бога описывал Бога, а своим умом. Иначе настоящего Бога вообще не смог бы выразить буквами или звуками. Не всё описуемо словами.

Да............

- - - Добавлено - - -

Чтобы на это ответить, надо познать, как всё было на самом деле.

И вообще, если написали, например "деревья надели белые шапки", то кто понимает что это аллегория, скажет что это правда. А кто понимает буквально, скажет "такого не бывает". Так и с Библией.

Совершенно верно. Бога можно описать только через образы. Каждый понимает их в силу своего духовного возраста.

[Heruvimos]

Я говорил о Боге, а не о нас с вами. Разница чувствуете?

Адмирал, я понимаю что глаз не видит, но мозг то у Вас не из куска нок-рея выстроган?)

[RazaR]

Чтобы на это ответить, надо познать, как всё было на самом деле.

И вообще, если написали, например "деревья надели белые шапки", то кто понимает что это аллегория, скажет что это правда. А кто понимает буквально, скажет "такого не бывает". Так и с Библией.

- - - Добавлено - - -

Но дети-то не могут умом взрослого смотреть. Если что видят, опишут так, как воспринимают. Так и Моисей наверное не умом Бога описывал Бога, а своим умом. Иначе настоящего Бога вообще не смог бы выразить буквами или звуками. Не всё описуемо словами.

Буквально воспринимать все нельзя, но явно понятно что бы Бог хотел что бы смысл написанных Им слов был прямым и искажать Его черезмерной самомудростью не следует.
Если хорошо, значит хорошо. Если воскорбел, значит воскорбел. Иначе можно незаметно перейти черту и назвать доброе худым и наоборот, а это проклятье.
Скажите а с кем из вас Бог говорил лицом к лицу и кто из вас говорил с Иисусом на горе преображения? Не думаю что Моисей был глупее всех нас сейчас, думаю наоборот.
P.s Бога никто не может выразить словами или образами ибо нельзя обьять необьятное. В древнем Израиле Его Имя запрещенно было называть просто в ввиду того что это невозможно.
Его имя Яхве это всего лишь подобие значения Того Имени которое звучало трехгранной Ангельской речью, и я пологаю что Ангелы тоже Бога полностью воспринять немогли, тем более выразить.

[nelson]

мозг то у Вас не из куска нок-рея выстроган?)

Может быть.

[tagil]

Вы во втором посте выразили сомнение что мол может быть Бог не предвидел? Я и сказал что мы предвидим что наши дети нас разочаруют и тем не менеее рождаем их и радуемся их рождению. И Бог сотворил нас и радовался, хотя и знал что мы Его разочаруем.

Тогда получается, что Потоп был, своего рода, плановый ремонт.

[nelson]

Тогда получается, что Потоп был, своего рода, плановый ремонт.

Нет, не плановый.

[Блонди]

Нет, не плановый.

Внеплановый?