манипуляция или умышленное искажение Писания?

[GeorgH]

Начну с простого!
Во первых по традиции Иудаизма Слово Божие
поделили на три составные
-ТОРА, НЕВЕИМ, КЕТУВИМ.
т.е. ЗАКОН, ПРОРОКИ, ПИСАНИЯ.
В чём здесь подлог?
Когда Иисусу Навину - выражена воля Господа Бога:
-да не отходит КНИГА сия...
имеется в виду, то что Иудеями наклеенная бирка
на Пятикнижие Моисеева - не проходит и не совпадает
с мнением Бога, никакой это не закон, а просто книга.
/)
Во вторых.
В ракурсе переводчиков.
А почему бы вместо слова "книга", они не написали "настольный календарь"?
Ведь в их время существовал же настольный календарь, не так ли?
Но во время Иисуса Навина - о какой книге могла быть речь,
если даже во время Апостолов - книгопечатанье небыло изобретено?
Насколько это важно и почему?
Мне лично всё равно, но для тех, кто отстаивает НЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПЕРЕВОДА
в отношении Евангельского провозглашения, хотелось бы
уточнить - ваши версии лингвистических вариантов - стоят "гроша ломаного"
или ваша цель превратить всё в этот самый "грош ломанный"?

[Фёдор Манов]

Начну с простого!
Во первых по традиции Иудаизма Слово Божие
поделили на три составные
-ТОРА, НЕВЕИМ, КЕТУВИМ.
т.е. ЗАКОН, ПРОРОКИ, ПИСАНИЯ.
В чём здесь подлог?
Когда Иисусу Навину - выражена воля Господа Бога:
-да не отходит КНИГА сия...
имеется в виду, то что Иудеями наклеенная бирка
на Пятикнижие Моисеева - не проходит и не совпадает
с мнением Бога, никакой это не закон, а просто книга.
/)
Во вторых.
В ракурсе переводчиков.
А почему бы вместо слова "книга", они не написали "настольный календарь"?
Ведь в их время существовал же настольный календарь, не так ли?
Но во время Иисуса Навина - о какой книге могла быть речь,
если даже во время Апостолов - книгопечатанье небыло изобретено?
Насколько это важно и почему?
Мне лично всё равно, но для тех, кто отстаивает НЕ ПРАВИЛЬНОСТЬ ПЕРЕВОДА
в отношении Евангельского провозглашения, хотелось бы
уточнить - ваши версии лингвистических вариантов - стоят "гроша ломаного"
или ваша цель превратить всё в этот самый "грош ломанный"?

А Вы не пробовали, прочитать И.Навина 1:8 на языке оригинала?
Ну чтобы не пороть глупость, господин богослов.

[Пломбир]

А почему бы вместо слова "книга", они не написали "настольный календарь"?
...............
Но во время Иисуса Навина - о какой книге могла быть речь,
если даже во время Апостолов - книгопечатанье небыло изобретено?
Насколько это важно и почему?
?

Ну ,так давайте совьем Писания в свитки ...на папирус.. на пергамент....

[sergei130]

А Вы не пробовали, прочитать И.Навина 1:8 на языке оригинала?
Ну чтобы не пороть глупость, господин богослов.

А Вы знаете как читать консонантное письмо до масоретской традиции огласовки ? секретом не поделитесь

[GeorgH]

А Вы не пробовали, прочитать И.Навина 1:8 на языке оригинала?
Ну чтобы не пороть глупость, господин богослов.

"язык оригинала" - это Кинг Джеймс, с которого Евреи
переписали современный ТаНаК?
(причём совр. Евр. Библия - ещё не закончена и продолжает
редактироваться с помощью Англ. перевода)
Некоторые "оригиналом" называет надуманную историю некой Септаугинты,
что к моему исследованию не имеет отношения.
/)
Но если у вас есть свитки оригиналов Иисуса Навина, то не
имейте Иудейскую традицию скрывать это от людей или чего хуже
резать на лоскуты и сжигать в камине... - ОПУБЛИКУЙТЕ, с удовольствием
почитаю.

- - - Добавлено - - -

Ну ,так давайте совьем Писания в свитки ...на папирус.. на пергамент....

кому так удобней - почему бы нет?!
Тем более если вы посещали синагогу, то наверное
обратили ваше внимание
-на пантомимы, импровизацию нечто подобного перекрученного со свитками...

[GeorgH]

Если Моисей писал - пятикнижие, то чем, - чернилами?
Что было во время Моисея ходовым для написания,
-кожа, глиняные таблички, каменные..?
(в каком году на смену перьям и чернилам - пришли шариковые авторучки?
и была ли у вас возможность попробовать писать - перьями?)