Отставить разговоры, вперёд и вверх ...

[Мишель21]

Я верю в Бога и чту Его, но не пытаюсь строить о Нем представления. Как известно, и серьёзные пророки книг не писали.

В Библии же много греха, хотя и там есть то рациональное, что следует почерпнуть. Это отношение к Богу как к Отцу /Творцу/ и духу /понимание невозможности строить о Нем представления/. А также отношение верующих между собой в духе взаимной жертвенности.

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

И потому библейский Бог объявляется любовью, хотя написано, что именно Он насадил древо познания добра и зла.

Звучит призыв быть совершенными как Отец, хотя утверждается, что дерево познается по плодам.

И так далее ...

[lemnik]

Я верю в Бога и чту Его, но не пытаюсь строить о Нем представления. Как известно, и серьёзные пророки книг не писали.

В Библии же много греха, хотя и там есть то рациональное, что следует почерпнуть. Это отношение к Богу как к Отцу /Творцу/ и духу /понимание невозможности строить о Нем представления/. А также отношение верующих между собой в духе взаимной жертвенности.

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

И потому библейский Бог объявляется любовью, хотя написано, что именно Он насадил древо познания добра и зла.

Звучит призыв быть совершенными как Отец, хотя утверждается, что дерево познается по плодам.

И так далее ...

Именно в этом синергия всего сущего...

[esox]

то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.
И так далее ...

Действительно, сколько читаю этот форум, вижу один лай.
Конечно сейчас появятся те, кто будет говорить: Ты видишь только то, что хочешь видеть.
Но это не так.

Я заметил, что на любое утверждение появляется другой, а на другое третье.
В итоге любая тема ни к чему не ведет, бросается и тонет среди других.
Как Лука ответил мне, что каждому открывается по вере его.
Возможно он прав.

[Прости Господи]

понимание невозможности строить о Нем представления

Невозможность полностью представить Ее, но что-то на своем уровне то строить можно и даже хорошо..

[Пломбир]

Я верю в Бога и чту Его, но не пытаюсь строить о Нем представления. Как известно, и серьёзные пророки книг не писали.

Вы не правы. Это очень важно,какое представление у человека о Боге. Это -основная мысль Библии. А что,вам известно , пророки бывают и шутливые?

В Библии же много греха

Вы считаете ,это изречение правильно характеризует Божье Слово?.Только не надо начинать спорить Божье это слово или не Божье(Библия)

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

Вы же рассуждаете о том,что 2 глава (?)Бытия повествует о втором Адаме. Это потому,как раз,что не слушаете библейских писателей ,а "брешете".

Звучит призыв быть совершенными как Отец,...

Вы что-то имеете против совершенства Отца....

[nelson]

И потому библейский Бог объявляется любовью, хотя написано, что именно Он насадил древо познания добра и зла.

И где вы видите противоречие?

[Владимир48]

Я верю в Бога и чту Его, но не пытаюсь строить о Нем представления. Как известно, и серьёзные пророки книг не писали.

В Библии же много греха, хотя и там есть то рациональное, что следует почерпнуть. Это отношение к Богу как к Отцу /Творцу/ и духу /понимание невозможности строить о Нем представления/. А также отношение верующих между собой в духе взаимной жертвенности.

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

И потому библейский Бог объявляется любовью, хотя написано, что именно Он насадил древо познания добра и зла.

Звучит призыв быть совершенными как Отец, хотя утверждается, что дерево познается по плодам.

И так далее ...

Вы правильно говорите, что как бы мы не представляли Бога - все будет не так.
Мы живем в материальном мире и все наши потуги представить в своем воображении духовный мир, будут тщетны.
Поэтому не нужно его выдумывать, а просто верить.
Верить в то, что главная ценность в человеке - это наша душа, все остальное тленно. Душа вечна.
Живя в этом мире думать не о земном, а о своей душе, понимая, что за все придется отвечать нашей душе.
Быть с Богом, это дар от Него. Жизнь без Бога - бездарная жизнь.
Нужно не просто читать Библию, а через Библию искать Лица Божьего.
Искать личных отношений с Богом, с Отцом - которому можно доверить то, что никому в жизни не расскажешь. Все равно Он все знает про нас.
Я говорю вам с личного опыта. Для меня Бог мой Отец, Спаситель, Покровитель и это не просто слова.
Моя жизнь сложилась так - не приведи Господи другому и Господь спасал меня от смерти четыре раза.
Нужно проникнуть в недра Мои, в недра Моей сути, Моего мироздания. Это подсказка.

[injured Bunny]

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

Примитивная идеализация.

[revliscap]

Я верю в Бога и чту Его, но не пытаюсь строить о Нем представления. Как известно, и серьёзные пророки книг не писали.

В Библии же много греха, хотя и там есть то рациональное, что следует почерпнуть. Это отношение к Богу как к Отцу /Творцу/ и духу /понимание невозможности строить о Нем представления/. А также отношение верующих между собой в духе взаимной жертвенности.

Если же, подражая библейским писателям, рассуждать о большем, то мы уподобимся псам, пытающимся на своём собачьем языке рассказать о хозяине-человеке. Кроме брехни ничего не выйдет.

И потому библейский Бог объявляется любовью, хотя написано, что именно Он насадил древо познания добра и зла.

Звучит призыв быть совершенными как Отец, хотя утверждается, что дерево познается по плодам.

И так далее ...

Но собаки не знают что существуют, а человек знает, и потому человек способен понять, что есть хорошо и плохо, и разумно идти к добру и праведности.
Собственно, весь сотворенный мир есть Библия Бога, Библия человека есть лишь описание опыта исследования человеком мира Бога.

[Мишель21]

Вы не правы. Это очень важно,какое представление у человека о Боге.

И чем же важно?

Вы же рассуждаете о том,что 2 глава (?)Бытия повествует о втором Адаме.

Мне приходится разбирать то, что там нагородили.

Вы что-то имеете против совершенства Отца....

Я имею нечто против заявляющих об этом:

1) тот, кто заявляет о совершенстве Бога, тем самым показывает себя знающим, что это такое /а, стало быть, и знающим в совершенстве Бога/.

2) как из-под руки совершенства может выйти что-то несовершенное?

3) как можно призывать к совершенству тех, кого называешь детьми совершенства?

- - - Добавлено - - -

И где вы видите противоречие?

В однобоком заявлении у Иоанна.

Если Бог - источник добра и зла, то на тех же основаниях можно написать - Бог есть ненависть.

[piroma]

В однобоком заявлении у Иоанна.

Если Бог - источник добра и зла, то на тех же основаниях можно написать - Бог есть ненависть.

естественно -ненависть к делам диявола

разве наказание грешников не есть добро уже?

кто без греха имеет право

[nelson]

В однобоком заявлении у Иоанна.

Если Бог - источник добра и зла, то на тех же основаниях можно написать - Бог есть ненависть.

То, что Бог насадил древо познания добра и зла, не значит, что Он источник добра и зла.

[Пломбир]

И чем же важно?

Если у человека правильное представление о Боге,угодное Ему, Бог запомнит этого человека.

Мне приходится разбирать то, что там нагородили.

Лихо... Но вот со стороны кажется,что это вы "городите" разборками..

Я имею нечто против заявляющих об этом:
1) тот, кто заявляет о совершенстве Бога, тем самым показывает себя знающим, что это такое /а, стало быть, и знающим в совершенстве Бога/.

Знающий Бога в совершенстве и знающий о совершенстве Бога-это не одно и тоже.Вы смешали в кучу "кони-люди" и запутались.
Я знаю о том,что Бог совершенен .Но я не знаю Бога в совершенстве ,да это и не нужно. Мне нужно знать о Нём ровно столько,сколько необходимо,чтобы не погибнуть ,если я доживу до Армагеддона или ,если не доживу,чтобы Он меня вспомнил,когда придёт время воскрешения.

2) как из-под руки совершенства может выйти что-то несовершенное?

Ничего несовершенного из-под рук моего совершенного Бога не вышло.

3) как можно призывать к совершенству тех, кого называешь детьми совершенства?

Кого вы так называете?

[нинапри]

1. Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.

А кто как познаёт - это Богом дано. Он и веру даёт каждому особо.

1. Но каждому дается проявление Духа на пользу.
2. Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
3. иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
4. иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
5. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.

[Пломбир]

Если Бог - источник добра и зла, то на тех же основаниях можно написать - Бог есть ненависть.

Предположим,вы сделали из глины кружку. А в результате получилась "пустота".Но Вы ведь не делали "пустоту",вы делали прекрасный сосуд для напитка. А как может быть кружка без "пустоты",тогда это не будет емкость. Т.е. получаемый побочный продукт",это как раз то,что надо. Если Бог-Творец добра ,то какой-то получаемый "побочный продукт" Он не творил целенаправленно. Но Бог знает ,как этот побочный продукт использовать в совершенстве. А люди отказались от Его руководства.

"Заявление"Иоанна не однобокое. Оно достаточно информативно,но это уже от сердца человека зависит,как он "перерабатывает" информацию..Вы переработали в угоду клеветы на Бога.