1 В начале сотворил Бог небо и землю.

[nelson]

Глазки на заглавие темы поднимите - там вам ответик будет[/COLOR]

В начале сотворил Бог небо и землю. Но до сотворения неба и земли, Бог ничего не сотворил?

[Denn Sandy]

В начале сотворил Бог небо и землю. Но до сотворения неба и земли, Бог ничего не сотворил?

А что сказано в Писании?

[nelson]

Это для примера. А суть сказанного не в вазе и не круге заключается, а о том что, ещё не отделив, уже можно увидеть. И увидев, отделить (при желании).

Не нельзя увидеть свет не отделив от тьмы.

- - - Добавлено - - -

А что сказано в Писании?

Например. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет

[Denn Sandy]

Н


Например. 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет

А что сказано в самом начале?

[Viktor.o]

Не нельзя увидеть свет не отделив от тьмы.

Можно тогда сказать что тут наврали?:

² Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
⁴ И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Но прежде чем делать выводы, лучше проверить, что врёт, собственный ум или содержимое Библии.

[nikolay-dreamer]

Получается, что тьму не Бог сотворил?

Бог. Тьма - это свойство получения. И в этом свойстве еще нет греха.
Растущий организм нуждается в питании.

И как увидел Бог что свет хорош,

Свет - это свойство отдачи.

если еще не отделил свет от тьмы?

Отдавать всегда лучше, чем получать, поскольку отдача уподобляет Богу, в Котором нет свойства получения.

[Toivo]

Адмирал, Библия - это не исторический и не научный трактат. Все, что там дано зачастую дается в виде образов, доступных для понимания тем людям, кому они даются.

Однако же в Писании приведено много фактов, которые вполне можно рассматривать и в историческими и научными методами, насколько это можно.

Другое дело, что тексты даны нам в форме и в виде пророчеств. И потому они, как правило, бедны деталями.

Пророчества-видения различаются тем, что видит пророк - реальность или образ. В данном случае Моисей пишет о реальности, и пишет как наблюдатель. (евангелие от Марка, например, по форме есть путевые заметки паломника, он пишет как видит со стороны).

Подчеркнутые слова "и тьма над бездною" не должны нас озадачивать. Если кто был в кромешной тьме на пятачке под фонарем, то ему всё пространство вокруг не существует: его не видно и что там - неизвестно? Как бездна, как пустота... Моисей не видел земли, с неё не доносилось ни шума листвы, ни голоса ночных птиц, ни насекомых. Только вода под ногами и ветер, ветер. Откуда приходит, куда уходит?..

Слова "Дух Божий носился над водой" - это прояснение пророку. Ибо сам Моисей был в духе, как Иоанн был раз на Патмосе. Потому Моисей ощущал присутствие Бога, Духа Божьего, но как это выразить словами?

Слово ему было дано.

[nelson]

А что сказано в самом начале?

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет

[Viktor.o]

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет

Кстати, если не иметь ввиду физический свет и тьму, то можно предположить что тут речь идёт о Сознании.

[piroma]

² Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
⁴ И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Получается, что тьму не Бог сотворил?
И как увидел Бог что свет хорош, если еще не отделил свет от тьмы?

От Иоанна 1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

[nelson]

Кстати, если не иметь ввиду физический свет и тьму, то можно предположить что тут речь идёт о Сознании.

А я думаю, что речь идет о создании противоположностей.

[Denn Sandy]

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет

Опять дурака валяете?

[nelson]

От Иоанна 1:5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

А зачем отделить свет от тьмы, если тьма не объяла его?

[Denn Sandy]

А зачем отделить свет от тьмы, если тьма не объяла его?

А это совсем про другое речь)))

[nelson]

Опять дурака валяете?

Денис, я терпеливый человек, но вы мне надоели.