Апостол Павел - 1 Кор. 11:14

[DreadMan]

Моё почтение всем участникам форума

...Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него...

Как, по Вашему мнению, следует понимать эту странную сентенцию Апостола?

...ведь "по природе" волосы на голове мужчины растут, можно сказать, без приложения каких-либо его усилий; принявший обет назорейства был попросту "должен растить волосы на голове своей" (Числа, 6:5) - такие выдающиеся мужи, как Илия Фесвитянин и Иоанн Креститель навряд ли стриглись когда-нибудь; история Самсона показательна в этом отношении; наконец, в Православной иконописной традиции сам Спаситель изображается не иначе как длинноволосым (см. аттачку - этот эфиопский образ Христа, как я догадываюсь, не последнего времени и вряд ли есть резоны усматривать в нём некие конъюнктурные моменты...)
Заранее благодарен всем, кто сочтёт возможным высказаться по данному вопросу.
Мир!

[Odessa]

Всё дело в вкусах...а об этом спорить...ни-и...льзя.

[candleman]

...Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него...
Честь или бесчестье - вопрос не природы, а культуры общества, в котором вы живёте. Павел наверное имел ввиду тогдашнее воспитание, когда люди "природно" знали такие вещи. Другими словами он хотел сказать "Братья, вас не надо учить таким простым, понятным даже для детей вещам..."
Кстати, здесь и дальше идёт упор на их "природное" понимание что есть честь, а что - бесчестье. Потому он и советовал жёнам носить покрывала. Здесь всё дело в культуре. И они все прекрасно Павла понимали. Я так считаю.

[DreadMan]

приветствую Вас, уважаемые! извините, отвечаю с запозданием.

2Odessa: ...да не то что бы низзя о вкусах спорить, а, скорее, не принято... там не менее, имхо, Апостол-то как раз спорить не горазд - а даёт авторитетные указания: что да как должно быть. И находятся уважаемые люди, считающие своим долгом принимать эти указания непосредственным образом со всеми вытекающими...

2candleman: вот в том-то и дело - вопрос не природы, а культуры, по логике вещей - и более чем странно апеллировать к природе от общественной культуры... что же это за "природное понимание" такое было у тамошних граждан?

а я, должно быть, "от природы" же туповат и скудоумен... в результате - полная неясность... в чём же состоит бесчестье для мужа? является ли это неясное бесчестье бесчестьем только для носителей коринфской культуры в конкретный исторический период? при чём тут природа?

[Wanderer]

...Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него...

Если не ошибаюсь, у мужчин в норме волосы короче чем у женщин...
То есть - дорастая до определенной длины они начинают сечься и выпадать...

[DreadMan]

...дорастая до определенной длины они начинают сечься и выпадать...

да не факт, совсем не факт... здоровье волос зависит от многих факторов... в их естественном росте природа являет такие, например, результаты:

[hebrew]

Мир Вам!

Моё почтение всем участникам форума



Как, по Вашему мнению, следует понимать эту странную сентенцию Апостола?

...ведь "по природе" волосы на голове мужчины растут, можно сказать, без приложения каких-либо его усилий; принявший обет назорейства был попросту "должен растить волосы на голове своей" (Числа, 6:5) - такие выдающиеся мужи, как Илия Фесвитянин и Иоанн Креститель навряд ли стриглись когда-нибудь; история Самсона показательна в этом отношении; наконец, в Православной иконописной традиции сам Спаситель изображается не иначе как длинноволосым (см. аттачку - этот эфиопский образ Христа, как я догадываюсь, не последнего времени и вряд ли есть резоны усматривать в нём некие конъюнктурные моменты...)
Заранее благодарен всем, кто сочтёт возможным высказаться по данному вопросу.
Мир!

по поводу вопроса....
у меня есть брат во Христе, который до уверования носил "патлы". Когда он стоял где либо в очереди, сзади подходили и спрашивали: "девушка, вы последняя?"
Вот такая большущая честь носить длинные волосы мужчине!

А о Христе - мы ведь не знаем как Он выглядел, и причем тут иконы!?
На тот момент, когда Иисус ходил по земле, Иерусалимом владели римляне, которые изменили многое у иудеев, так что совсем даже не известно: подстригали мужчины свои волосы на голове в то время или нет!?

А что до изображений, то Петра изображают кучерявым и при чем не таким уж и длинноволосым???

А в отношении Илии, то не думаю, что у него волосы на момент, когда он бежал перед колесницей Ахава, тянулись за ним 2-х метровым шлейфом или были закручены на голове как радиоантена???


С любовью во Христе!
Вся слава Иисусу!

[12spokane]

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него

Я думаю что поволом человека не надо судить.

[Odessa]

там не менее, имхо, Апостол-то как раз спорить не горазд - а даёт авторитетные указания: что да как должно быть

Апостол тоже человек...

[~Chess~]

"Разве сама природа не учит вас, что бесчестие для мужчины носить длинные волосы" - 1 Коринф. 11:14.

Как, по Вашему мнению, следует понимать эту странную сентенцию Апостола?

Есть мнение, что для тех, кому это послание было предназначено, связь между длинными волосами мужчин и их женоподобием (либо гомосексуальными наклонностями) была слишком очевидной.

[Kass]

Цитата из Библии:

...Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него...

по-моему ключевые слова здесь "растит" и "бесчестие".
"Растит" не значит "позволяет расти", а "способствует росту", то бишь занят отращиванием, ухаживает за ними, укладывает из них прическу и прочие, чисто женские, приколы. Наверное Павел имел ввиду "мужики, будьте мужиками, а не [цензура]"
Поскольку [цензура] всегда среди людей хватало, а тем паче с приходом римской моды на всяческие сексуальные отклонения, беспокойство Павла о моральном облике братьев вполне оправдано.