Твитнуть
Есть такая машинка для удаления катошков, вот мне пришлось её дублировать...
РР°СРёРЅРєР° для Сдаления РєР°СРѕСек в SECOND.BY
Нет, речь в теме не про сгусток шерсти, сбившейся в грязный комок! А про небылицы и тех кто их выдумывает и даже пытается доказать.
Чушь, которую, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивают некоторые фантазеры, в принципе не стоила-бы такого внимания, чтобы выносить ее в отдельную тему, если-бы не одно НО!!!! Кадош - это уже четвертый или пятый "катошек", который пытается пропогандировать здесь еврейское происхождение Исуса Христа и Девы Марии.
Казалось-бы, ну что здесь такого?
Ну есть такая точка зрения, как она может повлиять на духовную жизнь христиан - участников форума?
Ведь Павел писал, мол, что если мы и знали Исуса по плоти, то теперь не знаем Его по плоти.
Что-ж здесь такого плохого?
Однако, дело в том, что "ноги" у этой доктрины не сегодня выросли. Это все ересь. Как ересиарх Лютер не мог смириться с не-еврейскостью евангелий и утверждал в написаной им книге, что Христос был евреем, что было новостью для христианского мира.
Так и эти модерновые ересиархи, перенимают эстафету от тех, пытаясь "подчистить" под себя евангелия.
Это - очень глупая тенденция.
И ее глупость даже не в том, что пропагандируется аголтелый фашизм, это уже побочный эффект, хотя и он сам по себе - великая глупость.
Главная-же глупость в том, что сами они, и те кто следует за ними поклоняются не Богу, а некоему идолу, некоему образу, который они своим плотским умом сами в себе и изваяли.
Изваяли и поклоняются ему, как Богу. И внешне складывается впечатление, что они такие-же верующие, так-же молятся, так-же ходят в храмы, так же иногда почитывают Писания, и ничем не отличаются от остальных. Но это внешне.
А внутри, как говорил Спаситель - полны мерзостей...
Это два разных подхода к поклонению.
И в центре нашего поклонения - Христос.
В центре-же поклонения "иудействующих" - демоны.
Но Исус называет это мерзостью.
Почему???
Потому что в центре поклонения - не Творец, а творение, идол, некий образ, отдаленно напоминающий неведомого Бога, которого никто не видел, что и дает возможность для всякого рода спекуляций таким "катошкам"!
Но они должны знать - на святом месте в их сердцах находится мерзость!
Это та самая мерзость запустения о которой писали и апостолы и пророки от Имени настоящего Бога.
Вот почему таких людей Исус называл - гробами(саркофагами) окрашенными. И тут разницы нет - иудей ты или еллин, потому что как те, так и другие склонны к идолопоклонству. Просто само идолопоклонство может принимать самые разнообразные виды.
Все-же виды идолопоклонства объединяет одно: - в сердце, в святом-святых человека восседает не Бог, а некий идол, и человек полагая, что служит Богу, на самом деле - подкармливает беса.
Вот об одном из таких бесов и пойдет разговор в этой теме.
Если коротко, то вот суть этой, с позволения сказать, концепции:Христос был еврей и все должны этому быть рады, а неевреи должны вгрызаться в локти от досады, что родились гоями.
Я рассмотрю несколько аспектов безосновательности это концепции:
а) прямые свидетельства Нового Завета,
б) косвенные свидетельства Нового Завета,
в) пророчества нееврейского происхожения, исполнившиеся во Христе.
Итак прямые свидетельства НЗ:
Матф.1:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова...сына Иосифа (МНИМОГО ОТЦА НЕ ПО КРОВИ)
В принципе дальше можно было-бы и не идти. Ибо что может быть нагляднее, чем утверждение с которого начинается весь НЗ?
Зесь говорится о национальности Иосифа, Иосиф передал Иисусу это, а не Мария.
И тут возникают два аспекта:
а) уверяющие нас в обратном в противность НЗ фактически называют Иосифа физиологическим отцом Иисуса, что граничит с богохульством.
б) уверяющие нас в обратном в противность НЗ причисляют деву Марию к народу распявшему Христа.
Рассмотрим второе. Вот что пишет Лука:
Лук.1:5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
Лук.1:36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
Отсюда следует несколько выводов:
а) Елисавета, как собственно и ее муж Захария - выходцы из священнического рода Аарона.
б) Мария не является кровной родственницей Елисаветы, а скорее сводной, родственницей старика Иосифа.
Важное уточнение, автор этих строк, грек - Лука, и ему не так уж был важен этнический аспект.
Пока-же важно увидеть, что Мария, вне зависимости от того, где она родилась и жила - не была еврейкой.
Идем дальше, свидетельство Павла:
Рим.9:5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.
Допустим все вышесказанное - ерунда, но в любом случае этого должно было-бы слихвой хватить этим "катошкам", чтобы они перестали гоняться за химерами.
Мог ли бы апостол тогда написать такое??? Конечно!. Тут и к бабке, как говорится, не ходи! Ведь апостол познакомился с родословной Христа по Евангелию от Матфея, где описана родословная МНИМОГО ОТЦА.
И древние и современные равины говорят на притязания Исуса, что Он не может быть Мессией, по одной простой причине - Он не еврей. А то просто не было-бы никакого судилища над Христом, просто не было-бы.
Таким образом, утверждение Павла о том, что по плоти - Он еврей, говорит о том, что он это узнал из Евангелия от Матфея. Даже если эти катошки и считают Иосифа отцом. Прости Господи!
Идем далее, автор послания к евреям:
Евр.7:14 Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.(опять же по мнимому отцу)
Идем дальше, Иоанн:
Откр.5:5 И один из старцев сказал мне: не плачь; вот, лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, [и может] раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее. (опять же по мнимому отцу)
Напомню, незнающим, что из огромного числа пророчеств о Мессии, в Иисусе Христе, в Его первом пришествии исполнилось около 17 пророчеств Ветхого завета.
Но это не основание самой христианской веры. Тут и нееврейские пророчества о месте и времени Его рождения, и пророчества об обстоятельтсвах Его земной жизни, и пророчества о чудесах, которые исполнит и которые может исполнить исключительно Мессия и никто более, и об обстоятельствах Его отвержения, смерти и воскрешения.
Когда должен родиться Мессия:
Быт.49:10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.(опять же по мнимому отцу)
Не буду углубляться в особенности синодального перевода... воспользуемся пока им.
Согласно этому пророчеству Мессия придет тогда, когда царем в Иудее будет не представитель колена Иуды. А это исполнилось во времена, когда страной стал править - Ирод Великий, идумей по национальности.
Где Он должен родиться:
Мих.5:2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между
тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот,
Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого
происхождение из начала, от дней вечных.
Это пророчество исполнилось и Евангелие приводит это пророчество как основание исполнения в Иисусе - Мессианских чаяний того времени...
53 глава Исайи - глава о жизни, отвержении народом, смерти и погребении Мессии и Его посмертном воскресении и деятельности спасения.
Далее косвенные свидетельства... чуть позже...
РР°СРёРЅРєР° для Сдаления РєР°СРѕСек в SECOND.BY
Нет, речь в теме не про сгусток шерсти, сбившейся в грязный комок! А про небылицы и тех кто их выдумывает и даже пытается доказать.
Чушь, которую, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивают некоторые фантазеры, в принципе не стоила-бы такого внимания, чтобы выносить ее в отдельную тему, если-бы не одно НО!!!! Кадош - это уже четвертый или пятый "катошек", который пытается пропогандировать здесь еврейское происхождение Исуса Христа и Девы Марии.
Казалось-бы, ну что здесь такого?
Ну есть такая точка зрения, как она может повлиять на духовную жизнь христиан - участников форума?
Ведь Павел писал, мол, что если мы и знали Исуса по плоти, то теперь не знаем Его по плоти.
Что-ж здесь такого плохого?
Однако, дело в том, что "ноги" у этой доктрины не сегодня выросли. Это все ересь. Как ересиарх Лютер не мог смириться с не-еврейскостью евангелий и утверждал в написаной им книге, что Христос был евреем, что было новостью для христианского мира.
Так и эти модерновые ересиархи, перенимают эстафету от тех, пытаясь "подчистить" под себя евангелия.
Это - очень глупая тенденция.
И ее глупость даже не в том, что пропагандируется аголтелый фашизм, это уже побочный эффект, хотя и он сам по себе - великая глупость.
Главная-же глупость в том, что сами они, и те кто следует за ними поклоняются не Богу, а некоему идолу, некоему образу, который они своим плотским умом сами в себе и изваяли.
Изваяли и поклоняются ему, как Богу. И внешне складывается впечатление, что они такие-же верующие, так-же молятся, так-же ходят в храмы, так же иногда почитывают Писания, и ничем не отличаются от остальных. Но это внешне.
А внутри, как говорил Спаситель - полны мерзостей...
Это два разных подхода к поклонению.
И в центре нашего поклонения - Христос.
В центре-же поклонения "иудействующих" - демоны.
Но Исус называет это мерзостью.
Почему???
Потому что в центре поклонения - не Творец, а творение, идол, некий образ, отдаленно напоминающий неведомого Бога, которого никто не видел, что и дает возможность для всякого рода спекуляций таким "катошкам"!
Но они должны знать - на святом месте в их сердцах находится мерзость!
Это та самая мерзость запустения о которой писали и апостолы и пророки от Имени настоящего Бога.
Вот почему таких людей Исус называл - гробами(саркофагами) окрашенными. И тут разницы нет - иудей ты или еллин, потому что как те, так и другие склонны к идолопоклонству. Просто само идолопоклонство может принимать самые разнообразные виды.
Все-же виды идолопоклонства объединяет одно: - в сердце, в святом-святых человека восседает не Бог, а некий идол, и человек полагая, что служит Богу, на самом деле - подкармливает беса.
Вот об одном из таких бесов и пойдет разговор в этой теме.
Если коротко, то вот суть этой, с позволения сказать, концепции:Христос был еврей и все должны этому быть рады, а неевреи должны вгрызаться в локти от досады, что родились гоями.
Я рассмотрю несколько аспектов безосновательности это концепции:
а) прямые свидетельства Нового Завета,
б) косвенные свидетельства Нового Завета,
в) пророчества нееврейского происхожения, исполнившиеся во Христе.
Итак прямые свидетельства НЗ:
Матф.1:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова...сына Иосифа (МНИМОГО ОТЦА НЕ ПО КРОВИ)
В принципе дальше можно было-бы и не идти. Ибо что может быть нагляднее, чем утверждение с которого начинается весь НЗ?
Зесь говорится о национальности Иосифа, Иосиф передал Иисусу это, а не Мария.
И тут возникают два аспекта:
а) уверяющие нас в обратном в противность НЗ фактически называют Иосифа физиологическим отцом Иисуса, что граничит с богохульством.
б) уверяющие нас в обратном в противность НЗ причисляют деву Марию к народу распявшему Христа.
Рассмотрим второе. Вот что пишет Лука:
Лук.1:5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
Лук.1:36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
Отсюда следует несколько выводов:
а) Елисавета, как собственно и ее муж Захария - выходцы из священнического рода Аарона.
б) Мария не является кровной родственницей Елисаветы, а скорее сводной, родственницей старика Иосифа.
Важное уточнение, автор этих строк, грек - Лука, и ему не так уж был важен этнический аспект.
Пока-же важно увидеть, что Мария, вне зависимости от того, где она родилась и жила - не была еврейкой.
Идем дальше, свидетельство Павла:
Рим.9:5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.
Допустим все вышесказанное - ерунда, но в любом случае этого должно было-бы слихвой хватить этим "катошкам", чтобы они перестали гоняться за химерами.
Мог ли бы апостол тогда написать такое??? Конечно!. Тут и к бабке, как говорится, не ходи! Ведь апостол познакомился с родословной Христа по Евангелию от Матфея, где описана родословная МНИМОГО ОТЦА.
И древние и современные равины говорят на притязания Исуса, что Он не может быть Мессией, по одной простой причине - Он не еврей. А то просто не было-бы никакого судилища над Христом, просто не было-бы.
Таким образом, утверждение Павла о том, что по плоти - Он еврей, говорит о том, что он это узнал из Евангелия от Матфея. Даже если эти катошки и считают Иосифа отцом. Прости Господи!
Идем далее, автор послания к евреям:
Евр.7:14 Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства.(опять же по мнимому отцу)
Идем дальше, Иоанн:
Откр.5:5 И один из старцев сказал мне: не плачь; вот, лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, [и может] раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее. (опять же по мнимому отцу)
Напомню, незнающим, что из огромного числа пророчеств о Мессии, в Иисусе Христе, в Его первом пришествии исполнилось около 17 пророчеств Ветхого завета.
Но это не основание самой христианской веры. Тут и нееврейские пророчества о месте и времени Его рождения, и пророчества об обстоятельтсвах Его земной жизни, и пророчества о чудесах, которые исполнит и которые может исполнить исключительно Мессия и никто более, и об обстоятельствах Его отвержения, смерти и воскрешения.
Когда должен родиться Мессия:
Быт.49:10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.(опять же по мнимому отцу)
Не буду углубляться в особенности синодального перевода... воспользуемся пока им.
Согласно этому пророчеству Мессия придет тогда, когда царем в Иудее будет не представитель колена Иуды. А это исполнилось во времена, когда страной стал править - Ирод Великий, идумей по национальности.
Где Он должен родиться:
Мих.5:2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между
тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот,
Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого
происхождение из начала, от дней вечных.
Это пророчество исполнилось и Евангелие приводит это пророчество как основание исполнения в Иисусе - Мессианских чаяний того времени...
53 глава Исайи - глава о жизни, отвержении народом, смерти и погребении Мессии и Его посмертном воскресении и деятельности спасения.
Далее косвенные свидетельства... чуть позже...
Комментарий