Меня не устраевают ответы на мой вопрос об апосталах!

[Natali T]

Интересно, однако! С одной стороны, возражаете Владимиру-1958, говорите, что канонических евангелий вполне достаточно,

Естественно что достаточно.

а с другой - прямо-таки навязываете какой-то новодел. Надо же: аж 11 томов! Резонный вопрос: зачем так много букоф? Чтобы знать, как Вы говорите, всё? Что значит всё? Да и к чему оно - знать всё? К примеру, размер обуви Иосифа Аримафейского...

Он же хочет знать размер обуви наверно, писал же что в подробностях хочет все знать, для него и есть эти 11 томов подробностей, что совсем не противоречат Евангелию.

Неужто Матфей, Марк, Лука и Иоанн упустили что-то, без чего никак не обрести спасение?

А кто так сказал?

Прежде чем ответить (а ответ у Вас, наверняка, уже имеется), подумайте. Если же после обдумывания сего вопросца Ваше мнение об 11 томах изменится, я-таки буду просто счастлив.

Вы этих одинадцати томов, даже в глаза не видели, а уже хотите чтоб мое мнение о них изменилось.


О всех этих 11 томах есть отзывы церковных деятелей :

о. Агостино Беа, кардинала,
Папы Пия 12,( напичатайте это произведение таким, каким оно есть , кто его будет читать , тот поймет)
Архиепископа Альфонсо Каринчи,
Святого Падре Пио.

произведение одобрено и благословенно для чтения верующих Церковью.

[Халев]

Ну Вы и сравнили! Всё в один салат катлеты,дождь,кофтачки.Я не хочу верить в то что мне преподнесли и если есть сомнения и непонятия то выскажи их а недержи в себе.Я не против Библии это святое но человеку Бог мозги дал для чего!!! Чтобы он думал,размышлял и так далее а не был фарисеем,вот так надо и всё.

Думать и размышлять, дело необходимое, только повторюсь, Вас понесло в дебри, а дебрей бесчисленное количество.Остаётся непонятным, из каких умозаключений, размышлений и дум, Вы унижаете канонические Евангелия, и возмущаетесь, что апокрифы не вошли в канон. Если Вам Бог дал таки мозги, то поделитесь, на каком основании те или иные апокрифы равнодухновенны с каноном. Мне кажется Вы не разобраться хотите, а просто хотите навязать всем апокрифы и унизить Библию, мол писали её фарисеи из старой старой церкви. Люди ищущие правду истину, как правило ведут себя скромнее, а с наездами и претензиями те, кто «истину» уже давно нашел и только хочет навязать всем свои догмы.

Может Вы и правы, так обоснуйте, докажите, разложите по полочкам, в чём Вы видите пользу и истинность тех или иных апокрифов. Лично я в апокрифах (в большинстве) вижу только вред, сбивающий людей с толку. Вы увидели пользу, так покажите её. Покажите, что именно благодаря апокрифам, Вы проснулись, увидели свет истины, покаялись, перестали грешить, перестали раздражаться, избавились от пороков, от требовательности к другим, избавилисьот эгоизма, тщеславия и себялюбия. Ничего такого нет? Так о какой истинности апокрифов идёт речь? Если истина не меняет, то истина ли это вообще? Вы ляжетев больницу, в которой не вылечивают, а только уносят в морг? Так и «истина», которая не исцеляет, не меняет, не спасает, не делает лучше, ни кому не нужна. Она нужнатолько сатане, что бы сбить с толку.

[Владимир 3694]

Вы этих одинадцати томов, даже в глаза не видели, а уже хотите чтоб мое мнение о них изменилось.

Вы правы, а я - нет. Простите, если можете.

[Natali T]

Вы правы, а я - нет. Простите, если можете.

Мне не за что вас прощать, вы вправе сомневаться ,
просто прежде чем делать какие нибудь выводы нужно ознакомиться с содержимым произведения.
А это Евангелие , написанное Марией Вольтортой Иисус дал потому, что возникло много ересей относительно Его земной жизни и деятельности и земной жизни Его Матери - Девы Марии.

[Уверовавший]

Почему Вы пишите что некоторые апостолы были неграмотные! Фома был грамотный(если всётаки нашли его писания),Андрей тоже был грамотен,Варфоломей также грамотен был и так далее.Здесь чтото другое,вот Отец наш небесный писал об Фаме(я напишу своими словами)что мол Фома своим неверием - укрепил веру в меня! И мне очень например интересны откравения не вошедших апостолов в библию.А то создаётся такое впечатление,что нам навязали тех апостолов,читайте их и всё.Здесь кроется какаета загадка!Каму не задам этот вопрс ответ один-так мол Богу было угодно,я с этим несогласен.Отец наш небудет от нас скрывать чтото,тем более они были его любимые ученики. В этом винавата та старая старая церковь каторая составляла библию.Мне говарят что ты зациклился на этом,читай этих и достаточно.Но мне интересно изучать дияния нашего Отца,и истина открывается всё больше и больше,и всегда узнаёш всё новое и новое.И вообще мне тут сказали если чегото ты не умееш,Святой дух в миг тебя научит- АМИНЬ. Только свято надо в это верить и почитать нашего НЕБЕСНОГО ОТЦА.

Подай на неё в суд.

[Алексан]

А кто решает или решил,что в канон нужно внести тото а не то!!!.И кто решает что это спорно а это нет,от чего отталкиваются составители писания!!!.И главное от чего у них откланения-от личного мнения состовителя писания.Вот Вы видете сколько вапросов по этой теме и как очень интересно познавать необьятное!!! Вот Вы пишете что мол схожее по духу,содержанию,смыслу,а что у Фомы,Андрея,..... другой смысл был,другой дух,откланения- кто так решил? Они видь ученики Иисуса были и Иисус не взял бы их к себе в ученики если они были с откланениями и так далее как Вы пишите.Здесь чтото другое скрываетя.Ну а мне очень интересно знать,видь я люблю нашего ОТЦА НЕБЕСНОГО и хочу знать хоть чтото а не выглядеть слепым катёнком!!!.Потому я и люблю ФОМУ и хочу придержеваться его взглядов и понятий, его и Иисус любил и говарил:Что своим неверием,сомнением Фома укрепил и усилил веру в меня.(я написал своими словами).А сколько ранее было фарисеев и они исталкововали всё по своему и Иисус сказал будет очень много ЛЖЕПРОРОКОВ не верте им!!!(я своими словами написал).

Некто отдал своего сына учиться художественному искусству. походил тот юноша неделю, а после говорит отцу своему: "Не желаю больше учиться у тех учителей. Я и сам могу научиться этому искусству". Отец ответил ему: "Похоже, я напрасно пекусь о жизни твоей, раз уж ты сам можешь научиться".
А вот еще одна притча-анекдот; Отдал отец сына своего учиться кузнечному делу. Вернулся сын домой после первого дня обучения и, отец спрашивает его: "Сынок, чему ты научился у кузнеца? Чем занимался?" Сын отвечает отцу: "Да ничего особенного. Положил кусок железа в огонь. Нагрел его, вынул из огня, постучал по нему молотком и получилась деталь". Прошло некоторое время и, отец юноши встречает приятеля на улице и, приятель спрашивает у отца юноши: "Уважаемый, слышал я, что ты отдал сына своего обучаться кузнечному делу. Научился ли он, чему нибудь?" И отец юноши отвечает: "Да, научился он ремеслу. Он кладет кусок железа в огонь, нагревает его. после вынимает и стучит по нему молотком и, получается деталь". На что приятель сказал: "Изумительно! Сын твой мало научился, он и тебя уже учит?"
Вопросы твои, вызывают бессмысленные споры. Не задавай таких вопросов сам и, сам же бегай от таких вопросов. Они ничему доброму не учат.

[Двора]

Меня не устраевают ответы на мой вопрос об апосталах!

Ой, как я вас понимаю.
И меня не редко не устраивают ответы на мои вопросы
или на мои сообщения.
И что это такое, какая причина этого, ведь она наверняка в нас самих, во мне , в вас.
Наверное мы хотим одобрения, согласия, и очень может быть восхваления, в том смысле что наши ответы вопросы сообщения нравятся.
А вот не находим одобрения и все,
их ответы нас не устраивают.
А посмотреть на Учителя,
Кто Он и кто мы, а вот ведь тоже не всем нравились Его речи и дела.
Может это нам надо как то быть снисходителеьнее
к реагирующим на наши вопросы?
Ведь уже то что отреагировали,
и ответили должно нам быть приятным.
Надо думать,
как же надо к этому относиться, так чтобы мир сердечный не терять.
Что думаете ?