Объясните мне про голубя в Быт.8,9,11

[Kudri312]

Почему, когда вернулся голубь к Ною в ковчег, сначала не нашел покоя для ног(!), а затем во рту(!) принес свежий масличный лист? Когда как ни ног, ни ртов у голубей никогда не было и быть не может, поскольку это птицы! (Быт.8,9,11)

[шсп]

Почему, когда вернулся голубь к Ною в ковчег, сначала не нашел покоя для ног(!), а затем во рту(!) принес свежий масличный лист? Когда как ни ног, ни ртов у голубей никогда не было и быть не может, поскольку это птицы! (Быт.8,9,11)

голубь это Дух

[St.Igor]

Почему, когда вернулся голубь к Ною в ковчег, сначала не нашел покоя для ног(!), а затем во рту(!) принес свежий масличный лист? Когда как ни ног, ни ртов у голубей никогда не было и быть не может, поскольку это птицы! (Быт.8,9,11)

По поводу рта у птиц, что, мол, их у него нет, вы погорячились.
у птиц эту роль выполняет так называемый зоб.
Ной был достаточно умен, чтобы приблизительно определить время плавания по количеству пищи, которую он собрал в ковчег, но об этом никто не написал, правда?
Зная, что плавание будет весьма продолжительным и в самых неблагоприятных условиях, ему надо было продумать способы определения своего местонахождения хотя бы самым примитивным способом, то есть в какой стороне от плота находится место строительства ковчега.
Для этого прекрасно подходят почтовые голуби, которые всегда чудесным образом находят путь к своему гнезду.
Вот, Ной и выпустил сначала голубя, который вырос рядом со строящимся ковчегом. Таким образом, он узнал и направление и то, что вода еще не сошла в тех местах.
Потом Ной выпустил голубя, который родился в ковчеге, зная, что этот голубь обязательно вернется.
И голубь вернулся с полным зобом, из которого Ной вытащил масличный лист.

[Борзотов]

Почему, когда вернулся голубь к Ною в ковчег, сначала не нашел покоя для ног(!), а затем во рту(!) принес свежий масличный лист? Когда как ни ног, ни ртов у голубей никогда не было и быть не может, поскольку это птицы! (Быт.8,9,11)

Даже если бы у голубя были ласты, щупальца или люди жили бы по 900 лет, но это было написано в Библии, смогло ли это поколебать веру?

[чукча]

Даже если бы у голубя были ласты, щупальца или люди жили бы по 900 лет, но это было написано в Библии, смогло ли это поколебать веру?

Дословно - там не ноги, а ладони ног, ну то есть стопы. То есть не нашел куда поставить ладонь ноги. А чем рот-то не нравится? Ну придумайте другое слово - мне фантазии не хватает, как еще перевести слово рот.

Кстати, по 900 лет таки именно и жили, и написано.

[Ex nihilo]

голубь это Дух

Какой шикарный ответ. У меня даже настроение поднялось. То есть на карниз мне мне гадят своими какашками не голуби?

[чукча]

Какой шикарный ответ. У меня даже настроение поднялось. То есть на карниз мне мне гадят своими какашками не голуби?

Но ведь из того шикарного ответа следует так же, что голубцы - это чисто духовная пища, так чта и голубям можно найти достойное применение.

[Борзотов]

Какой шикарный ответ. У меня даже настроение поднялось. То есть на карниз мне мне гадят своими какашками не голуби?

Папа у Христа - ГОЛУБЬ!!!

[www1980]

Почему, когда вернулся голубь к Ною в ковчег, сначала не нашел покоя для ног(!), а затем во рту(!) принес свежий масличный лист? Когда как ни ног, ни ртов у голубей никогда не было и быть не может, поскольку это птицы! (Быт.8,9,11)

это мелочи по сравнению с тем что евреи в пустыне 40 лет умудрялись лепешки из манны печь. Это ж какая лесистая пустыня то? Разве что в столпе огненном пекли всем скопом

[Фокс]

это мелочи по сравнению с тем что евреи в пустыне 40 лет умудрялись лепешки из манны печь. Это ж какая лесистая пустыня то? Разве что в столпе огненном пекли всем скопом

Лепешки можно и на навозе печь
Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой.
(Иез.4:15)

[www1980]

Лепешки можно и на навозе печь
Я дозволяю тебе, вместо человеческого кала, коровий помет, и на нем приготовляй хлеб твой.
(Иез.4:15)

Это указаные было далеко не в пустыне, да и то не всем а одному пророку. Всем остальным это было бы осквернением.
так что такое оправдание не подходит.
копайте еще

[Фокс]

Это указаные было далеко не в пустыне, да и то не всем а одному пророку. Всем остальным это было бы осквернением.

Указания не было, но этот способ широко известен в тех краях. А об осквернении говорить не приходится: евреи в пустыне даже не обрезывались

[www1980]

Указания не было, но этот способ широко известен в тех краях. А об осквернении говорить не приходится: евреи в пустыне даже не обрезывались

то то им и манна поприелась

[Игорь Голаев]

Голубь - это Дух Истины.
Ворон - это Дух благодати.

Суша - это сердце человека, которое было осушено от мирской мудрости. Вода - это мирская мудрость. Пока человек полон мирской мудрости Дух Истины не может придти в его сердце.