Как выглядели Адам и Ева?

[Ex nihilo]

Значение имени "Адам" - красный человек. Что тут еще думать о цвете кожи Адама и Евы?

Просто человек. Но если цепляться к буквам, то красный там есть.
А можно и так: алеф и дам. Алеф и кровь. Что тогда значит алеф?
Не знаю. Алеф буквально бык. Хотя в каббале алеф указывает на Бога.

[Вирт]

Так вы говорите , что чем больше люди настроили тем они умнее?
Тогда с нашим веком никакой прошлый век не сравнится.

Человечество ещё только стоит на пороге тех открытий, которые уже были(Вавилонская башня, исполины, Енох), другое дело что сейчас степень доступности и хранения информации намного шире. Впрочем не могу с уверенностью это утверждать.

[Rockerfromrus]

Дерево Добра и Зла
Вань, как ты думаешь, Бог правильно сделал, что прогнал Адама из Рая?

Правильно. А что Адам его не послушался?!

И если я тебя так же серьезно накажу, из дома выгоню, когда ты не послушаешься меня, это тоже будет правильно?

... Нет. Бог не прав. За первое нарушение так наказывать нельзя. Если Адам не послушался, ему надо сказать, а только потом выгонять.

Мнение Вани
Все помнят одну из центральных библейских историй: о том, как Бог запретил Адаму есть плоды с дерева Добра и Зла, но Ева по наущению Змея этими плодами накормила мужа, в результате чего Бог ужасно разозлился и с прокля*тиями всех из Рая прогнал.

У меня тут масса недоумений.

Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Богу?

Бог очень не хотел, чтобы Адам объедал какое-то дерево. Возможно, с данного дерева плоды действительно рвать не следовало. Однако посадить его где-либо за пределами отдельно взятого Рая Всемогущий возможности не изыскал, а поставить охранника (Эдемского Херувима с пламенным мечом) Всеведущий догадался лишь потом, задним умом. А пока Бог посадил свое опасное дерево в районе постоянных прогулок своего недисциплинированного воспитанника и даже не поставил никакого забора... Это же прямая провокация!

Но наказан был только Адам и наказан на полную катушку.
Адам в принципе не мог знать, "что такое Хорошо и что такое Плохо", как раз потому, что Бог же запретил ему питаться плодами дерева Познания Добра и Зла.

Адам, кстати, даже не знал, что ест плоды с запретного дерева: он просто съел то, что дала ему родная жена.
Тем не менее Создатель и Воспитатель этого человека его проклял, что значит устроил ему жуткие неприятности на всю оставшуюся жизнь.

Милостивый ты наш...
Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную провинность мало что понимающего ребенка, воспитанием которого он занимался сам же и несет полную ответственность, за первую же провинность, виноват в которой частично и сам воспитатель, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребенка?

Но верующий отдает больше он отдает свою душу.
Возвращаясь к разбираемой печальной истории информация к размышлению:

Змей вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. (Проверяйте, проверяйте по Тексту!) Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?

Змеевы слова Еве не соблазнение, а просвещение. Вот Бог Адаму про дерево приврал ("В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду ("Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло").

Выходит, Бог просвещению препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить...
И снова поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствие папы пришел соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, а яблоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждет?

Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева на Змея.
Возможно, правда, они брали пример со своего Создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости.

Если не быть наивными...
Конечно, если не быть наивными, то мы в Тексте увидим еще очень многое. Ведь эту легенду о запретном плоде рассказывали не только иудеи, но у других народов она приведена в более полном, членораздельном и поэтому более осмысленном виде. Легенда отвечает на вопрос, как человек стал смертным, и рассказывается она так.

... В Раю росли дерево Жизни и дерево Смерти. Дерево Жизни давало бессмертие, а дерево Смерти делало смертным того, кто съест его плоды. Боги, создав человека, не могли решить сразу, быть ему смертным или бессмертным, как они, и только предупредили человека, чтобы тот не ел плодов с дерева Смерти. Потом, посоветовавшись, они решили подарить человеку бессмертие и послали Змея, чтобы он передал ему тайну этих деревьев. Но Змей, узнав тайну бессмертия, решил стать бессмертным сам и неверно передал человеку послание Богов. Человек съел плод с дерева Смерти и с тех пор стал смертным.

А змеи с тех пор приобрели способность сбрасывать старую кожу и омолаживаться...

Что дикари принимали за бессмертие.
Так эта легенда живет в неиудейских преданиях, можете проверить это документально.

И что вы об этом думаете?
Тут, кстати, у Бога точнее, Богов хорошая репутация, и все понятно в мотивах Змея. А в Библии эта легенда рассказана так, как рассказано в Библии: то есть путано до бессмыслицы и странно до безнравственности.

Загадка Библии
Библия весьма загадочный продукт культуры. Создававшие ее руки то ли были кривыми, то ли руководствовались странными соображениями. Никем не доказано, что предания древних иудеев чем-то лучше преданий других племен, и таких же полудиких, и гораздо более развитых. У их соседей, древних шумеров, банк преданий был существенно богаче (собственно, от них основная масса легенд и была позаимствована), но за основу Священной Книги европейской цивилизации выбрали почему-то именно Тору.

То есть из многого выбрали не лучшее.
Сама Тора, как знает каждый хоть немного образованный иудей, имеет три слоя: поверхностный (то, что в ней говорится непосредственно), глубинный (как текст Торы надо понимать, огромный пласт ее толкований) и сокровенный (лежащий под текстом, хранящий зашифрованные в Торе предсказания и эзотерические знания).

Тора как орех: у ореха есть оболочка, под ней ядро, а у ядра тайна...
И здесь, снова, из трех слоев Торы взяли ее оболочку, шелуху, ее самый поверхностный слой, непосредственно текст и с грубыми искажениями его перевели.

Что подтвердит вам и любой раввин, и историк культуры.
И получилась Библия Священное Писание, основа европейской культуры...

Но снова: есть Текст, который есть. И мы должны работать с ним, как бы ни была бессмысленна работа с таким странным текстом.

[EDINSTVENNIY]

Во-первых Бог это Творец мира, Он хозяин мира, значит он создал правила, и этим правилам должны все подчинятся. Неподчинение этим правилам есть грех, то есть то, что противоречит Божьей Воле.
Во-вторых Господь создал ангелов и человека свободными, то есть у них был выбор - быть с Богом или нет. Самый первый ангел - Денница - решил неповиноватся Богу, то есть он согрешил, ушёл от Бога, раз, и так появился самый первый грех, являющийся источником остальных грехов, - гордость, два. Но это его выбор.
В-третих так как Денница понимал, что ничего не может сделать Богу, то он начал клеветать на Него и совращать других ангелов, причём многие примкнули к нему. Денница возгордился, возомнил себя выше Бога, возненавидел Бога, сам захотел стать Богом, но так это невозможно он решил перекинутся на человека, поскольку человек сотворён по образу и подобию Божьему.
Сатана ненавидит человека только за то, что то напоминает ему о величие Бога. Поэтому Денница решил погубить человека, а сделать это можно если человек согрешит, нарушит Божье Слово. Поэтому он вселяется в змея и зовёт Еву к дереву. Ева подошла, и змей спросил у Евы о подлинности слов Бога, то есть он предлагает Еве усомнится в Боге, в Творце которые её создал. После змей сказал, что Бог солгал, и что человек, съев яблоко узнает добро и зло и станет богом. И тут у Евы, как у человека, есть выбор - поверить или неповерить Богу, Отцу, Всевышнему, Всезнаещему и тд или неповерить. Она делает выбор, согрешает, нарушает запрет Бога, съедает яблоко и угощает мужа.
Но съев яблока происходит то, что сказал Бог - человек теряет безсмертие и узнаёт зло. Адам и Ева видят себя голыми и узнают стыд. Они раньше никогда не знали, что это такое, но яблоко с Древа Знаний им всё "рассказало". А теперь возмездие - человек нарушил закон и должен быть наказан, при этом человек знает зло и смертен - так сказал Господь, что так будет, если они съедят яблоко с Древа Знаний, а Слово Божье - закон!
Сначала возмездие получает Денница - он совершил плохое. Но Денница не раскаивается, а собирает всех ангелов, поверивших ему и пытаясь восстать против Бога, мгновенно от Него удаляется и падает вместе со всеми своими ангелами с неба в ад, место, где нет Бога.
Адам и Ева тоже должны были попасть в ад после смерти, так как они согрешили, но Бог всё предусмотрел. Он сказал Адаму, Он придёт испасёт их. Совершивший грех не может сам спастись - ему нужен спаситель, который заберёт его грехи. Только Творец обладает такой силой и Он так и делает. Опять же Господь сказал, что он придёт, Он и пришёл и умер за грехи всех людей умерших, живущих и неродившихся. Нам же остаётся озознать нашу греховность и попросить у нашего Отца прощения.
И вот мы здесь: мы люди, творения Бога и имеем право выбора. Мы вибираем - поступить так же как и Денница вместе с его приспешниками, то есть уйти от Бога в ад, либо Остатся с Богом, покаятся в своём грехе и попросить спасения, вечной жизни. Бог любит всех и Он простил бы даже сатану, если бы тот раскаялся. Беда в том что сатана не раскается, так как он настолько горд, что просто несможет. И Бог это знает. Он всё знает что было, что есть и что будет. Поэтому мы можем выбирать вечную жизнь или вечную смерть.

Автор предыдущего сообщения приводит доводы просто смешные и детские, пытается сравнить произошедшие события с сегодняшней жизнью, причём сравнения хорошие, вот только преподносит нам их плохо. Я не буду с ним спорить - это его выбор. Он незнает Библию либо просто обманывает и пытается завести в заблуждение, как дьявол Еву. Поэтому стремитесь ищите истины и делайте правильный выбор.

[iosef]

Здравствуйте, братья и сестры!

У меня назрел вот такой вопрос:
Как же все-таки выглядели Адам и Ева и на какую из существующих сегодня рас они больше всего походили? В Библии, кажется, ничего об этом не сказано.

Мир вам!

На мой взгляд, когда Адам был создан, то выглядел примерно вот так:





И мне почему-то кажется, что я не ошибаюсь

[vrn]

Думаю Адам и Ева были ближе к земноводным - Ева со змеем разговаривала, Каина от него понесла...

[Ружана]

можно предположить, что Адам и Ева были смуглыми и черноволосыми, т.к. Эдем находился в очень солнечном и тёплом месте (если я не ошибаюсь, где то на территории современной Турции).

Тогда ведь купол был вокруг Земли, с водным наполнением, фильтрующим солнечный свет.


- - - Добавлено - - -

Вокруг них, может быть, было некое сияние. окружало всё тело.

Я читала версию, что у них по жилам текла не кровь, а струился свет. Получается, они изнутри сияли.
Вот сейчас мы про родных людей как говорим? - "моя плоть и кровь". А Адам про Еву сказал: "кость о костей моих и плоть от плоти моей".
А кровь появилась от сока того плода с Дерева Познания, мол.

[The Man]

Тогда ведь купол был вокруг Земли, с водным наполнением, фильтрующим солнечный свет.


- - - Добавлено - - -


Я читала версию, что у них по жилам текла не кровь, а струился свет. Получается, они изнутри сияли.
Вот сейчас мы про родных людей как говорим? - "моя плоть и кровь". А Адам про Еву сказал: "кость о костей моих и плоть от плоти моей".
А кровь появилась от сока того плода с Дерева Познания, мол.

Ох, фантазия просто фонтаном бьёт..

[ДмитрийВладимир]

Здравствуйте, братья и сестры!

У меня назрел вот такой вопрос:
Как же все-таки выглядели Адам и Ева и на какую из существующих сегодня рас они больше всего походили? В Библии, кажется, ничего об этом не сказано.

Мир вам!

Человек по плоти образ обезьяны имеет.