вопрос по библии

[Сергей Алексеев]

Ладно вот мои вопросы:
1. Почему именно яблоко было деревом познания добра и зла??
2.Зачем Бог поместил его на землю, если его нельзя было есть??

Я слышал, что это было не яблоко, а апельсин. А некоторые считают, что это банан. А еще есть мнение, что это был осознанный секс между Евой и Змеем - прямоходящим хитрым гуманоидом, в результате которого она миру выдала Каина, убийцу детей Божьих. Вы какой версии придерживаетесь?

[Сергей Алексеев]

Я придерживаюсь последней версии, и вот почему. Слышал, что слово ЗЛО в переводе на латинский обозначает malus, и что это слово имеет значение - яблочное дерево, и что люди приписали, что дерево познания добра и зла должно быть именно яблочное. А если бы в слове вместо "a" стояло "e", то это слово означало бы дыню. Тогда бы все думали, что дыни растут на деревьях и что Ева в Раю скушала плод дынного дерева.

Большинство христиан представления не имеют, что malus по-латыни может означать яблоню. Но откуда у людей эта заморочка - про яблоко или дыню? Конечно, их так научила латынская церковь, мать всех церквей. Самостоятельно (нормальному) человеку в голову это не может придти, точно как и догматы о троице, иерархиях, облачении, индульгенциях, спасении через дела и прочие цирковные идеи.
Ева вкусила не яблочко, не дыню, не банан, Ева вкусила секс. Никакого плода как такового не было, это библейская аллегория, или притча. Никто ничего там не кушал, имею в виду ртом. Они вкусили осознанный секс. Причем началом его было прелюбодеяние Евы со Змеем. И увидела жена, что дерево хорошо для еды, и что оно услада для глаз и вожделенно дерево для познания; и взяла плодов его, и ела; и дала также мужу, (что) с нею, и он ел. (Tanah, Быт. 3.6). Ева от разных отцов родила две церкви.

В мире существует две церкви. В чем их различие? Да различие между белым и черным гораздо большее, чем между этими церквями, ибо Церковь - это дева, а церковь... не дева. Одна верна Мужу, а другая, мягко говоря - нет. Первую не видно, а вторая сидит на трехногом стуле на возвышенном месте, и с ней имеют дело все цари земные. Первая - подавляемое малое стадо, а вторая - подавляющее большинство...
Когда появилось различие? Еще с Бытие. Относительно Бога Первой церковью был Адам. Потом Бог сделал Адама Богом и дал ему невесту-Церковь - Еву. Потом Ева пала и носила во чреве двух враждующих братьев - Каина от Змея, и Авеля от Адама. Церковь (Ева) разделилась и дала начало двум церквям - одна от Бога, другая от Дьявола. Каинова церковь, как известно, убила Авелеву... Но познал Адам (Бог) еще жену свою и родила сына (новую Церковь) и нарекла ему имя Сиф, потому что Бог положил ей другое Семя (которое есть основание - Христос), вместо Авеля, которого убил Каин. Эта Последняя Церковь (последняя - говорим о последнем времени) не падет. Она Невестой уйдет в Восхищение. А Первая пала? Строго говоря, нет. Она разделилась, ведь церковь - это люди. Как это произошло?

Дьявол, некоторое время действовавший в Иуде Искариоте, после его смерти перескочил в храмовое священство (это они кричали: "распни-распни-распни" = "6-6-6"), оттуда - в новую Церковь (относительно старой - Израиля), чтобы в скором будущем преобразовать ее (не всю) в католическую, на свой манер. Он заставил церковь пасть, как пала Ева, и отдаться ему (как Ева Змею отдалась), когда она потеряла первую Любовь свою (Откр. 2.4). Он заставил церковь организоваться и воздвигнуть в ее среде то же священство по типу иудейского, с тем же духом убийцы (вот даже когда семя Змея проявило себя). С этого момента получает развитие ложная лоза (большое стадо), которая вплоть до восхищения истинной лозы будет гнать ее, подобно тому, как Каин гнал Авеля (Но помним, что врата ада не одолеют ее). Ложная лоза в конце времени - это зверь из Дан. 7.7 и Откр. 13.1, - в совокупности (сложении) сил барса, медведя и льва. Это конь бледный (трупного цвета) из Откр. 6.8 в совокупности (в экуменическом смешении) цветов - белого, красного и черного. Это саранча, черви, жуки и гусеница из Иоиля 1.4, пожирающие растение - это все одно насекомое, но в различных стадиях. Это антихристов дух, проявляемый в организации, деноминации и лжеучении на протяжении церковных периодов - от времен Павла и до Второго пришествия.

После падения второй Евы-церкви Бог не собирался насаждать новую Церковь, но обещал (Иоиль 2.23-25) восстановить первоначальную и поруганную, восстановить ее ранним и поздним дождем, как Адам восстановил Еву, искупив ее (помним, от искупленной Евы родился Сиф, не от другой Невесты). То насекомое пожрало в веках все растение, кроме Корня. Тем Корнем был Христос - Я есмь Корень и потомок Давида. С этого Корня и пойдет восстановление Церкви. Последняя Церковь будет подобна Первой. Я есть Первый и Последний. Слава Господу Яхве Иисусу Христу! Все идет по Плану!

Надо отметить, что все, что реально происходило в Эдеме, имеет теперь символическое значение. Теперь не секс мы рассматриваем (это вчерашний уже день), а вкушение разумом посторонних доктрин. Надо понять, что все, что просходило в Эдеме, происходит сейчас. Сейчас растет то же самое дерево познания добра и зла, которое есть анти-Христ, и стадо его (интенсивно) вкушает с него, но растет по-прежнему и дерево Жизни, которое есть Христос: Его плоды исключительно для Своих. Кто с какого дерева питается? Вопрос к форумчанам.

[Дмитрий Резник]

Никакого плода как такового не было, это библейская аллегория, или притча. Никто ничего там не кушал, имею в виду ртом. Они вкусили осознанный секс.

1) Откуда Вы знаете?
2) Если Б-г этого не хотел, почему сказал до грехопадения: плодитесь и размножайтесь?

[Сергей Алексеев]

1) Откуда Вы знаете?
2) Если Б-г этого не хотел, почему сказал до грехопадения: плодитесь и размножайтесь?

Доктрина о семени Змея известна читающим Библию между строк.
Таковым был, например, Рабби Хаим Витал, ученик мудрейшего Исаака Луриа, который утверждал "древесное, переполненное соками происхождение Змия Генезы. Гибкий, упругий, мощный корень «яблони познания», он так и пишет «паддок сарим», прорастает огромным фаллосом, «имея много деток на ветках», то есть тестикулов". Видите, как туманно выражается Хаим? Почему туманно? Еще время не пришло выражаться прозрачно. Современные ортодоксы (не те, что в столице, которые разъезжают в дорогих лимузинах и тайно пожирают свиную колбасу, а те бедные "фанатики", которые в Хевроне), они тоже могут кое-что рассказать (если захотят) ЧТО в Раю произошло. Но! Более полные познания о семени Змея не у иудеев. А у христиан - тоже бедных и тоже "фанатиков". Их это обстоятельство особенно не волнует, они знают, что они Божьи. Для них Писание это не инструкция, а "рэмэз", "пшат" и "сод". Если "сод", то это секрет, если "рэмэз", то это намек. Это не конкретная инструкция по пользованию электрической грелкой, для которой хорош конкретный немецкий язык, который, когда книжка со стола падает на пол, покажет в дословном переводе, что книжка упала на пол вниз. Немцу, если не написать "вниз", трудно будет понять: как это вообще книжка упала? Пунктуальному немцу в тексте это надо обязательно показать, а то он глюкнуть может, находясь долго в ступоре (непонимании). Я в Германии встречался с такими немцами, запрограммированными на такой порядок, что это был уже полный беспорядок. Представляете, ночью сломался светофор и постоянно горит красный, так водила не смог проехать, повернул назад, проехал лишних три квартала, а немецкий порядок не нарушил! Это мы о чем? Это мы о том, что немец с его узко-немецким мышлением кой-чего не понима-а-а-ет! Ему в его немецкой Библии написано: "ди щлянге", вот как написано "змея", то есть она, немец так и понимает. А ведь надо-то всего - это исправить "ди" на "дер", чтобы получилось, что змей - это он. Вот, например, в синодальной библии написано, что змей - это он, и значительная часть славян разумеет, что этим змеем был человек Змей. Нет, о нем потом. Давайте сначала поговорим о Божьем законе, который звучит - "Каждому - свое". Например, "Мессианским евреям" Бог открыт в виде троицы, а настоящим христианам - в виде Одного Бога Яхве Иисуса Христа... Принцип ясен? Поясняю. В какой степени Бог открывает Себя Своим, в такой же степени Бог скрывает Себя от чужих. Почему Он так делает? Потому что если сказать прямо, то на брачный пир вороны слетятся. Да и свиньи там нежелательны, а то посади их за стол, так они и ноги на стол... Поясню. Думаю, это библейское учение (назовем его сито), но ни разу не слышал, чтоб этому учили. Учат в церкви наоборот: 'веришь - спасен!' Видите? Они входят широкими вратами, а нечистые птицы Там не нужны. А вороны, они как и свиньи, всеядные, они любую грязь едят, даже троицей не брезгуют, каркают да хрюкают, говорят 'вкусно'... Думаю, принцип понятен. Иешуа (правильнее ЙАУГУШУА) сказал: "Тем внешним (гоям) все бывает в притчах, чтобы они глазами глядели и не увидели, и слухом слышали и не уразумели, чтобы не обратились они, и не было прощено им" (Мк. 4.11,12).
Смотрите: Иисус намеренно хочет их ослепить и погубить, Иисус пришел не только как спаситель заблудших, но и как "камень соблазна и камень преткновения" (Рим. 9.33). По Его слову, "тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит" (Мф. 21.44). Невозможно избежать этого камня тем строителям, которые отвергли его (Пс. 117.22). В наши дни этим камнем является Слово к лаодикийской церкви, к церкви нашего времени. Не одним, так другим способом он (камень) настигнет каждого, кто отвергнет это Слово. "Вы умрете во грехах ваших, если не уверуете, что это Я - Сущий Яхве (правильнее ЙАУГУ)" (Ин. 8.24). Вот такая, например, дана истина лаодикийцам. Или вот такая: Змей через каинитов рассеялся в человечестве... Кажется перебрал лимит, лучше о Змее отложить на другой раз. Дмитрий, на первый вопрос ответил? А на ваш второй вопрос "Бог хотел-не хотел", я отвечу вопросом: когда Змей Еве "мозги пудрил" - разве Бог спал в это время?

[Дмитрий Резник]

Доктрина о семени Змея известна читающим Библию между строк.

Эти все басни нам известны. Откуда Вы знаете, что это правда?

Иешуа (правильнее ЙАУГУШУА) сказал: "Тем внешним (гоям) все бывает в притчах, чтобы они глазами глядели и не увидели, и слухом слышали и не уразумели, чтобы не обратились они, и не было прощено им" (Мк. 4.11,12).

Вы что, лингвист-гебраист? Откуда эти перлы насчет ЙАУГУШУА? И не гоев Он называл внешними, а просто не-избранных. Он не с гоями говорил притчами.

"Вы умрете во грехах ваших, если не уверуете, что это Я - Сущий Яхве (правильнее ЙАУГУ)" (Ин. 8.24).

Еще не лучше.

А на ваш второй вопрос "Бог хотел-не хотел", я отвечу вопросом: когда Змей Еве "мозги пудрил" - разве Бог спал в это время?

Это не имеет отношения к вопросу. Я говорю: Б-г не стал бы наказывать за то, что Сам заповедал.

[Николай]

Сергей Алексеев
Вы не из единственников (В. Брэнхам)?