Язычество в христианстве или...?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • KPbI3
    Отключен

    • 27 February 2003
    • 29661

    #31
    Дубль сообщения........


    Прошу оппонентов соблюдать Правила Форума( вести лискуссию корректно, без личностных выпадов и ...сравнений)
    Модератор
    Последний раз редактировалось Рафаэль; 16 September 2006, 01:26 PM. Причина: дубль сообщения

    Комментарий

    • Dawg
      Завсегдатай

      • 07 August 2006
      • 518

      #32
      Сообщение от KPbI3
      Атеисты в троице разбираются лучше большинства христиан.
      Судя по Вам, трудно согласиться....

      В Б и Э, про вас хорошо сказано:
      Премного благодарен.

      Святым Духом питаюсь

      Т.е. бездельник?
      Отнюдь. МОй рацион не мешает мне полноценно трудиться.

      Метафизика отношения к интеллекту не имеет.
      Ваш случай? Печально. От всей души соболезную.

      Ну да, у Вас религия поди составлена пару лет назад, свежая так сказать.
      С сегодняшнего утра началась....

      Моисей с Иисусом на горе имел длительное общение и народу своему докладывал. Хотя для Вас Библия пустой звук. Мормоны вон для себя свою собственную написали. Не дадите на вашу взглянуть?
      Опять бредни....
      Библия для меня - вовсе не пустой звук. Чем она для меня является говорить не стану. Какая разница, если в Ваших очах я - пошлый сектант.

      Если я получу повреждения средней и выше тяжести, то на лицо управлявшее автомобилем заведут уголовное дело (российское законодательство). Так что Ваш пример неадекватен. Если Потоп был наслан Иисус с целью убийства всего Человечества, то убил всех Иисус, посредством воды, ну не было тогда напалма, WX и атомных бомб.
      Я уже ответил. Иисус потоп не насылал. Природное явление такое было. Полагаю, вопросов больше не имеете.

      Господи, Троицу отрицают, до чего дошли.
      Это они? ПОзнания атеистов о Троице? Тех самых, которые разбираются в оной лучше большинства христиан?!
      А Вы, уважаемый, интеллектуальный шалунишка...

      Комментарий

      • KPbI3
        Отключен

        • 27 February 2003
        • 29661

        #33
        Dawg

        МОй рацион не мешает мне полноценно трудиться.

        Тогда приберегите красные словца, тем более Ваша рановидность духа пахнет серой.

        Какая разница, если в Ваших очах я - пошлый сектант.

        Маскируем отсутствие ответа, так и запишем.

        Природное явление такое было.

        Такого природного явления не было.

        Я уже ответил. Иисус потоп не насылал.

        Я так понимаю в вашей церкви ВЗ уже упразднили.

        А Вы, уважаемый, интеллектуальный шалунишка...

        Я бы рекомендовал Вам выбирать выражения.

        ЗЫ Как Ваша секта называется?

        Комментарий

        • Dawg
          Завсегдатай

          • 07 August 2006
          • 518

          #34
          Сообщение от KPbI3
          Тогда приберегите красные словца, тем более Ваша рановидность духа пахнет серой.
          Так Вы ко всему прочему, духовным диетологом-дегустатором подрабатываете?

          Маскируем отсутствие ответа, так и запишем.
          Странный человек какой-то... Вопроса не было, а ответа требует....

          Такого природного явления не было.
          Спорить бессмысленно.

          Я так понимаю в вашей церкви ВЗ уже упразднили.
          В моей церкви ВЗ не отменяли. Просто Иисуса в ВЗ нет... Советую Вм взяться наконец-то за НЗ.

          А Вы, уважаемый, интеллектуальный шалунишка...

          Я бы рекомендовал Вам выбирать выражения.
          Неужели Вы оскорбились? А ведь лестный отзыв на самом деле....

          ЗЫ Как Ваша секта называется?
          "Ристалище". Все бегут, но не все "догоняют".

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #35
            Dawg

            Странный человек какой-то... Вопроса не было, а ответа требует....

            Вопрос был о вашей библии.

            Спорить бессмысленно.

            Ясне пень, оспорить Вы это можете только с библейской точки зрения, но при этом ссылаться на какие то чужие мифы, это дурной тон.

            В моей церкви ВЗ не отменяли. Просто Иисуса в ВЗ нет... Советую Вм взяться наконец-то за НЗ.

            В Вашей секте (а у тех, кто не признает троицы нет церквей с христианской точки зрения) могут быть любые извращения, вот почему я и прошу показать вашу библию.

            Неужели Вы оскорбились? А ведь лестный отзыв на самом деле....

            У нас разные понятия о лестных отзывах.

            "Ристалище". Все бегут, но не все "догоняют".

            В инете я не нашел информации, может дадите ссылочку?

            Комментарий

            • Dawg
              Завсегдатай

              • 07 August 2006
              • 518

              #36
              Сообщение от KPbI3
              Вопрос был о вашей библии.
              Это какой? "Не дадите на вашу взглянуть?"? Взглядывайте. Синодальная. Только канонические книги (хотя ничего против апокрифов не имею).

              Ясне пень, оспорить Вы это можете только с библейской точки зрения, но при этом ссылаться на какие то чужие мифы, это дурной тон.
              ПОмимо всего прочего, Вы, оказывается, еще и специалист по герменевтическому этикету. Поистине многогранный талантище!

              В Вашей секте (а у тех, кто не признает троицы нет церквей с христианской точки зрения) могут быть любые извращения, вот почему я и прошу показать вашу библию.
              Конечно, если атеист-тринитарий говорит, что моей церкви нет, то ее нет. Правда, непонятно, как он сумел встать на "христианскую" точку зрения, остается загадкой века...
              С каких это неверующие в Бога ратуют за чистоту рядов Церкви???

              "Ристалище". Все бегут, но не все "догоняют".

              В инете я не нашел информации, может дадите ссылочку?
              Не там ищете. Вы еще Троицу в Нете поищите!!! Приятного Нет-серфинга!

              Комментарий

              • ЛисOfSky
                да да это я...

                • 03 November 2002
                • 2816

                #37
                Сообщение от Dawg
                Не хочу сказать ни первого. ни второго. Согласитесь, что назвать Иисуса Богом (хотя лично я не стал бы делать даже этого) - это не то же самое, что назвать Бога Иисусом.
                А что это за местные скрижали и как на них можно попасть? Я бы не отказался попробовать свои силы в "попадании" на них...
                Цитата из Библии: 1Тим.3:16
                Тайна нашей веры несомненно велика: "Бог был явлен в теле, был оправдан Духом, Его видели ангелы, о Нем было проповедано среди народов, Его приняли верой в мире, Он был вознесен в славе".


                Цитата из Библии: 1Иоан.4:1-3
                Возлюбленные, не каждому духу верьте, но проверяйте, от Бога ли эти духи, потому что в мире сейчас много ложных пророков. Вы можете распознавать Дух Божий так: Дух, признающий, что Иисус Христос пришел в человеческом теле, - это Дух от Бога. Но дух, не признающий Иисуса, - не от Бога. Это дух Aнтихриста, о котором вы слышали, что он придет, и он уже есть в мире.


                Так вот я легко могу сказать что ИХ - Бог и Бог - ИХ...


                Божьих благословений!
                Лисовский Сергей
                _______

                Моя битва на ниве божьей...
                Как повлиял форум на ваши отношения с Богом?
                Вот сколько нам (форумчанам) лет...

                Комментарий

                • Dawg
                  Завсегдатай

                  • 07 August 2006
                  • 518

                  #38
                  Сообщение от ЛисOfSky
                  Цитата из Библии: 1Тим.3:16
                  Тайна нашей веры несомненно велика: "Бог был явлен в теле, был оправдан Духом, Его видели ангелы, о Нем было проповедано среди народов, Его приняли верой в мире, Он был вознесен в славе".


                  Цитата из Библии: 1Иоан.4:1-3
                  Возлюбленные, не каждому духу верьте, но проверяйте, от Бога ли эти духи, потому что в мире сейчас много ложных пророков. Вы можете распознавать Дух Божий так: Дух, признающий, что Иисус Христос пришел в человеческом теле, - это Дух от Бога. Но дух, не признающий Иисуса, - не от Бога. Это дух Aнтихриста, о котором вы слышали, что он придет, и он уже есть в мире.


                  Так вот я легко могу сказать что ИХ - Бог и Бог - ИХ...
                  Пришествие Христа в человеческом теле еще не означает, что Бога зовут Иисус. Чтобы Вам было легче: я признаю. что Христос пришел в человеческом теле. Признаю даже больше, чем Вы, наверное....
                  Сравните:
                  В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Бог был Словом. Нравится?
                  Ничего не имею против Ваших воззрений.

                  Комментарий

                  • KPbI3
                    Отключен

                    • 27 February 2003
                    • 29661

                    #39
                    Dawg

                    Это какой? "Не дадите на вашу взглянуть?"? Взглядывайте. Синодальная. Только канонические книги (хотя ничего против апокрифов не имею).

                    Вы ее видимо крайне невнимательно читали.

                    ПОмимо всего прочего, Вы, оказывается, еще и специалист по герменевтическому этикету. Поистине многогранный талантище!

                    Упс, Вы чужие мифы за чистую монету принимаете. Может и Зевса богом признаете?

                    Конечно, если атеист-тринитарий говорит, что моей церкви нет, то ее нет.

                    Я не знаю, что там Вам говорят атеисты, давайте на время их оставим в покое. Вы сейчас общаетесь со мной, а не с неким атеистом.

                    С каких это неверующие в Бога ратуют за чистоту рядов Церкви???

                    Невозможно оспорить все ереси, уж больно много их разновидностей расплодилось.

                    Не там ищете. Вы еще Троицу в Нете поищите!!! Приятного Нет-серфинга!

                    Сектант-одиночка. Я так и думал.

                    Комментарий

                    • Dawg
                      Завсегдатай

                      • 07 August 2006
                      • 518

                      #40
                      Сообщение от KPbI3
                      Вы ее видимо крайне невнимательно читали.
                      Не хочу, чтобы прозвучало чересчур самонадеянно, но думаю, что внимательнее Вас. Пользуясь при этом герменевтическими принципами, которые вам, очевидно, не близки...
                      Упс, Вы чужие мифы за чистую монету принимаете. Может и Зевса богом признаете?
                      Ознакомьтесь, сделайте услугу, с определением термина "миф". Желательно в каком-нибудь философском словаре. А потом, "возвращайтесь назад... гулять по воде..."

                      Я не знаю, что там Вам говорят атеисты, давайте на время их оставим в покое. Вы сейчас общаетесь со мной, а не с неким атеистом.
                      Вы представились неверующим. При этом упорно демонстрируете несостоятельность богословского мышления. При этом мы разговариваем о вопросах богословских. Как мне еще с Вами общаться?
                      Я вот не протестую, что Вы меня "сектантом" именуете

                      Невозможно оспорить все ереси, уж больно много их разновидностей расплодилось.
                      Опять непонятно. С чего это человеку неверующему вздумалось оспаривать ереси???

                      Сектант-одиночка. Я так и думал.
                      Спасибо, что не "дурак-одиночка". Этого мое сердце не вынесло бы!

                      Комментарий

                      • KPbI3
                        Отключен

                        • 27 February 2003
                        • 29661

                        #41
                        Dawg

                        Вы представились неверующим.


                        Я и есть неверующий

                        При этом упорно демонстрируете несостоятельность богословского мышления.

                        Позвольте, но это Вы демонстрируете свою несостоятельность, как христианина, отрицая Троицу.

                        При этом мы разговариваем о вопросах богословских. Как мне еще с Вами общаться?

                        Обозначьте кто Вы мунист, сатанист, паганист и диалог сразу наладится. Но пока Вы прикидываетесь христианином, говорить с Вами сложно.

                        Я вот не протестую, что Вы меня "сектантом" именуете

                        А я разве протестую прости того. что я неверующий?

                        Опять непонятно. С чего это человеку неверующему вздумалось оспаривать ереси???

                        Хобби.

                        Комментарий

                        • Лука
                          Отключен

                          • 14 September 2003
                          • 77980

                          #42
                          Сообщение от Dawg
                          Сравните:В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Бог был Словом. Нравится?
                          Не нравится. Будьте осторожнее с переиначивание Библейских цитат. Не "Бог был Словом", а "Слово было Бог". Сравните: "Враг был братом" и "Брат был врагом". Есть разница?

                          Комментарий

                          • Dawg
                            Завсегдатай

                            • 07 August 2006
                            • 518

                            #43
                            Сообщение от Лука
                            Не нравится. Будьте осторожнее с переиначивание Библейских цитат. Не "Бог был Словом", а "Слово было Бог". Сравните: "Враг был братом" и "Брат был врагом". Есть разница?
                            Прочтите всю дискуссию сначала, брат Лука, а потом "лечите" меня... Я надеялся, что моему оппоненту такая подстановка тоже не понравится.

                            Комментарий

                            • Dawg
                              Завсегдатай

                              • 07 August 2006
                              • 518

                              #44
                              Сообщение от KPbI3
                              Я и есть неверующий
                              Спаси Вас Господь.
                              Позвольте, но это Вы демонстрируете свою несостоятельность, как христианина, отрицая Троицу
                              Троицу я не отрицаю, хотя и имею своеобразное мнение о ней. А Вы о ней имеете крайне слабое представление. Поэтому и общий язык найти не можем.
                              Обозначьте кто Вы мунист, сатанист, паганист и диалог сразу наладится. Но пока Вы прикидываетесь христианином, говорить с Вами сложно.
                              Христианин. Евангелик.
                              А я разве протестую прости того. что я неверующий?
                              Вы, кажется, протестуете против именования.
                              Хобби.
                              Занятно.

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #45
                                Dawg

                                Спаси Вас Господь.


                                Если не секрет, то от кого/чего он может меня спасти?

                                Троицу я не отрицаю, хотя и имею своеобразное мнение о ней.

                                Спасибо, что признали себя нехристем.

                                Христианин. Евангелик.

                                Ну зачем неправду писать.

                                Вы, кажется, протестуете против именования.

                                Да, поскольку к атеистам не отношусь. Если Вас назовут мусульманином, Вы как к этому отнесетесь?

                                Комментарий

                                Обработка...