Многии критикуют учение о восхищении церкви на небеса во время тайного прихода Христа за своей церковью до его второго пришествия.
Но давайте поразмыслим, Иисус ясно сказал что приход сына человеческого будет подобен молнии. Но может ли молния быть без облаков? нет! а что есть такое по сути своей облака? это вода! которая была на земле и которая испарилась с поверхности земли, фактически восхищена. Очевидно что пришествие сына человеческого(что есть подобие молнии) не произойдет пока не будет сформировано облако, т.е. пока вода(суть люди) не будет поднята на небо, поэтому думаю учение о восхищении цекрви до пришествия сына человеческого есть логично, есть такое как опирающееся на учение самого Иисуса.
Что вы(те кто придерживается учения о восхищении до пришествия, и те кто против) думаете об этом ?
Но давайте поразмыслим, Иисус ясно сказал что приход сына человеческого будет подобен молнии. Но может ли молния быть без облаков? нет! а что есть такое по сути своей облака? это вода! которая была на земле и которая испарилась с поверхности земли, фактически восхищена. Очевидно что пришествие сына человеческого(что есть подобие молнии) не произойдет пока не будет сформировано облако, т.е. пока вода(суть люди) не будет поднята на небо, поэтому думаю учение о восхищении цекрви до пришествия сына человеческого есть логично, есть такое как опирающееся на учение самого Иисуса.
Что вы(те кто придерживается учения о восхищении до пришествия, и те кто против) думаете об этом ?
Комментарий