объясните про грех

[nahimka]

У меня вопрос такой: может ли кто-нибудь из здесь присутствующих вообразить себе, как бы развивался мир (жизнь и т.д.), если бы в нем не было греха. Или еще вот так: если бы не было "плохого". Или даже так: если бы не было трудностей.

[nahimka]

прошу прощения, модератор, переместите, пожалуйста, вопрос в ветку "вопросы со стороны"

[Игорь]

как бы развивался мир (жизнь и т.д.), если бы в нем не было греха. .

Никто не в силах этого знать кроме самого Бога, человек в своей ограниченности неспособен понять мир настоящий, тем более невозможно понять другие вероятности этого мира.

Или еще вот так: если бы не было "плохого".

Тоже самое. "Плохое" было по всей видимости еще до сотворения человека, человек просто пал под воздейтсвие этого "плохого", так что рассуждать чтобы было без этого трудно. Лучше сосредоточтесь на том, что есть, а не на том "что было бы"

Или даже так: если бы не было трудностей

Трудностей нет только для всемогущего. Для любого ограниченного существа будет граница, дойти до которой трудно, а перейти которую невозможно (без помощи). Человек есть творение ограниченное, поэтому что-то трудное будет по-определению.

[~Chess~]

У меня вопрос такой: может ли кто-нибудь из здесь присутствующих вообразить себе, как бы развивался мир (жизнь и т.д.), если бы в нем не было греха. Или еще вот так: если бы не было "плохого". Или даже так: если бы не было трудностей.

Если бы не было "плохого", то "плохим" назвали бы худшее из "хорошего".

[nahimka]

Лучше сосредоточтесь на том, что есть, а не на том "что было бы"

Так значит грех - это данность?

Если бы не было "плохого", то "плохим" назвали бы худшее из "хорошего".

Не совсем верный вывод. Не называли бы "плохим" худшее из хорошего, потому что у нас вообще теперь не понятия "плохого".

[Игорь]

Так значит грех - это данность?

Для любого человека, да. Мы родились грешниками.

[nahimka]

Пардон, мы не родились грешниками, мы стали грешниками. И похоже что в тот самый момент, когда научились отличать себя от остальных.

[~Chess~]

Если бы не было "плохого", то "плохим" назвали бы худшее из "хорошего".

Не совсем верный вывод. Не называли бы "плохим" худшее из хорошего, потому что у нас вообще теперь не понятия "плохого".

Если бы не было такого понятия, значит его кто-нибудь придумал бы.

В качестве интеллектуальной разминки представьте, что из окружающего нас мира каким-то добрым человеком незаметно от нас когда-то также было удалено всё плохое. Такое, что мы, если бы увидели, назвали "супер-ужасным". Но этого нет, мы об этом не знаем, и называем "плохим" просто плохое.

[nahimka]

Совершенно верно. Его бы придумали. А точнее, его придумал бы человек. Вот и выходит, что конечном итоге человек решает, что назвать хорошим, а что плохим.

[~Chess~]

Совершенно верно. Его бы придумали. А точнее, его придумал бы человек. Вот и выходит, что конечном итоге человек решает, что назвать хорошим, а что плохим.

Разумеется, человек. На основании божественного откровения.

[Эстер-Эстония]

Пардон, мы не родились грешниками, мы стали грешниками.

На чём основывается Ваша уверенность, что мы не родились грешниками? Бог придерживается другой точки зрения и ясно дал понять это людям в Своём записанном слове - библии.